[轉錄] 苗博雅

看板HatePolitics作者 (小強)時間3年前 (2020/12/02 19:31), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 14→)
留言35則, 24人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
苗博雅 https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/3512606318818931 台北市的社宅，三房型月租超過4萬，這樣的定價策略，能發揮公宅的效果嗎？ 政府蓋高級新屋，租四萬反應成本，有什麼不對嗎？ 「自償性」又是什麼意思？我仔細講給你聽 https://youtu.be/6-mAk7HQwfM
附註、心得、想法: 剛剛看了王婉諭對於台北社宅的文章，70推。 那苗博雅這篇應該值得爆文吧？ 苗畢竟是市議員，把這個問題探討得更細緻。 王那篇大概就是挖幾個質疑的點，柯黑看了覺得爽而已。 苗則是特地製作了一則20分鐘的專題影片，雖然稍長，但是看得很過癮。 影片內容我比較不認同的地方大概是 14:05 提到台中社宅定價 台中社宅根本沒有量，訂得低只是看起來爽而已，實際上享受到的人不多。 除此之外，大致認同吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.76.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606908672.A.245.html
→
12/02 19:32, 3年前 , 1F
我猜柯粉大概又要在下面欸提ubike或手機詐騙轉移焦
12/02 19:32, 1F
→
12/02 19:32, 3年前 , 2F
點
12/02 19:32, 2F
※ 編輯: aaaba (180.217.76.50 臺灣), 12/02/2020 19:33:43
推
12/02 19:34, 3年前 , 3F
以同養苗幫補
12/02 19:34, 3F
推
12/02 19:36, 3年前 , 4F
還有跟蘇美嗆聲
12/02 19:36, 4F
→
12/02 19:37, 3年前 , 5F
阿苗講的很細啦 不過柯粉應該懶得看
12/02 19:37, 5F
推
12/02 19:37, 3年前 , 6F
苗的質詢監督品質柯也是認可的
12/02 19:37, 6F
→
12/02 19:37, 3年前 , 7F
柯蟑好像很討厭這個人 在八卦會X4以上吧
12/02 19:37, 7F
推
12/02 19:39, 3年前 , 8F
柯
12/02 19:39, 8F
→
12/02 19:39, 3年前 , 9F
1.從來沒有想要設計給低收入戶
12/02 19:39, 9F
→
12/02 19:39, 3年前 , 10F
2.自償率設為100%，所以拉高了租金
12/02 19:39, 10F
→
12/02 19:39, 3年前 , 11F
3.租金補貼，有成長，從1萬2千戶增加到2萬戶
12/02 19:39, 11F
→
12/02 19:39, 3年前 , 12F
苗
12/02 19:39, 12F
→
12/02 19:39, 3年前 , 13F
1.社宅是社會福利，租金不應該大於30%薪水
12/02 19:39, 13F
→
12/02 19:39, 3年前 , 14F
2.社會福利不能追求自償率
12/02 19:39, 14F
→
12/02 19:39, 3年前 , 15F
3.房客抱怨，房東不讓我辦租金補貼
12/02 19:39, 15F
推
12/02 19:39, 3年前 , 16F
沒用 有些人看到他只會酸他買iphone被騙
12/02 19:39, 16F
推
12/02 19:40, 3年前 , 17F
柯粉不會聽啦，可是妮可要是聽完發文，不聽的柯粉會來噓
12/02 19:40, 17F
推
12/02 19:49, 3年前 , 18F
她質詢柯就丟臉4%仔恨死她
12/02 19:49, 18F
推
12/02 20:01, 3年前 , 19F
苗每次質詢都電柯P電翻 柯糞恨死苗了
12/02 20:01, 19F
推
12/02 20:02, 3年前 , 20F
推 認真監督草包市長的認真議員
12/02 20:02, 20F
推
12/02 20:05, 3年前 , 21F
他算很有條理的議員
12/02 20:05, 21F
推
12/02 20:09, 3年前 , 22F
理性柯黑第一品牌
12/02 20:09, 22F
推
12/02 20:13, 3年前 , 23F
推阿苗，聽他問政長知識
12/02 20:13, 23F
推
12/02 20:15, 3年前 , 24F
北市議會就最推她跟呱吉
12/02 20:15, 24F
推
12/02 20:37, 3年前 , 25F
社會福利部分是由社會局再做弱勢的租金補貼，都發局只
12/02 20:37, 25F
→
12/02 20:37, 3年前 , 26F
蓋房要自償也OK吧
12/02 20:37, 26F
推
12/02 20:49, 3年前 , 27F
她口條真的很強
12/02 20:49, 27F
推
12/02 20:57, 3年前 , 28F
理性問政
12/02 20:57, 28F
推
12/02 21:12, 3年前 , 29F
影片不錯
12/02 21:12, 29F
推
12/02 21:57, 3年前 , 30F
理性給推
12/02 21:57, 30F
→
12/02 22:24, 3年前 , 31F
阿苗已經是北市裡優秀的市議員 至少有理有據
12/02 22:24, 31F
推
12/02 23:05, 3年前 , 32F
阿苗推~~~
12/02 23:05, 32F
推
12/03 01:06, 3年前 , 33F
推清晰說明
12/03 01:06, 33F
推
12/03 02:31, 3年前 , 34F
推
12/03 02:31, 34F
→
12/03 19:30, 3年前 , 35F
55年才拿回不含土地的建築成本有過分嗎？
12/03 19:30, 35F
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1Vnti095 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
21
35
[轉錄] 苗博雅 苗博雅
aaaba
3年前, 12/02
轉錄
35
159
[轉錄] 苗博雅 苗博雅
Pietro
2年前, 08/25
轉錄
-16
80
[轉錄] 苗博雅 苗博雅
Pietro
1年前, 08/11
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1Vnti095 (HatePolitics)