Re: [討論] 張溫鷹和施治明誰是最大雷包?!

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3年前 (2020/11/30 13:14), 3年前編輯推噓0(3推 3噓 57→)
留言63則, 6人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
→
11/30 12:48,
噗!!!170億~哈哈哈!!你連這東西都不懂喔??
11/30 12:48
→
11/30 12:49,
那塊土地~建下去以後基本上就沒用了~170億你能怎樣?
11/30 12:49
→
11/30 12:50,
這歌劇院不用50年，也至少用30年~你能怎樣?
11/30 12:50
→
11/30 12:53,
就算30年後再利用也是新建，東西還是在台中市
11/30 12:53
→
11/30 12:54,
再怎樣台中都不會賠，扯啥送人?你真的不會耶
11/30 12:54
為什麼藍腦遇到國民黨 判斷力跟智商就... 照你的邏輯，土地送人都沒差，反正東西在台中就好 那你也把你的地契無償送給我，改成我登記這塊土地 我也跟你保證我活的一天就不會賣這塊地 地價稅也變成我繳 對你也完全沒損失 如果你同意這一點 那我們找一天來找地政士與律師來辦一辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.176.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606713249.A.697.html
→
11/30 13:18, 3年前 , 1F
噗!!你到底會不會呀?
11/30 13:18, 1F
→
11/30 13:19, 3年前 , 2F
我就問你~那地擺在那30年，是有啥作用?你又不能賣
11/30 13:19, 2F
→
11/30 13:19, 3年前 , 3F
就像年輕情侶腦衝買寵物，發現自己養不起只好他丟給父母
11/30 13:19, 3F
→
11/30 13:19, 3年前 , 4F
還在洋洋得意省了錢，可憐啊
11/30 13:19, 4F
→
11/30 13:20, 3年前 , 5F
30年過後以那塊地的位置，國家除了重建新建物，難不成敢賣
11/30 13:20, 5F
→
11/30 13:21, 3年前 , 6F
最後建的東西還是在台中市，而且鐵定會考量台中的需求
11/30 13:21, 6F
→
11/30 13:21, 3年前 , 7F
你說把土地送人?這太好笑了
11/30 13:21, 7F
推
11/30 13:22, 3年前 , 8F
就是情感勒索嘛...就在賭父母不會把貓狗丟掉，笑死
11/30 13:22, 8F
→
11/30 13:23, 3年前 , 9F
我估計30年省下的錢應該破百億
11/30 13:23, 9F
哥你不懂機會成本嗎... 這不是國中教的嗎... 你真覺得送人毫無損失? 藍粉永遠讓我大開眼界阿
→
11/30 13:23, 3年前 , 10F
情感勒索?噗~你連舉例都不對稱呀
11/30 13:23, 10F
噓
11/30 13:23, 3年前 , 11F
沒超過兩位數推很想哭吼 讓你哭更慘點Www
11/30 13:23, 11F
→
11/30 13:24, 3年前 , 12F
我預估丟給父母的貓狗一年應該可以省個幾萬，計畫通，嘻
11/30 13:24, 12F
→
11/30 13:24, 3年前 , 13F
嘻
11/30 13:24, 13F
→
11/30 13:25, 3年前 , 14F
哪一項對台中好?哈!不捐可以呀~一年三億預算每年增加而已
11/30 13:25, 14F
那不回到最一開始的概念嗎:養不起為什麼要蓋? 然後你一邊跳針養得起，一邊說送人不用養最爽，然後又說170億送人根本沒差 腦子可以藍但這種邏輯真的是太扯了拉 馬迷不愧是馬迷，好啦快點我們約一天辦這件事情拉 全都照你的邏輯耶 ※ 編輯: takuminauki (125.224.176.49 臺灣), 11/30/2020 13:27:49
→
11/30 13:27, 3年前 , 15F
噗!好笑!你恥笑人家賣地~又用賣地來衡量?????????
11/30 13:27, 15F
→
11/30 13:27, 3年前 , 16F
你根本自我矛盾
11/30 13:27, 16F
→
11/30 13:28, 3年前 , 17F
那塊地的位置，30年後除了重建，要賣很難對市民交代的
11/30 13:28, 17F
推
11/30 13:29, 3年前 , 18F
不是啦，我猜是一開始知道養不起，但想說中央不得不買單
11/30 13:29, 18F
→
11/30 13:29, 3年前 , 19F
，嘻嘻
11/30 13:29, 19F
→
11/30 13:29, 3年前 , 20F
養不起?我有說養不起嗎?自己在那邊塞話給別人
11/30 13:29, 20F
→
11/30 13:29, 3年前 , 21F
你能這樣省錢，為何不省?你的成本都這樣玩的?
11/30 13:29, 21F
噓
11/30 13:30, 3年前 , 22F
龍粉好了啦，去抱著你主子慢慢哭www
11/30 13:30, 22F
→
11/30 13:30, 3年前 , 23F
我說了第三次了~錢別人在花~東西在台中搬不走~還不好?
11/30 13:30, 23F
→
11/30 13:30, 3年前 , 24F
寵物能丟給父母養幹嘛不丟呢，嘻嘻
11/30 13:30, 24F
→
11/30 13:31, 3年前 , 25F
花費轉給國家對地方到底有啥不好呀??這點我就真的搞不懂耶
11/30 13:31, 25F
→
11/30 13:31, 3年前 , 26F
然後現在發明養不起為什麼要蓋?噗!
11/30 13:31, 26F
→
11/30 13:32, 3年前 , 27F
大哥~你這邏輯很棒呀~
11/30 13:32, 27F
→
11/30 13:32, 3年前 , 28F
不過我也知道~當初你根本連營運費用都沒想到是一年三億吧?
11/30 13:32, 28F
→
11/30 13:33, 3年前 , 29F
笑死人，中央一開始就同意這樣搞嗎？當初高捷應該這樣玩x
11/30 13:33, 29F
→
11/30 13:33, 3年前 , 30F
d
11/30 13:33, 30F
→
11/30 13:33, 3年前 , 31F
加油呀~~邏輯?我笑笑而已
11/30 13:33, 31F
→
11/30 13:34, 3年前 , 32F
我還記得當初我說一年基本要花三億你好像一無所知
11/30 13:34, 32F
噓
11/30 13:34, 3年前 , 33F
駐板龍粉不意外科科
11/30 13:34, 33F
→
11/30 13:34, 3年前 , 34F
可是這是討論這題目的最基本知識~沒想到你竟然不去查
11/30 13:34, 34F
→
11/30 13:36, 3年前 , 35F
馬迷阿 送中央這麼棒 那為什麼盧秀燕拒絕把州廳
11/30 13:36, 35F
→
11/30 13:36, 3年前 , 36F
送給文化部 你能解釋一下嗎? XDD
11/30 13:36, 36F
→
11/30 13:36, 3年前 , 37F
你看~模式二:講不贏開始扯起他的東西進來
11/30 13:36, 37F
→
11/30 13:36, 3年前 , 38F
真的是屢試不爽!!!
11/30 13:36, 38F
→
11/30 13:38, 3年前 , 39F
是說關於原文我就一句話啦，當年張溫鷹爛到連DPP自己都
11/30 13:38, 39F
→
11/30 13:38, 3年前 , 40F
不挺他連任寧願輸也要換人了
11/30 13:38, 40F
→
11/30 13:39, 3年前 , 41F
還在那邊扯胡怎樣真的是笑死人
11/30 13:39, 41F
→
11/30 13:43, 3年前 , 42F
還有~台中州廳還真的被交給國家了~~
11/30 13:43, 42F
→
11/30 13:44, 3年前 , 43F
你看你永遠都無法回答我的問題
11/30 13:44, 43F
→
11/30 13:44, 3年前 , 44F
其實也不是交給國家~是2019年被公告為國定古蹟
11/30 13:44, 44F
→
11/30 13:45, 3年前 , 45F
我回答了~換你呀!!噗!!!!連你的亂扯我都回答了喔
11/30 13:45, 45F
→
11/30 13:45, 3年前 , 46F
你看你還在幻想台中州廳送給文化部
11/30 13:45, 46F
→
11/30 13:46, 3年前 , 47F
噗!我說了~是國定古蹟呀!!沒錯吧?
11/30 13:46, 47F
→
11/30 13:46, 3年前 , 48F
我知道你要拿啥出來啦~你要不要看清楚新聞再來?
11/30 13:46, 48F
→
11/30 13:47, 3年前 , 49F
馬迷阿你才是完全無法回答我的問題
11/30 13:47, 49F
→
11/30 13:47, 3年前 , 50F
加油~要胡扯其他東西時~也至少想想
11/30 13:47, 50F
→
11/30 13:47, 3年前 , 51F
你才是瘋狂跳針而無法正面回答我任何問題
11/30 13:47, 51F
→
11/30 13:48, 3年前 , 52F
噗!你看!哈哈哈!
11/30 13:48, 52F
→
11/30 13:48, 3年前 , 53F
加油!!!你繼續!!
11/30 13:48, 53F
→
11/30 13:48, 3年前 , 54F
如果送人就是爽 那為什麼州廳不送?
11/30 13:48, 54F
→
11/30 13:49, 3年前 , 55F
等你查到資料再來好嗎?
11/30 13:49, 55F
→
11/30 13:49, 3年前 , 56F
中市府拒台中州廳成國美館園區 文化部表遺憾
11/30 13:49, 56F
→
11/30 13:49, 3年前 , 57F
都你們國民黨 一下送人真棒 一下不要送人
11/30 13:49, 57F
→
11/30 13:50, 3年前 , 58F
你怎麼解釋州廳這點阿
11/30 13:50, 58F
→
11/30 13:50, 3年前 , 59F
州廳就免營運成本? 還是要阿 照你的邏輯都給人出
11/30 13:50, 59F
→
11/30 13:50, 3年前 , 60F
不是最爽嗎 呵呵呵你快回答阿
11/30 13:50, 60F
→
11/30 13:55, 3年前 , 61F
馬迷哥? 跑哪拉 怎麼不回答拉???
11/30 13:55, 61F
→
11/30 14:03, 3年前 , 62F
怎麼馬迷哥瘋狂連推文 一秒跑不見??
11/30 14:03, 62F
推
11/30 15:29, 3年前 , 63F
還有人會回這id喔 柯憐
11/30 15:29, 63F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Vn7-XQN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Vn7-XQN (HatePolitics)