[新聞] 《中天》｢扭曲報導｣被NCC罰160萬打官司抗罰敗訴

看板HatePolitics作者tedpc (cpdet)時間3年前 (2020/11/23 23:07)推噓3(5推 2噓 3→)

留言10則, 9人參與討論串1/1

https://reurl.cc/8nAdjd 蘋果日報《中天》｢扭曲報導｣被NCC罰160萬打官司抗罰敗訴《中天》新聞去年播出「鳳凰雲」與「駐星大使盯場」2則報導，國家通訊傳播委員會NCC 認為違反事實查證原則等規定，共裁罰100萬元，但事後《中天》在新聞畫面以翻動式字體不斷秀出「報韓國瑜新聞太多」、「NCC重罰中天百萬」，又稱NCC因日本關西機場搶救事件報導，只罰《中天》40萬元不罰別家。NCC認定《中天》誤導讀者，再裁罰共160萬元，《中天》提告抗罰160萬元，但台北高等行政法院判《中天》敗訴，可上訴。台北高等行政法院指出，《中天》雖主張本案NCC沒開公聽會讓《中天》陳述意見，但NCC 已依法讓《中天》用書面答覆，聽證會並非本案法定必要的程序。北高行強調，《中天》報導涉己事務時，沒謹慎注意正確性，還用滾動式標題將2件不同處分產生錯誤連結，「如此扭曲報導，嚴重違反新聞專業」。本案源於NCC在2019年8月底，對《中天》作出2項行政處分，各裁罰80萬元，一為《中天》在同年3月28日的午間與晚間新聞的畫面左方，以翻動式字體不斷秀出「報韓國瑜新聞太多」、「NCC重罰中天百萬」標題，並在相關新聞裡指稱「蘇貞昌開罵10天後，NCC開罰中天100萬元」、「NCC罰中天法源依據呢？學者批：先射箭再畫靶」等語。第二為《中天》在同月27日晚間新聞，指稱「對於關西機場搜報導，（中天）也被裁罰40 萬元，但事發第一時間，各台報導角度大同小異，卻只有1家（指中天）被罰，NCC卻毫無說法」等語。《中天》不服NCC對這2件事共罰鍰160萬元，提告抗罰，主張「報韓國瑜新聞太多」、「 NCC重罰中天百萬」的滾動字體標題，只是「電視新聞鏡面」之一，向觀眾傳達《中天》因報導韓國瑜新聞太多被要求改正，以及被NCC開罰100萬元等訊息，NCC卻對此再度開罰，違反一事不二罰原則，至於關西機場搜救相關報導確實沒被罰鍰，但《中天》接獲NCC 公函後，已經更正報導。 NCC則指出，《中天》先前被罰鍰100萬元，是因去年2月18日報導「異象？三市長合體，天空出現鳳凰展翅雲朵」，沒有查證事實因此開罰40萬元，接著在去年2月28日又報導「駐星大使盯場回報韓國瑜行動」，同樣沒做事實查證且違規重大，開罰60萬元，至於《中天》被檢舉報導韓國瑜新聞過多、有造神之虞並影響觀眾權益，NCC僅要求改正。 NCC強調，《中天》的滾動式標題，誤導觀眾以為《中天》是因為報導韓國瑜新聞太多而被罰鍰，且NCC從沒因《中天》對關西機場搜救事件相關報導開罰，《中天》的報導內容誤導觀眾，卻事隔17天才更正。北高行審理認為，《中天》沒因關西機場搜救報導被開罰，卻自稱遭NCC裁罰40萬元，縱然事後更正，仍無法改變違反查證義務的事實。合議庭指出，製播新聞的必要程序就是事實查證，以免混淆視聽，影響觀眾的認知與判斷、避免損及被報導者的名譽，據此認定 NCC裁罰《中天》160萬元於法有據，判《中天》敗訴。可上訴。（黃哲民／台北報導） 5.附註、心得、想法︰相信柯師父及其徒子徒孫對於台北高等行政法院所做的判決一定覺得憤怒及不齒民進黨政府公然把手伸進去司法來進行政治判決柯師父對於中天問題所發表過的意見柯文哲：別說我挺中天挺的是普世價值相信NCC審中天公正？柯文哲：你選什麼委員就已決定結果中天換照案柯文哲：民進黨測風向而已柯文哲暗挺中天？北市府拒反統媒團體路權申請柯文哲再評中天換照風波稱可罰錢但不需無限上綱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.190.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606144072.A.3B8.html

→

jimlexus

11/23 23:09, 3年前 , 1^F

11/23 23:09, 1^F