[討論] 為什麼蘇貞昌說是發言人的問題

看板HatePolitics作者 (skate)時間3年前 (2020/11/13 09:53), 編輯推噓20(23推 3噓 24→)
留言50則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
早上看到蘇貞昌被採訪 但蘇貞昌都說是發言人的問題 發言人會犯錯發言人也道歉了 我很好奇發言人484不用院長同意 就可以發表任何代表政院的言論啊 https://reurl.cc/q867Ap ----- Sent from JPTT on my iPad --
推
09/16 12:27,
噓的人滾出甲板,你得HIv再來罵！其他不關你的事
09/16 12:27
推
09/16 15:06,
有愛滋代表很多人愛你，有人沒人跟他愛，連梅毒都沒得到,真
09/16 15:06
→
09/16 15:06,
慘
09/16 15:06
→
09/16 15:09,
噓的人一定是忌妒他很多人愛
09/16 15:09
推
09/16 15:45,
做愛前說你有愛滋,沒人要玩
09/16 15:45
推
09/17 10:16,
給病患一個做愛機會很難嗎？
09/17 10:16
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605232380.A.FEA.html
推
11/13 09:55, 3年前 , 1F
都是they的錯
11/13 09:55, 1F
推
11/13 09:56, 3年前 , 2F
其實蘇貞昌被迫背了一個黑鍋
11/13 09:56, 2F
→
11/13 09:56, 3年前 , 3F
他管不到發言人
11/13 09:56, 3F
→
11/13 09:56, 3年前 , 4F
當時我也想 幹 怎麼可能
11/13 09:56, 4F
→
11/13 09:57, 3年前 , 5F
意外嗎？丁一開始說造謠是媒體操弄，報帳再說秘書失
11/13 09:57, 5F
→
11/13 09:57, 3年前 , 6F
誤，上行下效而已
11/13 09:57, 6F
噓
11/13 09:57, 3年前 , 7F
蘇貞昌管不到啦
11/13 09:57, 7F
→
11/13 09:57, 3年前 , 8F
蘇院長是無辜der XDD
11/13 09:57, 8F
推
11/13 09:58, 3年前 , 9F
鍋子甩起來就對了
11/13 09:58, 9F
推
11/13 09:59, 3年前 , 10F
開了那麼大一場記者會結果說是個人的問題
11/13 09:59, 10F
推
11/13 10:00, 3年前 , 11F
把idcc體套進去
11/13 10:00, 11F
推
11/13 10:00, 3年前 , 12F
蘇院長唯才適用
11/13 10:00, 12F
推
11/13 10:00, 3年前 , 13F
發言人發言不代表政院，代表他自己？？政院發言人把自己當
11/13 10:00, 13F
→
11/13 10:00, 3年前 , 14F
網紅了
11/13 10:00, 14F
→
11/13 10:01, 3年前 , 15F
行政院長管不到行政院發言人吧
11/13 10:01, 15F
→
11/13 10:02, 3年前 , 16F
不知道誰能管的到行政院發言人
11/13 10:02, 16F
推
11/13 10:04, 3年前 , 17F
出包下屬扛是DPP默契了
11/13 10:04, 17F
→
11/13 10:04, 3年前 , 18F
開記者會是發言人自己能決定的?
11/13 10:04, 18F
推
11/13 10:05, 3年前 , 19F
這麼大的記者會，原來只要發言人自己決定就好
11/13 10:05, 19F
→
11/13 10:05, 3年前 , 20F
你要說口誤就算了～連看板都做了...真的很會甩鍋
11/13 10:05, 20F
→
11/13 10:05, 3年前 , 21F
出來扛 暫時處罰 風頭過了升官 SOP
11/13 10:05, 21F
推
11/13 10:05, 3年前 , 22F
他管不到阿
11/13 10:05, 22F
推
11/13 10:06, 3年前 , 23F
民進黨的發言人
11/13 10:06, 23F
→
11/13 10:06, 3年前 , 24F
只會淫亂女記者?
11/13 10:06, 24F
推
11/13 10:06, 3年前 , 25F
看來那統編可能還是故意的 導向自己的行為
11/13 10:06, 25F
→
11/13 10:06, 3年前 , 26F
只會抹黑店家?
11/13 10:06, 26F
→
11/13 10:07, 3年前 , 27F
那個記者會是代表"行政院"耶
11/13 10:07, 27F
推
11/13 10:10, 3年前 , 28F
誰講話誰負責
11/13 10:10, 28F
推
11/13 10:10, 3年前 , 29F
設防火牆如此而已
11/13 10:10, 29F
→
11/13 10:11, 3年前 , 30F
這說法只有綠粉會信吧?
11/13 10:11, 30F
→
11/13 10:12, 3年前 , 31F
發言人跳過長官自己出來開記者會!?
11/13 10:12, 31F
推
11/13 10:14, 3年前 , 32F
然後發言人說是秘書的問題
11/13 10:14, 32F
噓
11/13 10:17, 3年前 , 33F
所以之前錢櫃燒死人喝紅酒的是柯P下令他發的？
11/13 10:17, 33F
→
11/13 10:17, 3年前 , 34F
那人也是發言人，大部分人不也是罵他？
11/13 10:17, 34F
噓
11/13 10:22, 3年前 , 35F
恭喜唷！發言人可能要升官囉！
11/13 10:22, 35F
推
11/13 10:22, 3年前 , 36F
紅酒那個貼私人fb，這次在行政院開這麼華麗的記者會，真棒
11/13 10:22, 36F
→
11/13 10:22, 3年前 , 37F
的類比
11/13 10:22, 37F
推
11/13 10:24, 3年前 , 38F
個人FB發文等級已經可以拿來 比 記者會了
11/13 10:24, 38F
推
11/13 10:24, 3年前 , 39F
丁把錯都推給媒體 公帳怪秘書
11/13 10:24, 39F
推
11/13 10:24, 3年前 , 40F
那個背景真的很搶眼耶
11/13 10:24, 40F
推
11/13 10:27, 3年前 , 41F
輸：都是別人的問題
11/13 10:27, 41F
→
11/13 10:28, 3年前 , 42F
行政院長管不到發言人,薪水也不是院長發的,應該是個人行爲
11/13 10:28, 42F
推
11/13 10:28, 3年前 , 43F
發言人可以自己想發言就發言喔
11/13 10:28, 43F
推
11/13 10:30, 3年前 , 44F
發言人就代表行政院啊靠杯
11/13 10:30, 44F
→
11/13 10:30, 3年前 , 45F
最好發言人要幹嘛不用經過院長同意啦
11/13 10:30, 45F
推
11/13 10:40, 3年前 , 46F
我是不太相信一貫對柯文哲冷處理的蘇貞昌會下令發言
11/13 10:40, 46F
→
11/13 10:40, 3年前 , 47F
人前捅柯文哲啦。沒看柯文哲現在又像打了雞血一樣活
11/13 10:40, 47F
→
11/13 10:40, 3年前 , 48F
蹦亂跳了。
11/13 10:40, 48F
→
11/13 11:05, 3年前 , 49F
不然你要投國民黨?
11/13 11:05, 49F
→
11/13 11:07, 3年前 , 50F
切割
11/13 11:07, 50F
‣ 更多 x747 的文章
文章代碼(AID): #1VhURy_g (HatePolitics)