[討論] 川普就小屁孩一個還有台灣人挺?

看板HatePolitics作者 (憂鬱型男阿雲)時間3年前 (2020/11/07 13:26), 編輯推噓1(12推 11噓 134→)
留言157則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
反正錯都別人說 自己都沒錯 然後贏又變輸就怪別人作弊 也不檢討自己 到底有沒有做錯 然後沒事就怪中國 又很愛上網發推特 其實就典型的 小屁孩性格而已 不過因為很有錢所以才當總統 只是說這種人還有人崇拜 我也是醉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604726807.A.E1D.html
噓
11/07 13:27, 3年前 , 1F
覺得中國沒有錯的我看也是醉了
11/07 13:27, 1F
推
11/07 13:28, 3年前 , 2F
你終於知道菸粉的素質實際上就是很low了...
11/07 13:28, 2F
→
11/07 13:28, 3年前 , 3F
美國韓導 川糞=韓糞=菸糞=佛糞
11/07 13:28, 3F
噓
11/07 13:29, 3年前 , 4F
我川有7000萬票好嗎？
11/07 13:29, 4F
→
11/07 13:29, 3年前 , 5F
如果11/3號出來可能會被虛爆
11/07 13:29, 5F
推
11/07 13:31, 3年前 , 6F
美國版憨導 差別在他夠有錢不致於跪舔強國
11/07 13:31, 6F
推
11/07 13:31, 3年前 , 7F
他就整天一直怪中國 老屁孩阿
11/07 13:31, 7F
推
11/07 13:31, 3年前 , 8F
74歲的屁孩
11/07 13:31, 8F
→
11/07 13:32, 3年前 , 9F
美國世界第一是要跪添誰？
11/07 13:32, 9F
→
11/07 13:34, 3年前 , 10F
被全部主流媒體圍剿加上藝人猛攻跟政治獻金差異 民調又
11/07 13:34, 10F
→
11/07 13:34, 3年前 , 11F
被洗成這樣還有7千萬票 你要不要好好研究一下為什麼有
11/07 13:34, 11F
→
11/07 13:34, 3年前 , 12F
人支持他 而不是單純的聽信支持他的都鄉下人 沒腦子的
11/07 13:34, 12F
噓
11/07 13:34, 3年前 , 13F
中國就爛啊 中國專出賤畜
11/07 13:34, 13F
→
11/07 13:35, 3年前 , 14F
可是瑞凡都市票都73開甚至82開
11/07 13:35, 14F
推
11/07 13:35, 3年前 , 15F
菸特粉也很多賤畜阿
11/07 13:35, 15F
→
11/07 13:36, 3年前 , 16F
countryman 的首選宇宙懂王
11/07 13:36, 16F
→
11/07 13:37, 3年前 , 17F
有腦無腦的判斷是根據住都市和鄉村的話 你的判斷就是
11/07 13:37, 17F
→
11/07 13:37, 3年前 , 18F
正確的
11/07 13:37, 18F
推
11/07 13:37, 3年前 , 19F
是老屁孩，而且是爆打胖虎的老屁孩
11/07 13:37, 19F
推
11/07 13:37, 3年前 , 20F
綠共看到川普跪著舔鞋底吃萊豬
11/07 13:37, 20F
→
11/07 13:38, 3年前 , 21F
這個沒有對錯 就都市人反川真的多
11/07 13:38, 21F
→
11/07 13:40, 3年前 , 22F
g8小男孩大概不知道高學歷都倒biden吧
11/07 13:40, 22F
→
11/07 13:40, 3年前 , 23F
上次看55-35左右（一部分不回答）
11/07 13:40, 23F
→
11/07 13:40, 3年前 , 24F
所以要討論的是他的政策 吸引的選民跟原因 而不是他的
11/07 13:40, 24F
→
11/07 13:40, 3年前 , 25F
屁個性
11/07 13:40, 25F
→
11/07 13:41, 3年前 , 26F
川：沒有人比我更懂xxx專業 專業人士會爽才有鬼
11/07 13:41, 26F
→
11/07 13:41, 3年前 , 27F
宇宙懂王既然什麼都懂就不需要這些人的票了
11/07 13:41, 27F
→
11/07 13:42, 3年前 , 28F
高學歷都倒拜登的依據是什麼？你有具體數字嗎？
11/07 13:42, 28F
噓
11/07 13:42, 3年前 , 29F
誰跟你屁孩 他是政治狂人
11/07 13:42, 29F
→
11/07 13:42, 3年前 , 30F
人家是crazy man
11/07 13:42, 30F
→
11/07 13:42, 3年前 , 31F
川好歹也有美國史上第二高票
11/07 13:42, 31F
噓
11/07 13:43, 3年前 , 32F
中國人很愛翻牆出來我也是醉了
11/07 13:43, 32F
→
11/07 13:43, 3年前 , 33F
政策？ 他政策就是減稅然後拆了社會保護網（儘管說會
11/07 13:43, 33F
→
11/07 13:43, 3年前 , 34F
照顧大家）
11/07 13:43, 34F
→
11/07 13:43, 3年前 , 35F
智障才會信。
11/07 13:43, 35F
→
11/07 13:43, 3年前 , 36F
然後這些做法對鮮少需要政府幫忙的鄉村地區其實沒什麼
11/07 13:43, 36F
→
11/07 13:43, 3年前 , 37F
影響。但是對市區的人就是生死問題。
11/07 13:43, 37F
噓
11/07 13:43, 3年前 , 38F
會講別人是X孩的自己是不是才是X孩？
11/07 13:43, 38F
→
11/07 13:44, 3年前 , 39F
然後這是否跟他的政策有關呢？
11/07 13:44, 39F
還有 78 則推文
→
11/07 14:14, 3年前 , 118F
啊 就某些角度來看的話 是否會加速台灣要面對中國這要
11/07 14:14, 118F
→
11/07 14:14, 3年前 , 119F
另外討論 他的其它政策 聖經或媽祖台灣人不是很關心 因
11/07 14:14, 119F
→
11/07 14:14, 3年前 , 120F
為要唸聖經也不是台灣人唸 我們看的是他國際政策 簡單
11/07 14:14, 120F
→
11/07 14:14, 3年前 , 121F
來說敵人的敵人就是朋友
11/07 14:14, 121F
→
11/07 14:15, 3年前 , 122F
你自己去查查ACA 怎麼運作的
11/07 14:15, 122F
→
11/07 14:15, 3年前 , 123F
拜託一下自己查證不要什麼都叫別人餵你
11/07 14:15, 123F
→
11/07 14:15, 3年前 , 124F
人家在州層級可以實行成功 你歐巴馬在全國實行失敗 是不
11/07 14:15, 124F
→
11/07 14:15, 3年前 , 125F
是該自己檢討一下
11/07 14:15, 125F
→
11/07 14:16, 3年前 , 126F
失敗了都你在講的。共和黨吧預算拔掉當然會垮。
11/07 14:16, 126F
噓
11/07 14:17, 3年前 , 127F
政策施行失敗就是失敗 找那麼多藉口幹嘛？
11/07 14:17, 127F
→
11/07 14:20, 3年前 , 128F
而且哪裡失敗了？
11/07 14:20, 128F
→
11/07 14:20, 3年前 , 129F
ACA重點就是要讓一些沒健保的有辦法得到健保。共和黨
11/07 14:20, 129F
→
11/07 14:20, 3年前 , 130F
統計學算高學歷吧 那民調公司怎麼每次都失準 是不是社
11/07 14:20, 130F
→
11/07 14:20, 3年前 , 131F
想拆掉的時候就被民意轟炸了
11/07 14:20, 131F
→
11/07 14:20, 3年前 , 132F
（因為很多人發現對他們是生死的問題）
11/07 14:20, 132F
→
11/07 14:20, 3年前 , 133F
會這種刻板印象 主流媒體的刻意塑造帶來的 所以才出現
11/07 14:20, 133F
→
11/07 14:20, 3年前 , 134F
很多隱形支持者 這種大規模的渲染 挺容易帶風向球的
11/07 14:20, 134F
→
11/07 14:20, 3年前 , 135F
我不覺得高學歷支持者是因為聖經加入學校教育啦 到底
11/07 14:20, 135F
→
11/07 14:20, 3年前 , 136F
有多少共和黨的州把聖經加入學校教育？而且沒有什麼共
11/07 14:20, 136F
→
11/07 14:20, 3年前 , 137F
和黨民主黨誰信科學根據誰不信啦 每個判斷都有他背後因
11/07 14:20, 137F
→
11/07 14:20, 3年前 , 138F
素跟依據啦 你不會去做你自己都不信的事啦
11/07 14:20, 138F
噓
11/07 14:21, 3年前 , 139F
失敗不是我在講的 民主黨支持者自己也承認希拉蕊的敗選
11/07 14:21, 139F
→
11/07 14:21, 3年前 , 140F
跟obamacare很有關
11/07 14:21, 140F
→
11/07 14:21, 3年前 , 141F
狗屁啦 你去美國去經驗過就知道這不是刻板印象。
11/07 14:21, 141F
→
11/07 14:21, 3年前 , 142F
上面說的都是共和黨實際去立法執行的。
11/07 14:21, 142F
→
11/07 14:21, 3年前 , 143F
嗯 民意轟炸 轟炸到希拉蕊敗選
11/07 14:21, 143F
→
11/07 14:24, 3年前 , 144F
你去看看現在美國人對ACA的意見好嗎？
11/07 14:24, 144F
→
11/07 14:24, 3年前 , 145F
2016的時候的民意跟現在可是不一樣
11/07 14:24, 145F
→
11/07 14:24, 3年前 , 146F
2017年共和黨企圖修法拆了ACA
11/07 14:24, 146F
→
11/07 14:24, 3年前 , 147F
當時共和黨兩院+總統都有為什麼拆不掉？
11/07 14:24, 147F
→
11/07 14:24, 3年前 , 148F
答案：共和黨自己壓力太大因為民意不支持他們拆掉ACA
11/07 14:24, 148F
→
11/07 14:26, 3年前 , 149F
蒙著眼睛不去讀歷史不調查當然就是像你這樣隨便亂喊。
11/07 14:26, 149F
→
11/07 14:26, 3年前 , 150F
希拉蕊輸掉有眾多理由、她輸掉不代表ACA失敗。
11/07 14:26, 150F
→
11/07 14:26, 3年前 , 151F
真的失敗為什麼共和黨真的想動刀的時候連黨內都有議員
11/07 14:26, 151F
→
11/07 14:26, 3年前 , 152F
反對？
11/07 14:26, 152F
→
11/07 14:28, 3年前 , 153F
同一件事情肯定正反兩面 有支持這面向的科學家肯定有
11/07 14:28, 153F
→
11/07 14:28, 3年前 , 154F
支持另一種說法的科學家 科學家也沒有全對的 只是他選
11/07 14:28, 154F
→
11/07 14:28, 3年前 , 155F
擇相信哪一個 不是一堆科學家說不用戴口罩 沒有用 也一
11/07 14:28, 155F
→
11/07 14:28, 3年前 , 156F
堆說要戴所以誰對了？
11/07 14:28, 156F
→
11/07 14:30, 3年前 , 157F
英國不是有科學家說患病超過60%就社會免疫了 那結果勒
11/07 14:30, 157F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1VfZ0NuT (HatePolitics)