Re: [新聞] F-5E墜海 民眾黨籲國防部加速老舊機型汰除

看板HatePolitics作者 (長巷裡的長影)時間3年前 (2020/10/29 19:38), 編輯推噓64(69推 5噓 114→)
留言188則, 67人參與, 3年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201029003434-260407 : 2.新聞來源︰ : 中時 記者林縉明 : 3.完整新聞標題 : F-5E墜海 民眾黨籲國防部加速老舊機型汰除 : 4.完整新聞內容︰ 文長恕刪 : 楊寶楨表示，政府應正視問題，是否因共軍頻頻擾台，增加空軍出勤頻率和時間長度，或 : 是因F-5E戰機機齡過於老舊，而導致憾事發生？民眾黨譴責中共不斷派軍機來擾台，間接 : 造成軍方無辜生命的消耗。 : 楊寶楨呼籲，國防部應加強相關機型保養與維護，有效提升裝備妥善率，而非只有數字上 : 的呈現，也應盡快完成老舊機型的汰除計畫，保障飛官在演訓時的生命安全。 : 民眾黨立委蔡璧如受訪表示，兩岸關係緊張，危機意識大家非常強，國防外交整個動起來 : ，希望國防實力增加。 真的不知道這個新聞稿是哪個寶貝幫忙寫的 意思就是說民進黨抗中所以共軍頻頻擾台 後面再來罵機齡老舊等等云云 F-5是非常可靠的輕戰機,世界上有很多國家都還在操作 J85也是很可靠的引擎。前沒有多久泰國才把他們的F-5機隊進行升級還可以再戰十年 而如果不是因為些微的比數公投過關 世界上最有名的獨立國瑞士也將會繼續操作他們的F-5戰機 甚至連美軍都還在操作一批F-5, 是從瑞士買回去的。 所以，根本不是機齡大小的問題，而是後勤維修保養是不是完善 既然全機隊都Grounded了，那就好好把問題找出來解決。 空軍的維修補保也要精進更精進 其他的屁話就不用了。 如果機齡大是問題,那美國的B-52怎麼辦？都有三代同機的案例出現了 出事了大家都不好受，民眾黨不是藉故來攻擊政敵，就是講一些言不及義的屁話 發言人把名字蓋起來根那堆側翼粉專講話一模一樣，柯陳夫妻也是 每每想到耗費心力支持這種白痴力量 真的是悔恨不已 補個政黑點, 我訪過不少人, 很少我訪過之後會立刻下定決心絕不訪他第二次 其中一個就是楊寶楨，我透過她的眼睛看進去，裡面是空的。 那是我當場的直覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.54.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603971507.A.0EC.html
推
10/29 19:40, 3年前 , 1F
https://reurl.cc/9XxnYY 柯文哲一年前的逐字稿 下面推文
10/29 19:40, 1F
推
10/29 19:40, 3年前 , 2F
誰准你這樣說寶寶的？造反了嗎？
10/29 19:40, 2F
噓
10/29 19:40, 3年前 , 3F
ㄏㄏ飛機飛一飛就會自己掉下來，還想打仗
10/29 19:40, 3F
→
10/29 19:40, 3年前 , 4F
笑死～是想當炮灰嗎？
10/29 19:40, 4F
→
10/29 19:40, 3年前 , 5F
超像僵屍
10/29 19:40, 5F
→
10/29 19:40, 3年前 , 6F
白死魚怎每篇都能秀下限阿
10/29 19:40, 6F
推
10/29 19:40, 3年前 , 7F
寶寶可愛 色白纖瘦高挑
10/29 19:40, 7F
推
10/29 19:41, 3年前 , 8F
是喔 我想說楊看起來已經是tmd裡面算有料了
10/29 19:41, 8F
推
10/29 19:41, 3年前 , 9F
汰除計劃一直都在進行中 我倒想問問要如何加速？
10/29 19:41, 9F
推
10/29 19:41, 3年前 , 10F
裡面是空的XDDDDDDD
10/29 19:41, 10F
→
10/29 19:42, 3年前 , 11F
其實飛安這種事老美也常見，不過白色死魚不會懂的
10/29 19:42, 11F
推
10/29 19:42, 3年前 , 12F
stesome 真的是唉唉QQ
10/29 19:42, 12F
推
10/29 19:42, 3年前 , 13F
民眾黨最有料應該就是陳冠廷 張13
10/29 19:42, 13F
推
10/29 19:43, 3年前 , 14F
白死魚說得好像別國空軍從不摔飛機呢~
10/29 19:43, 14F
→
10/29 19:43, 3年前 , 15F
他就是已經被打臉到崩潰只好一直跳針的
10/29 19:43, 15F
→
10/29 19:43, 3年前 , 16F
我是建議那些想嘴墜機的歡迎來軍武版喝茶啦
10/29 19:43, 16F
→
10/29 19:44, 3年前 , 17F
他去軍武板馬上被羅莉林給水桶了吧，雖然是9.2但管板
10/29 19:44, 17F
→
10/29 19:44, 3年前 , 18F
很嚴的。
10/29 19:44, 18F
→
10/29 19:44, 3年前 , 19F
跟裡面的大大們唇槍舌戰一下 更能激盪思考
10/29 19:44, 19F
→
10/29 19:44, 3年前 , 20F
軍武板那些是正藍，討厭五毛討厭的要死。
10/29 19:44, 20F
推
10/29 19:44, 3年前 , 21F
老美今年就摔不少了 F-18到F-35都有
10/29 19:44, 21F
→
10/29 19:45, 3年前 , 22F
放心好了他最近比較忙 沒有太多時間管版
10/29 19:45, 22F
推
10/29 19:45, 3年前 , 23F
寶寶被RJ透視看光光了
10/29 19:45, 23F
推
10/29 19:45, 3年前 , 24F
軍武板有軍盲去都會被電
10/29 19:45, 24F
推
10/29 19:45, 3年前 , 25F
TMD裡面有料的還待得下去嗎? 想走早走了 不想走也被趕走了
10/29 19:45, 25F
→
10/29 19:45, 3年前 , 26F
之前還一周沒上站 結果那周正好有個洗文五毛
10/29 19:45, 26F
噓
10/29 19:46, 3年前 , 27F
讀完原文讀不出你說的“民進黨抗中所以共軍頻頻擾台
10/29 19:46, 27F
→
10/29 19:46, 3年前 , 28F
”的意思
10/29 19:46, 28F
推
10/29 19:46, 3年前 , 29F
你敢質疑科學專業？
10/29 19:46, 29F
→
10/29 19:46, 3年前 , 30F
搞到整個版面烏煙瘴氣 可是版主還是堅持要自己一個人管
10/29 19:46, 30F
推
10/29 19:46, 3年前 , 31F
最後一段好酸阿阿阿阿阿
10/29 19:46, 31F
推
10/29 19:47, 3年前 , 32F
後勤才是重點 日本更老的都在飛
10/29 19:47, 32F
推
10/29 19:47, 3年前 , 33F
軍武板的板風沒在客氣的 專電假會的小白
10/29 19:47, 33F
推
10/29 19:48, 3年前 , 34F
羅莉林一直信不過其他人XD 這個沒辦法。
10/29 19:48, 34F
推
10/29 19:48, 3年前 , 35F
原來是進入涅槃的高僧
10/29 19:48, 35F
→
10/29 19:48, 3年前 , 36F
美國連f35 22都會摔了 和新舊有什麼絕對關係
10/29 19:48, 36F
→
10/29 19:48, 3年前 , 37F
期待白死魚?被警告然後水桶在那邊哀說不能這樣判，要給
10/29 19:48, 37F
→
10/29 19:48, 3年前 , 38F
改過的時間。問他說哪條板規說警告後不能馬上水桶也沒拿
10/29 19:48, 38F
→
10/29 19:49, 3年前 , 39F
出來給我，還跟我爐老半天
10/29 19:49, 39F
還有 109 則推文
推
10/29 20:56, 3年前 , 149F
推
10/29 20:56, 149F
推
10/29 20:56, 3年前 , 150F
最後一段笑出聲
10/29 20:56, 150F
推
10/29 21:11, 3年前 , 151F
空～
10/29 21:11, 151F
→
10/29 21:17, 3年前 , 152F
這個月5號中國才摔了一架殲10
10/29 21:17, 152F
推
10/29 21:19, 3年前 , 153F
垃圾造謠粉還敢來啊
10/29 21:19, 153F
推
10/29 21:21, 3年前 , 154F
笑死~ cake想酸也不做功課, RJ有在主持軍事頻道，主講
10/29 21:21, 154F
→
10/29 21:21, 3年前 , 155F
人施孝偉算是台灣軍事雜誌的老前輩了，前陣子還請到梅
10/29 21:21, 155F
→
10/29 21:21, 3年前 , 156F
復興
10/29 21:21, 156F
推
10/29 21:22, 3年前 , 157F
笑死 眼神是空的 草包
10/29 21:22, 157F
→
10/29 21:23, 3年前 , 158F
我國空軍使用F-5戰機四十七年 發生事故三十五次算
10/29 21:23, 158F
→
10/29 21:23, 3年前 , 159F
很好
10/29 21:23, 159F
→
10/29 21:24, 3年前 , 160F
所以是駕駛問題？
10/29 21:24, 160F
→
10/29 21:40, 3年前 , 161F
軍武版版主的政治立場很明顯啊 所以我在軍武版都盡量
10/29 21:40, 161F
→
10/29 21:41, 3年前 , 162F
不牽扯到國內政治問題 頂多帶過去
10/29 21:41, 162F
→
10/29 21:42, 3年前 , 163F
除了版主之外 主要常出現的ID政治立場並非藍的
10/29 21:42, 163F
→
10/29 21:43, 3年前 , 164F
不過這也不表示偏綠立場就可以在軍武版亂扯不被電爆
10/29 21:43, 164F
→
10/29 21:55, 3年前 , 165F
人家有立場不代表人家是紅的
10/29 21:55, 165F
推
10/29 22:53, 3年前 , 166F
到底哪些豬哥在捧她 我一直覺得羊寶真五官歪歪的...
10/29 22:53, 166F
→
10/29 23:04, 3年前 , 167F
軍武板板主要全面壓制是無所謂啦，但他還在一篇警告文
10/29 23:04, 167F
→
10/29 23:04, 3年前 , 168F
裡面先講同意某人的話再說不能政治發言…雙標？
10/29 23:04, 168F
→
10/29 23:14, 3年前 , 169F
軍武板根本就人治啦 還甚麼貢獻比較多踩一點線只警告
10/29 23:14, 169F
→
10/29 23:15, 3年前 , 170F
貢獻比較少踩線就桶 還有那種被水桶了人家還可以轉過去
10/29 23:15, 170F
→
10/29 23:15, 3年前 , 171F
那水桶有啥意義...
10/29 23:15, 171F
→
10/29 23:16, 3年前 , 172F
所以後來就越來越少去了
10/29 23:16, 172F
→
10/29 23:17, 3年前 , 173F
但撇除這個 看到版友間的討論真的收穫良多
10/29 23:17, 173F
推
10/29 23:50, 3年前 , 174F
楊感覺就花瓶一個，跟黃一樣
10/29 23:50, 174F
推
10/29 23:58, 3年前 , 175F
難怪大鵬部長說是好飛機
10/29 23:58, 175F
推
10/29 23:59, 3年前 , 176F
今天大鵬就回答記者，F5是好飛機，他願意飛
10/29 23:59, 176F
噓
10/30 00:32, 3年前 , 177F
不懂裝懂別硬撐了 鐵棺材不是浪得虛名
10/30 00:32, 177F
推
10/30 00:36, 3年前 , 178F
不用悔恨啦 QQ
10/30 00:36, 178F
推
10/30 00:53, 3年前 , 179F
真的空 沒靈魂
10/30 00:53, 179F
→
10/30 01:16, 3年前 , 180F
鐵棺材指的是F104（各國失事率都很高） 不知那個智障記
10/30 01:16, 180F
→
10/30 01:16, 3年前 , 181F
者亂掛名到F5上 然後還有軍盲跟著用
10/30 01:16, 181F
推
10/30 01:17, 3年前 , 182F
眼神空的 哈哈哈
10/30 01:17, 182F
推
10/30 01:22, 3年前 , 183F
鐵棺材是F104沒錯 單發動機且故障率高 翼展短難以滑翔
10/30 01:22, 183F
→
10/30 01:23, 3年前 , 184F
一出問題就直接栽下來 死亡率高 亂噓的才在不懂裝懂
10/30 01:23, 184F
推
10/30 03:43, 3年前 , 185F
現代戰機的設計方式，不會摔才奇怪吧
10/30 03:43, 185F
噓
10/30 08:34, 3年前 , 186F
這麼悔恨怎麼不去殺掉柯屁? 你不夠悔恨嘛
10/30 08:34, 186F
推
10/30 12:38, 3年前 , 187F
姦10才飛幾年都不知道掉幾架了
10/30 12:38, 187F
→
10/30 12:39, 3年前 , 188F
照某st的說法，支那空軍大概是渣了
10/30 12:39, 188F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1Vcgcp3i (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1Vcgcp3i (HatePolitics)