[討論] 紐約時報報導拜登醜聞事件...

看板HatePolitics作者 (好想吃慚愧棒棒糖.......)時間3年前 (2020/10/27 12:11), 編輯推噓31(33推 2噓 48→)
留言83則, 40人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
https://reurl.cc/4mYq0K 裡面說 10月初 川普的親信 小川普 小川的公關 白宮律師等 計畫利用手頭獵人相關素材打擊biden 他們整理好的信件內容 跟 Bobulinski 聯繫方式交給WSJ記者 滿心期待坐等爆料 但是WSJ記者拿了材料卻另外找了 追中國新聞的記者James Areddy 和追Hunter一段時間的Andrew Duehren 重新驗證材料可信度 同時出乎意料的是 豬盟友豬豬安妮 卻無預警另外把素材丟給另一家右翼媒體 豬豬安妮說他手中有獵人硬碟但是拒絕讓人看 另一方面WSJ的編輯不想當白宮打手 他們一直想要切卻驗證這事情跟拜登有關再登 所以白宮一直催它們還是照自己步調寫稿 結果反而是Bobulinski等不下去自己出來開記者會 而川普站上辯論台前還一直以為事情已經發酵....... 所以有些人會覺得川普辯論提到這事情有點不知所云 好像大家都知道一樣 總之最後WSJ的結論出來了 無法證明和拜登有關....... As the debate ended, The Wall Street Journal published a brief item, just the stub of Mr. Areddy and Mr. Duehren’s reporting. The core of it was that Mr. Bobulinski had failed to prove the central claim. “Corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden,” The Journal reported. 後面提到一些有的沒的 有興趣自己看看 這消息來源似乎是WSJ沒有參與這事件 但是在旁邊冷眼旁觀同事忙忙忙的記者透漏給紐約時報的 如果想知道詳細內容 自己點連結 用FB身分進去看@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.216.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603771876.A.146.html
推
10/27 12:12, 3年前 , 1F
the 門
10/27 12:12, 1F
推
10/27 12:12, 3年前 , 2F
已經預告明天要公布錄音檔了～
10/27 12:12, 2F
→
10/27 12:13, 3年前 , 3F
這比《紙牌屋》又更高潮迭起
10/27 12:13, 3F
推
10/27 12:13, 3年前 , 4F
但亂倫好像是真的QQ 這個很雷
10/27 12:13, 4F
推
10/27 12:14, 3年前 , 5F
不想跟nyt玩註冊 所以Bobulinski的料結論是什麼
10/27 12:14, 5F
推
10/27 12:15, 3年前 , 6F
笑了 現在想要淡化處理 Joe會不會出來切割兒子呢
10/27 12:15, 6F
→
10/27 12:16, 3年前 , 7F
更多的 Anjou 祇有在 ⇨ #1VbvDLqt (Hate) 黑特娛樂臺
10/27 12:16, 7F
→
10/27 12:16, 3年前 , 8F
NYT就跟CNN一樣是左媒啊，不幫拜登護航才是新聞
10/27 12:16, 8F
→
10/27 12:16, 3年前 , 9F
已經在找理由 自己為何不報導zzzz
10/27 12:16, 9F
推
10/27 12:16, 3年前 , 10F
看不懂，是指川陣營抹黑？
10/27 12:16, 10F
→
10/27 12:17, 3年前 , 11F
人家今天都live 錄音檔了
10/27 12:17, 11F
→
10/27 12:17, 3年前 , 12F
NYT晚了6天以上
10/27 12:17, 12F
→
10/27 12:17, 3年前 , 13F
竟然還想證實 硬碟和拜登無關 那拜登幹嘛不早點開記者
10/27 12:17, 13F
→
10/27 12:18, 3年前 , 14F
會說清楚
10/27 12:18, 14F
推
10/27 12:18, 3年前 , 15F
應該是指杭特的事跟掰登無相關吧
10/27 12:18, 15F
推
10/27 12:18, 3年前 , 16F
不想當打手還是幫忙掩蓋？話都WSJ講就好啦
10/27 12:18, 16F
推
10/27 12:18, 3年前 , 17F
紐時只是在幫切這公司跟老拜登無關啊
10/27 12:18, 17F
→
10/27 12:18, 3年前 , 18F
不想報導就不想報導阿 找理由
10/27 12:18, 18F
推
10/27 12:18, 3年前 , 19F
原來是范范的美國紐約時間
10/27 12:18, 19F
→
10/27 12:19, 3年前 , 20F
不過前CEO上次秀簡訊證實與老拜登有會面
10/27 12:19, 20F
→
10/27 12:19, 3年前 , 21F
我從來沒看過 有人說信件是假的
10/27 12:19, 21F
推
10/27 12:19, 3年前 , 22F
左媒怎麼沒統一說法，不是說俄羅斯在搞鬼
10/27 12:19, 22F
→
10/27 12:19, 3年前 , 23F
然後預告明天公布錄音檔
10/27 12:19, 23F
推
10/27 12:19, 3年前 , 24F
等川普他們反殺一波
10/27 12:19, 24F
推
10/27 12:20, 3年前 , 25F
劇本應該是一步步裝失智自保
10/27 12:20, 25F
推
10/27 12:20, 3年前 , 26F
看來台灣就差武德建立起來，就是世界現象級強國了
10/27 12:20, 26F
推
10/27 12:20, 3年前 , 27F
Bobulinski是指控the big guy就是Joe Biden
10/27 12:20, 27F
→
10/27 12:21, 3年前 , 28F
如果是抹黑敗登早就找律師提告了
10/27 12:21, 28F
→
10/27 12:22, 3年前 , 29F
FBI就不想立案 Biden 幹嘛告
10/27 12:22, 29F
→
10/27 12:22, 3年前 , 30F
光是裡面得幼童影片 是公訴罪
10/27 12:22, 30F
→
10/27 12:22, 3年前 , 31F
連持有都不行 而且探員要主動通報
10/27 12:22, 31F
推
10/27 12:22, 3年前 , 32F
別再吹了 朱立安尼手上有杭特律師電話跟email來要硬碟
10/27 12:22, 32F
→
10/27 12:22, 3年前 , 33F
回去的記錄 不要逼人家拿出來
10/27 12:22, 33F
推
10/27 12:23, 3年前 , 34F
感覺就是在幫忙消毒 然後想抹黑川陣營一波
10/27 12:23, 34F
→
10/27 12:23, 3年前 , 35F
已經從資料是假的 改成這樣的說法 讓步很多了啦
10/27 12:23, 35F
→
10/27 12:23, 3年前 , 36F
就算 救不了中國的8歲孩童 至少可以救14歲的娜塔莉吧
10/27 12:23, 36F
→
10/27 12:24, 3年前 , 37F
當多數媒體不分藍紅已成一個共犯結構假中立理性時，你
10/27 12:24, 37F
→
10/27 12:24, 3年前 , 38F
再看這些媒體就是笑話集。還在一般大眾媒體的只有讓人
10/27 12:24, 38F
→
10/27 12:24, 3年前 , 39F
覺得你在狀況外。
10/27 12:24, 39F
推
10/27 12:25, 3年前 , 40F
沼澤調查自己 沼澤宣布自己無罪 嘻嘻
10/27 12:25, 40F
推
10/27 12:25, 3年前 , 41F
我覺得他們要開始反抹川普反而是拜登選情轉劣的信號
10/27 12:25, 41F
推
10/27 12:25, 3年前 , 42F
Bobulinski的部份是明天FOX吧 douge今天有其他?
10/27 12:25, 42F
→
10/27 12:25, 3年前 , 43F
明天
10/27 12:25, 43F
→
10/27 12:25, 3年前 , 44F
不然一個領先兩位數的人應該是信心滿滿的到處輾壓跑
10/27 12:25, 44F
→
10/27 12:25, 3年前 , 45F
造勢擴大戰果 然後完全無視對手的攻擊
10/27 12:25, 45F
→
10/27 12:25, 3年前 , 46F
這麼有自信資料是假的 早就去打官司告偽造了哪會讓放
10/27 12:25, 46F
→
10/27 12:25, 3年前 , 47F
過讓朱立安尼天天在網路上大罵拜登家族多腐敗骯髒
10/27 12:25, 47F
噓
10/27 12:26, 3年前 , 48F
開始反抹川普代表傷到拜登了 繼續喊沒差啊
10/27 12:26, 48F
推
10/27 12:26, 3年前 , 49F
意思是川普養案打拜登，所以獵人是無辜的對吧
10/27 12:26, 49F
→
10/27 12:28, 3年前 , 50F
就是在等你們硬凹跟拜登本人無關再打臉啊
10/27 12:28, 50F
推
10/27 12:31, 3年前 , 51F
昨天都丟出來杭特跟叔叔的imessage對話包怨被隔離不准
10/27 12:31, 51F
→
10/27 12:31, 3年前 , 52F
接近在一起不然媽媽就要去報警了
10/27 12:31, 52F
→
10/27 12:31, 3年前 , 53F
來查證啊
10/27 12:31, 53F
推
10/27 12:31, 3年前 , 54F
就在等你們 呵呵
10/27 12:31, 54F
→
10/27 12:32, 3年前 , 55F
改劇本了？俄羅斯呢 劇本能這樣換？
10/27 12:32, 55F
推
10/27 12:33, 3年前 , 56F
在臉書看到照片不知真假@@
10/27 12:33, 56F
→
10/27 12:35, 3年前 , 57F
NYT 每天都在改說法阿 不過民主黨支持者的記性本來就很差
10/27 12:35, 57F
推
10/27 12:38, 3年前 , 58F
到現在都是長崎蛋糕啊
10/27 12:38, 58F
推
10/27 12:40, 3年前 , 59F
還在跟拜登無關，小小夯特是能要求人開除檢察官逆
10/27 12:40, 59F
→
10/27 12:41, 3年前 , 60F
4%仔的邏輯大概是拜登到插入之前都跟他無關
10/27 12:41, 60F
→
10/27 12:41, 3年前 , 61F
美國副總統飛去烏克蘭叫總統開除查案的檢查官 還敢說
10/27 12:41, 61F
→
10/27 12:41, 3年前 , 62F
沒有當門神???
10/27 12:41, 62F
推
10/27 12:42, 3年前 , 63F
一天比一天精彩 真好玩
10/27 12:42, 63F
→
10/27 12:46, 3年前 , 64F
講得一副WSJ查證後一樣會刊登似的。
10/27 12:46, 64F
推
10/27 12:47, 3年前 , 65F
沒有證據顯示跟喬拜登有關，但是你相信杭特靠自己打天下？
10/27 12:47, 65F
推
10/27 12:48, 3年前 , 66F
這些媒體真是笑話
10/27 12:48, 66F
→
10/27 12:48, 3年前 , 67F
媒體步調這麼快，你給它素材，半天啦，還沒消息，就是不
10/27 12:48, 67F
→
10/27 12:48, 3年前 , 68F
理你了。
10/27 12:48, 68F
→
10/27 12:50, 3年前 , 69F
就算拜登插入了 那也是老二的問題跟拜登無關
10/27 12:50, 69F
→
10/27 12:50, 3年前 , 70F
查證只是張好人卡
10/27 12:50, 70F
→
10/27 12:51, 3年前 , 71F
拜登有老人痴呆 他插了誰可能他自己也不知道 不能怪他
10/27 12:51, 71F
推
10/27 12:53, 3年前 , 72F
以後我不會只嘴台灣媒體了
10/27 12:53, 72F
推
10/27 13:15, 3年前 , 73F
杭特拜登學的又不是能源專業，他何時是天然氣專家？何德
10/27 13:15, 73F
→
10/27 13:15, 3年前 , 74F
何能可以坐領高薪，拿到數百萬美元？如果不是他爸當副總
10/27 13:15, 74F
→
10/27 13:15, 3年前 , 75F
統，他算哪根蔥？
10/27 13:15, 75F
→
10/27 13:17, 3年前 , 76F
我補充一下好了 WSJ認為這值得登 但不值得緊迫醒目的登
10/27 13:17, 76F
→
10/27 13:19, 3年前 , 77F
因為在美國 一堆我爸參議員 我爸州長秘書撈好處的人很多
10/27 13:19, 77F
→
10/27 13:20, 3年前 , 78F
這現象很普遍 但是WSJ要真的扯到證明本人才想特別刊登
10/27 13:20, 78F
噓
10/27 13:25, 3年前 , 79F
紐約時報好膽就把證據拿出來啊 證明小川普先把爆料丟給你
10/27 13:25, 79F
推
10/27 13:47, 3年前 , 80F
根據擠牙膏程度修改劇本，XDD
10/27 13:47, 80F
→
10/27 16:55, 3年前 , 81F
現在這些媒體是滾動式修正，很可能結果出來，會有一波
10/27 16:55, 81F
→
10/27 16:55, 3年前 , 82F
非常大的肅清。
10/27 16:55, 82F
推
10/28 18:06, 3年前 , 83F
錄音檔呵呵
10/28 18:06, 83F
‣ 更多 liu02112 的文章
文章代碼(AID): #1Vbvta56 (HatePolitics)
‣ 更多 liu02112 的文章
文章代碼(AID): #1Vbvta56 (HatePolitics)