[新聞] 金融業高層：抑制高房價 課空屋稅最快

看板HatePolitics作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2020/10/08 13:10), 3年前編輯推噓1(2推 1噓 2→)
留言5則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 金融業高層：抑制高房價 課空屋稅最快 時間: Thu Oct 8 07:20:53 2020 1.媒體來源: 工商時報 2.記者署名: 朱漢崙 3.完整新聞標題: 金融業高層：抑制高房價 課空屋稅最快 4.完整新聞內文: 中央銀行副總裁陳南光撰文直言台灣當前房價過高，應超前部署避免炒房，外界關心央行 年底前是否再祭選擇性信用管制，金融業者則急著建議，與其管制銀行貸款，不如直接課 徵空屋稅，且「加拿大溫哥華就是最好的借鏡。」 不願具名的金融業高層分析，溫哥華在2018年開始對市區內佔比達5％的空屋，根據評定 價值課徵1％的「空屋稅 」，凡是屋主在半年內未出租、閒置，不論是建商或一般的屋主 ，一律加徵1％，一課徵沒多久，溫哥華房價下跌10％，這也是溫哥華為阻止房價與租金 不斷攀高，在針對外國投資人課徵20％房地產交易稅後，另一具有代表性的措施。 也有其他多位金融業人士認為，比出手管制銀行貸款成數或利率，空屋稅的效果更快。某 金融業高層也觀察，囤屋仍以建商為主：「很多建商根本不缺錢，因此寧可惜售房子，購 屋族因此沒有講價空間！」 但若課徵「空屋稅」或「囤房稅」，建商就必須考慮賣屋，否則持有越久，成本越高，購 屋族將會有更多協議降價的空間，這位業界高層指出，管制銀行貸款：「並不能直接影響 到建商，反而多數財力有限的房貸戶會成受災戶。」 這位金融業高層表示，台灣的房價近20年來的確漲太多，他並比較台灣與新加坡的房價指 數指出，新加坡從2000年到今天，20年內房價指數上漲僅50％，「但台灣卻是200％！」 他也進而指出，通膨指數應該包括食衣住行，但攸關「住」的房價，通膨指數計算時卻未 將房價漲幅列入，因此台灣物價指數看似平穩，但卻不足以反映國人「生活購買力」的真 實現況，也對很多買不起房的市井小民不公；包括台灣勞動部所訂定的「基本工資」水準 ，民國80年為11,040元，到了109年為24,000元，僅漲1倍多，但台灣的房價指數在20年內 卻上漲了200％，因此房價太高的問題的確要管，但比起管金融貸款，直接祭出囤房稅或 空屋稅，應更為有效。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://ctee.com.tw/news/finance/348281.html 政黑心得： 沒有台灣價值，會被說影響經濟，看看4% 政府就沒要抑制房價啊！政策都定調房地產是經濟火車頭 居住正義說說而已，那個顏色都一樣 建商對台灣（的政黨）那麼重要 政府怎會不挺 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.214.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602112856.A.9DA.html
噓
10/08 07:21, 3年前 , 1F
難怪你是副總裁
10/08 07:21, 1F
→
10/08 07:21, 3年前 , 2F
黨就是要炒，懂？
10/08 07:21, 2F
噓
10/08 07:21, 3年前 , 3F
證明房地合一稅無效
10/08 07:21, 3F
→
10/08 07:21, 3年前 , 4F
炒下去，炒到黨滿意，總裁就是你
10/08 07:21, 4F
→
10/08 07:22, 3年前 , 5F
有種就具名啊
10/08 07:22, 5F
→
10/08 07:22, 3年前 , 6F
就互推而已 誰當真啊
10/08 07:22, 6F
→
10/08 07:22, 3年前 , 7F
獨眼龍都知道，還要金融業高層說?
10/08 07:22, 7F
推
10/08 07:22, 3年前 , 8F
課了沒票 誰敢課
10/08 07:22, 8F
推
10/08 07:22, 3年前 , 9F
金融業的4% = =
10/08 07:22, 9F
推
10/08 07:22, 3年前 , 10F
政府就沒要抑制房價啊！政策都定調房地產是經濟火車頭了！
10/08 07:22, 10F
→
10/08 07:23, 3年前 , 11F
惹到建商、財團 小心敗選
10/08 07:23, 11F
噓
10/08 07:23, 3年前 , 12F
[爆卦] 花敬群:有人把我沒說過的渾話栽贓給我
10/08 07:23, 12F
推
10/08 07:23, 3年前 , 13F
只是不想做而已 逼哀啊
10/08 07:23, 13F
推
10/08 07:23, 3年前 , 14F
台灣不可能啦 看看那個花啥小的言論就知道有多會轉彎
10/08 07:23, 14F
推
10/08 07:23, 3年前 , 15F
大概全世界都知道要動用稅制才有用
10/08 07:23, 15F
噓
10/08 07:23, 3年前 , 16F
金融業的話能聽嗎？一下就被破解
10/08 07:23, 16F
→
10/08 07:24, 3年前 , 17F
現在就是大家上台發發言說說感想就沒事
10/08 07:24, 17F
推
10/08 07:24, 3年前 , 18F
哪來的野雞專家 有我們花部長專業嗎
10/08 07:24, 18F
→
10/08 07:24, 3年前 , 19F
你要不要政治獻金? 課三小
10/08 07:24, 19F
→
10/08 07:24, 3年前 , 20F
台灣價值0
10/08 07:24, 20F
推
10/08 07:25, 3年前 , 21F
影響黨的經濟 你太可惡了
10/08 07:25, 21F
→
10/08 07:26, 3年前 , 22F
你4%？
10/08 07:26, 22F
推
10/08 07:27, 3年前 , 23F
問小英阿
10/08 07:27, 23F
推
10/08 07:28, 3年前 , 24F
這個一定是4%仔
10/08 07:28, 24F
→
10/08 07:28, 3年前 , 25F
懂欸 完全把責任推給建商 地主 笑死
10/08 07:28, 25F
推
10/08 07:29, 3年前 , 26F
實價登錄都辦不到了 還空房稅ㄎㄎ
10/08 07:29, 26F
→
10/08 07:30, 3年前 , 27F
這位沒有台灣價值的高層要被下台了 可憐哪
10/08 07:30, 27F
推
10/08 07:32, 3年前 , 28F
火車頭衝衝衝
10/08 07:32, 28F
噓
10/08 07:34, 3年前 , 29F
笑你不敢打啦，資進黨這種沒懶趴的跪舔財團政黨
10/08 07:34, 29F
推
10/08 07:35, 3年前 , 30F
菜總統經濟火車頭+4%拼命護航 當然全面炒房啊
10/08 07:35, 30F
推
10/08 07:35, 3年前 , 31F
黨不會有動作的啦 要等到有選舉
10/08 07:35, 31F
推
10/08 07:36, 3年前 , 32F
快呀
10/08 07:36, 32F
→
10/08 07:37, 3年前 , 33F
火車頭擋不住
10/08 07:37, 33F
推
10/08 07:40, 3年前 , 34F
玩了 又是柯韓4%5毛粉了
10/08 07:40, 34F
→
10/08 07:40, 3年前 , 35F
空屋稅課下去，不然建商都不通不癢
10/08 07:40, 35F
噓
10/08 07:41, 3年前 , 36F
不如好好想怎麼讓 AirBnB 合法化 上面明明一堆便宜租屋
10/08 07:41, 36F
推
10/08 07:41, 3年前 , 37F
柯韓昌粉4%仔五毛9.2中共同路人+1
10/08 07:41, 37F
推
10/08 07:41, 3年前 , 38F
菜英文你聽到沒 空屋稅
10/08 07:41, 38F
→
10/08 07:41, 3年前 , 39F
這就是空屋比較好做假 可以交叉假交易 囤房稅不能閃一定要打
10/08 07:41, 39F
還有 269 則推文
噓
10/08 11:54, 3年前 , 309F
擋到人家財路 試試看阿
10/08 11:54, 309F
推
10/08 11:54, 3年前 , 310F
打到銀行，馬上跳出來 WWW
10/08 11:54, 310F
噓
10/08 12:03, 3年前 , 311F
空屋難以認定 直接囤房稅比較快
10/08 12:03, 311F
推
10/08 12:03, 3年前 , 312F
花部長你怎麼看
10/08 12:03, 312F
推
10/08 12:07, 3年前 , 313F
只能加速買房成交
10/08 12:07, 313F
推
10/08 12:09, 3年前 , 314F
來看蟑螂怎麼說
10/08 12:09, 314F
推
10/08 12:09, 3年前 , 315F
很難啦 建商都是各黨和政治人物的金主 連沒朋友都能轉化了
10/08 12:09, 315F
→
10/08 12:10, 3年前 , 316F
誰來都一樣 就算一開始有心 不用幾年就屈服了
10/08 12:10, 316F
→
10/08 12:11, 3年前 , 317F
這道理大家都知道 整群老鼠沒半個敢去給貓掛鈴鐺
10/08 12:11, 317F
推
10/08 12:15, 3年前 , 318F
誰立法我下次大選投誰
10/08 12:15, 318F
推
10/08 12:17, 3年前 , 319F
DPP帶頭炒房啊 政客一堆房產
10/08 12:17, 319F
噓
10/08 12:20, 3年前 , 320F
講到爛了 鄉民都知道還要你說
10/08 12:20, 320F
噓
10/08 12:20, 3年前 , 321F
跟dpp對做 下去吧
10/08 12:20, 321F
推
10/08 12:23, 3年前 , 322F
課起來
10/08 12:23, 322F
推
10/08 12:23, 3年前 , 323F
這誰不知道，但垃圾政黨就是不會動
10/08 12:23, 323F
推
10/08 12:24, 3年前 , 324F
10/08 12:24, 324F
推
10/08 12:27, 3年前 , 325F
房市三箭通通不見
10/08 12:27, 325F
推
10/08 12:27, 3年前 , 326F
看來大家都很清楚執政黨的手法，是否該下架垃圾了呢？
10/08 12:27, 326F
噓
10/08 12:29, 3年前 , 327F
都做阿
10/08 12:29, 327F
→
10/08 12:29, 3年前 , 328F
空
10/08 12:29, 328F
推
10/08 12:31, 3年前 , 329F
大家都知道啊
10/08 12:31, 329F
→
10/08 12:31, 3年前 , 330F
空屋稅有毛用，太容易避開了
10/08 12:31, 330F
噓
10/08 12:36, 3年前 , 331F
黨想炒房 就他媽一定要炒房 你什麼東西
10/08 12:36, 331F
推
10/08 12:38, 3年前 , 332F
現在要砍房價起碼要砍半才買得起
10/08 12:38, 332F
推
10/08 12:40, 3年前 , 333F
怎麼不問問最懂的關說柯？
10/08 12:40, 333F
推
10/08 12:44, 3年前 , 334F
誰敢得罪金主？
10/08 12:44, 334F
噓
10/08 12:47, 3年前 , 335F
中共同路人滾
10/08 12:47, 335F
→
10/08 12:49, 3年前 , 336F
你以為民進黨吃素的？
10/08 12:49, 336F
推
10/08 12:56, 3年前 , 337F
大家都知道 但沒人敢做
10/08 12:56, 337F
→
10/08 12:59, 3年前 , 338F
實價課稅好不好 一直想這些有的沒的 光空屋定義又可
10/08 12:59, 338F
→
10/08 12:59, 3年前 , 339F
以炒一輪囉 反正就是無心嘛 有沒有力就不知了
10/08 12:59, 339F
推
10/08 13:03, 3年前 , 340F
整天說什麼很容易避開的最無聊 先課下去再說阿
10/08 13:03, 340F
→
10/08 13:03, 3年前 , 341F
被避開再修正阿 怎樣都比沒行動好吧
10/08 13:03, 341F
推
10/08 13:05, 3年前 , 342F
會說房地合一有用的根本是菜雞
10/08 13:05, 342F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/08/2020 13:10:09 ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/08/2020 13:11:40
推
10/08 13:12, 3年前 , 343F
火車頭啦 課三小稅
10/08 13:12, 343F
推
10/08 13:13, 3年前 , 344F
首先要怎麼證明是空屋？？
10/08 13:13, 344F
→
10/08 13:19, 3年前 , 345F
不炒房，哪來的gdp？
10/08 13:19, 345F
→
10/08 13:28, 3年前 , 346F
訂房價天花板最快啦 比照醫材啊幹
10/08 13:28, 346F
噓
10/08 13:31, 3年前 , 347F
避免炒房？早就...
10/08 13:31, 347F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1VVfyonu (HatePolitics)