[新聞] 掏空永豐卻賺20億？何壽川的律師：誰才是被害人？

看板HatePolitics作者 (donteatmyfood)時間3年前 (2020/09/28 16:28), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://bit.ly/3n0yHVV 2.新聞來源︰ 聯合報 / 記者王聖藜 3.新聞內容︰ 掏空永豐卻賺20億？何壽川的律師：誰才是被害人？ 永豐金控前董事長何壽川被控違法放款給三寶集團董事長李俊傑，檢察官對何起訴求刑12 年，全案辯論終結，何壽川的律師在辯論庭中說，永豐金未受任何損害，「一群人努力幫 公司賺了20幾億元卻遭到起訴，真是前所未聞」，感慨「誰才是被害人？」 永豐金案因「吹哨者」的指控，再搭配前立委黃國昌的強力質詢，金管會對永豐金控實施 專案金檢並裁罰，檢察官也隨即偵辦、起訴，不過，本月審理過程，有出乎意料的結果。 何壽川的律師表示，包括永豐金控、永豐銀行、永豐金租賃、永豐餘以及元太科技，都委 任律師到庭表示自己在本案中獲得高額利潤，沒有任何損害；何壽川的辯護人說，「一群 人努力幫公司賺了20幾億元，卻遭到起訴，真是前所未聞」，並感慨「誰才是被害人？」 依據永豐金控提出的說明，旗下永豐金租賃子公司Grand Capital與三寶集團的融資案， 已於2017年全數回收借款本金及利息，歷年總獲利20幾億元，另外，永豐餘及元太科技， 也分別獲利約1億元，沒有任何損失。 檢察官當庭對於全數回收借款本金而且獲利的事實沒有否認，卻例外的引用德國見解，認 為「有風險就是有損害」，引起譁然，不過，這個說法遭到辯護人強烈質疑「外國的月亮 比較圓」，並舉出我國最高法院許多判決加以反駁。 掏空案融資的主體是永豐金租賃旗下公司，不是銀行，律師也批評指出，檢察官與金管會 不了解租賃業，竟然把銀行法誤用在租賃公司身上，並提出兩份台大法律系及財經系教授 的專家意見書，呼籲法院做出正確判斷，避免影響租賃業發展。 永豐金案涉及重要法律適用原則，更與我國租賃業發展息息相關，被告與辯護人在辯論終 結時都大聲疾呼，本案中的被告才是真正的被害人，受到檢察官錯誤起訴影響一生，有賴 法院做出最後裁決，還給他們清白。 4.附註、心得、想法︰ 雖然不知道最後判決會怎樣 不過目前看起來是檢察官受到壓力才起訴的 如果不是檢察官亂起訴 這筆獲利應該可以表現在股票上吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.60.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601281691.A.C36.html ※ 編輯: qpmmpq (101.137.60.207 臺灣), 09/28/2020 16:30:17
→
09/28 16:30, 3年前 , 1F
說國昌哥或檢察官不懂，那金管會不會也不懂吧？
09/28 16:30, 1F
推
09/28 16:34, 3年前 , 2F
沒有台灣價值啦 中共同路人
09/28 16:34, 2F
推
09/28 16:34, 3年前 , 3F
又一件案子可以鑑驗我們戰神的弊案績效了
09/28 16:34, 3F
推
09/28 16:36, 3年前 , 4F
看後續法院怎麼判吧
09/28 16:36, 4F
→
09/28 16:36, 3年前 , 5F
反正這一年下來，我打算換美金，玩美股去
09/28 16:36, 5F
→
09/28 16:36, 3年前 , 6F
台股風險太大，尤其是金管會...
09/28 16:36, 6F
→
09/28 16:37, 3年前 , 7F
All in tsla
09/28 16:37, 7F
推
09/28 16:40, 3年前 , 8F
這個例一開 變成 風險控管可以直接廢掉 反正有賺錢
09/28 16:40, 8F
→
09/28 16:40, 3年前 , 9F
就當風險不存在 賠錢 那就認列損失
09/28 16:40, 9F
→
09/28 16:41, 3年前 , 10F
當然也不能說 有風險即損害 而是違反了風險控管機制
09/28 16:41, 10F
推
09/28 16:41, 3年前 , 11F
這吹哨者應該是另有目的 才去吹哨的
09/28 16:41, 11F
→
09/28 16:42, 3年前 , 12F
所做的決定 是 經過判斷的商業決定 抑或是 隱瞞了
09/28 16:42, 12F
→
09/28 16:42, 3年前 , 13F
重要資訊 而令人誤解 只為了達成決定
09/28 16:42, 13F
→
09/28 16:43, 3年前 , 14F
用有獲利 反過頭來說 過程中發生的錯誤 都是對的
09/28 16:43, 14F
→
09/28 16:45, 3年前 , 15F
反正，當政府機關會被列為風險...你不覺得好笑？
09/28 16:45, 15F
推
09/28 17:00, 3年前 , 16F
超倒霉被吹哨人找立委施壓衝康這檢察官似乎不太專業
09/28 17:00, 16F
推
09/28 17:24, 3年前 , 17F
人家錢收回來就是王道
09/28 17:24, 17F
→
09/28 17:25, 3年前 , 18F
錢沒收回來就麻煩大 這是很簡單的邏輯
09/28 17:25, 18F
→
09/28 17:25, 3年前 , 19F
企業主本來就不能用法律來規範 因為他們太聰明了
09/28 17:25, 19F
→
09/28 17:25, 3年前 , 20F
只能規定一些基本的
09/28 17:25, 20F
推
09/28 17:42, 3年前 , 21F
運氣好有賺 運氣不好呢？
09/28 17:42, 21F
→
09/28 17:43, 3年前 , 22F
上市公司不是這樣玩的
09/28 17:43, 22F
→
09/28 17:45, 3年前 , 23F
公司治理是有規範的 不是你大股東愛怎樣就怎樣
09/28 17:45, 23F
→
09/28 17:46, 3年前 , 24F
嫌規範太多 綁手綁腳 當初何必上市櫃
09/28 17:46, 24F
推
09/28 18:25, 3年前 , 25F
公司本來可能應該賺100億結果只賺20億
09/28 18:25, 25F
→
09/28 18:26, 3年前 , 26F
是不是也要謝謝你
09/28 18:26, 26F
→
09/28 18:26, 3年前 , 27F
不然你就100%私有化下市 隨便你怎麼玩
09/28 18:26, 27F
推
09/29 12:08, 3年前 , 28F
吹哨人說的話真真假假太多，誰知道他是說真還假啊
09/29 12:08, 28F
推
09/29 19:20, 3年前 , 29F
吹哨者不是為了隱蔽自己的罪才吹這起的嗎？？
09/29 19:20, 29F
推
09/29 19:28, 3年前 , 30F
我覺得還是回到重點,吹哨者本身自己一堆疑點,吹哨的
09/29 19:28, 30F
→
09/29 19:28, 3年前 , 31F
目的令人質疑
09/29 19:28, 31F
‣ 更多 qpmmpq 的文章
文章代碼(AID): #1VSPwRms (HatePolitics)