[新聞] 北市養護所惡火吞噬三命 黃珊珊：約聘人員後續未有作為

看板HatePolitics作者 (一天死去一點)時間3年前 (2020/09/24 10:58), 3年前編輯推噓42(44推 2噓 35→)
留言81則, 50人參與, 3年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020923W0080 2.新聞來源︰ 民視 記者鄭皓中 3.新聞內容︰ 北市養護所惡火吞噬三命 黃珊珊：約聘人員後續未有作為 台北市內湖區未立案養護所惡火奪走三位老翁性命。台北市府今天下午召開記者會，副市 長黃珊珊表示，當時接獲里長1999電話後，有派約聘僱人員前往現場，事後該人員卻未交 代此處仍須查核，為何沒有後續作為還須查證。她強調，整起事件無法苛責任何人，「錯 的是違法的人！」 內湖一間非法養護所竄出大火，3名老人家被從火場救出實，身上多處燒灼傷，70歲莊姓 老翁以及59歲劉姓老翁雙雙傷重身亡，今日凌晨69歲陳姓老翁也宣告不治。 里長夏亦芳上午說明，去年有多位里民通報該戶住宅有幾名老人居住，還有外籍照顧者出 入，門口則擺放洗衣機和兔子，因發覺異狀要求里長查看。她表示，該戶鐵門常常關得很 低，讓她覺得有異常，所以大約在去年7、8月播打1999，並轉接至相關單位，沒想到對方 表示「這裡沒有登記立案的養護中心」。 黃珊珊在今日下午所召開記者會上表示，里長當時是以「詢問」的方式，釐清該址是否屬 合法安養機構立案，所以在1999上並沒有成案，且後續也不再有通報紀錄。 黃珊珊透露，在去年衛生局接獲里長電話後，有派請約聘雇人員陪著里長到現場敲門按門 鈴，但並沒有任何回應，且該約聘雇人員在事後也沒有交代此處仍須查核。目前正在聯絡 這位約聘雇人員，但尚未取得聯繫，且這名約聘雇人員並沒有留下當天日誌，為何沒有後 續作為還須查證。 至於為何里長在過去一年內都未再通報？黃珊珊說，詢問里長後得知，里長認為該處所並 未影響到社區安寧，儘管敲門沒有回應，但並未嚴重虐待老人的證明。 「錯的是違法的人！」黃珊珊強調，整起事件無法苛責任何人，但通報未有效稽查，北市 府會加以改進；北市副市長蔡炳坤也補充，未來將整合社會、衛生、民政系統，搭配里長 對里的了解，主動且全面清查。 北市社會局長周榆修統計，從106至109年間，北市總共裁處17家業者，共4家已歇業機構 未立案處理，特別是所謂的老人養護機構，台北市合法立案者共99家，收容床位4871床， 核准數5376床，佔床率90.61％。 4.附註、心得、想法︰ 阿北早就說過了，根據瑞士奶酪理論，每一片都有缺點穿過去。法律定在那裡，人民有遵 守的義務。當時里長只是詢問，不是報案，所以當然沒有立案。It's science! https://imgur.com/wpY4eSb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600916286.A.010.html ※ 編輯: xamous (211.72.175.250 臺灣), 09/24/2020 10:58:22
→
09/24 10:59, 3年前 , 1F
馬英九 :都是傳真機的錯
09/24 10:59, 1F
推
09/24 10:59, 3年前 , 2F
柯副又不做了
09/24 10:59, 2F
推
09/24 11:00, 3年前 , 3F
都是約聘的錯 都是業者的錯 我們阿北跟33是絕對不會錯的
09/24 11:00, 3F
推
09/24 11:01, 3年前 , 4F
燒死人專用圖
09/24 11:01, 4F
推
09/24 11:02, 3年前 , 5F
咦 約聘不是在某些人眼中的特權階級嗎？
09/24 11:02, 5F
推
09/24 11:03, 3年前 , 6F
講的好 錯的是違法的人
09/24 11:03, 6F
推
09/24 11:07, 3年前 , 7F
這個一定有打廣告招攬業務，台北市公務員的眼睛被屎擋住
09/24 11:07, 7F
→
09/24 11:07, 3年前 , 8F
嗎？
09/24 11:07, 8F
→
09/24 11:11, 3年前 , 9F
有些是口耳相傳 未必有廣告
09/24 11:11, 9F
→
09/24 11:11, 3年前 , 10F
怪約聘人員？妳他媽的政務官不管制，怪沒有權力的約聘人
09/24 11:11, 10F
→
09/24 11:11, 3年前 , 11F
員，要妳們政務官幹嘛？都推給基層好了，爽領高薪不管制
09/24 11:11, 11F
→
09/24 11:11, 3年前 , 12F
，這就是台北市政府。
09/24 11:11, 12F
推
09/24 11:13, 3年前 , 13F
這個約聘明年還可以續約嗎???
09/24 11:13, 13F
→
09/24 11:17, 3年前 , 14F
連刪刪都學會次元刀了
09/24 11:17, 14F
推
09/24 11:19, 3年前 , 15F
以前當兵，長官是打破沙鍋問到底，台北市政府比國軍還不
09/24 11:19, 15F
→
09/24 11:19, 3年前 , 16F
如，笑死，這首都……哼！整天爽爽在辦公室吹冷氣好了，
09/24 11:19, 16F
→
09/24 11:19, 3年前 , 17F
去現場幹嘛。
09/24 11:19, 17F
推
09/24 11:21, 3年前 , 18F
我看全台只有台北的副市長比市長有存在感
09/24 11:21, 18F
推
09/24 11:23, 3年前 , 19F
市民有通報了，就已經是市府責任了，副市長還想甩鍋？
09/24 11:23, 19F
推
09/24 11:24, 3年前 , 20F
那個約聘已經離職了啊 找一個約聘擔 比馬找余文還扯==
09/24 11:24, 20F
推
09/24 11:27, 3年前 , 21F
原來推給約聘就好 黃偉哲可以學起來
09/24 11:27, 21F
推
09/24 11:28, 3年前 , 22F
爐渣要黃偉哲負責 燒死人要約聘負責
09/24 11:28, 22F
→
09/24 11:28, 3年前 , 23F
笑死了，推給基層公務人員，還是一個約用的
09/24 11:28, 23F
→
09/24 11:28, 3年前 , 24F
還以為黃珊珊比柯文哲有能力 看起來一樣爛嘛
09/24 11:28, 24F
噓
09/24 11:31, 3年前 , 25F
新政治...哈
09/24 11:31, 25F
推
09/24 11:34, 3年前 , 26F
換個顏色先洗500篇再說
09/24 11:34, 26F
推
09/24 11:35, 3年前 , 27F
高招，以後基層全部聘僱就好了
09/24 11:35, 27F
推
09/24 11:37, 3年前 , 28F
去年7 8月就有多人打1999反應，市府沒實質作為，柯文哲
09/24 11:37, 28F
→
09/24 11:37, 3年前 , 29F
33在擺爛，現在燒死人了，在那邊假用功幹嘛？好笑。不檢
09/24 11:37, 29F
→
09/24 11:37, 3年前 , 30F
討社會局長，不懲處局長，反而去怪約聘人員，XD
09/24 11:37, 30F
→
09/24 11:41, 3年前 , 31F
這乳酪的洞看起來像海一樣大，只好給約聘的扛了
09/24 11:41, 31F
推
09/24 11:42, 3年前 , 32F
台北市長花公家錢請6個發言人，然後副市長出來怪約聘
09/24 11:42, 32F
→
09/24 11:42, 3年前 , 33F
人員
09/24 11:42, 33F
→
09/24 11:42, 3年前 , 34F
跟國軍一樣，推給退伍的義務役就好？
09/24 11:42, 34F
推
09/24 11:43, 3年前 , 35F
33這樣不行啦 這種話還是讓CF來說 鍋還是讓CF來甩
09/24 11:43, 35F
→
09/24 11:44, 3年前 , 36F
妳幫CF兩肋插刀 CF卻把妳當工具 必要時會支持章萬安
09/24 11:44, 36F
→
09/24 11:46, 3年前 , 37F
新政治比30年前的老舊KMT還臭不可聞
09/24 11:46, 37F
推
09/24 11:48, 3年前 , 38F
約聘也有督導的責任啊= =
09/24 11:48, 38F
→
09/24 11:48, 3年前 , 39F
又不是承攬.....
09/24 11:48, 39F
→
09/24 11:48, 3年前 , 40F
黃33當市長就是這副德性 想投她的可以醒醒了
09/24 11:48, 40F
→
09/24 11:51, 3年前 , 41F
現在黃說法不合柯黑意柯黑又狂罵
09/24 11:51, 41F
推
09/24 11:55, 3年前 , 42F
燒死人不用道歉，先推給約顧
09/24 11:55, 42F
推
09/24 11:55, 3年前 , 43F
很棒 推給約聘
09/24 11:55, 43F
推
09/24 11:55, 3年前 , 44F
對於違法營業，就強制斷水斷電啊！阿扁市長都做過了，柯
09/24 11:55, 44F
→
09/24 11:55, 3年前 , 45F
文哲、33 不會學？
09/24 11:55, 45F
推
09/24 11:57, 3年前 , 46F
還好是北市 其他人早就被幹翻了
09/24 11:57, 46F
推
09/24 11:58, 3年前 , 47F
風向真好帶 明明說錯是違法的人 整篇看來違法是未立
09/24 11:58, 47F
→
09/24 11:58, 3年前 , 48F
案的業主啊 什麼時候約聘違法了？智障菸粉閱讀能力
09/24 11:58, 48F
→
09/24 11:58, 3年前 , 49F
堪慮
09/24 11:58, 49F
推
09/24 11:59, 3年前 , 50F
約聘的除非夠熱血不然這種事上層不關心一定會放到爛
09/24 11:59, 50F
推
09/24 12:00, 3年前 , 51F
老人真可憐
09/24 12:00, 51F
→
09/24 12:01, 3年前 , 52F
今天問題是市府有督導不周難辭其咎
09/24 12:01, 52F
推
09/24 12:01, 3年前 , 53F
這件事要是在桃園，大概要在八卦政黑連洗一個月 = =
09/24 12:01, 53F
推
09/24 12:01, 3年前 , 54F
如果是桃園、台南，八卦馬上洗五百篇給你看
09/24 12:01, 54F
→
09/24 12:02, 3年前 , 55F
柯市府的執政危機就是政務官已經跟基層脫節甚至脫勾了
09/24 12:02, 55F
推
09/24 12:02, 3年前 , 56F
那勞工沒拿到加班費也是違法業主的錯不是嗎
09/24 12:02, 56F
推
09/24 12:02, 3年前 , 57F
市府知情整整一年，完全擺爛，說不是市府責任？？？33還
09/24 12:02, 57F
→
09/24 12:02, 3年前 , 58F
有臉講 天理不容啊？天理不容還能拖整整一年。
09/24 12:02, 58F
→
09/24 12:02, 3年前 , 59F
新政治新典範 未來公安問題首長皆無需負擔行政責任
09/24 12:02, 59F
推
09/24 12:04, 3年前 , 60F
柯市府管不動約聘啦
09/24 12:04, 60F
推
09/24 12:05, 3年前 , 61F
市政府永遠沒錯 懂？
09/24 12:05, 61F
推
09/24 12:05, 3年前 , 62F
有進步 這次沒用乳酪卸責 直接推they 北市永遠無責呦^.<
09/24 12:05, 62F
推
09/24 12:05, 3年前 , 63F
該怎麼燒就怎麼燒 該怎麼死就怎麼死 看破生死的智慧
09/24 12:05, 63F
→
09/24 12:06, 3年前 , 64F
再究責下去 清廉的北市府又要逼基層去自殺啦~
09/24 12:06, 64F
→
09/24 12:11, 3年前 , 65F
要不是約聘 正職來做就好結果
09/24 12:11, 65F
推
09/24 12:12, 3年前 , 66F
被究責逼去自殺的都嘛考上的，究責到約僱沒什麼人會信的
09/24 12:12, 66F
推
09/24 12:12, 3年前 , 67F
乳酪啊
09/24 12:12, 67F
→
09/24 12:15, 3年前 , 68F
33也懂柯式切法？
09/24 12:15, 68F
推
09/24 12:23, 3年前 , 69F
4%柯粉表示：政府沒錯 只有業者有問題
09/24 12:23, 69F
→
09/24 12:23, 3年前 , 70F
跟上次錢櫃有87%像
09/24 12:23, 70F
推
09/24 12:33, 3年前 , 71F
4%安靜了
09/24 12:33, 71F
推
09/24 12:39, 3年前 , 72F
副市長也是約聘人員
09/24 12:39, 72F
推
09/24 13:18, 3年前 , 73F
推給約聘 很會喔
09/24 13:18, 73F
推
09/24 13:45, 3年前 , 74F
最爛市長沒有之一
09/24 13:45, 74F
噓
09/24 14:22, 3年前 , 75F
都是原始人的錯 為什麼發明火
09/24 14:22, 75F
→
09/24 15:04, 3年前 , 76F
往底下推就對了 柯粉志工會洗白
09/24 15:04, 76F
推
09/24 15:07, 3年前 , 77F
推給約聘 長官都沒有監督責任
09/24 15:07, 77F
→
09/24 16:35, 3年前 , 78F
推給約聘了
09/24 16:35, 78F
→
09/24 16:35, 3年前 , 79F
垃圾
09/24 16:35, 79F
推
09/24 17:15, 3年前 , 80F
犯法的錯喔 我沒錯 嘻嘻
09/24 17:15, 80F
推
09/25 00:09, 3年前 , 81F
推給約聘？不會多招一些公務員嗎？
09/25 00:09, 81F
‣ 更多 xamous 的文章
文章代碼(AID): #1VR0i-0G (HatePolitics)