Re: [討論] FB不能「防爆」,是不是很不方便?
就像有些人自以為是寫的AI 以為大家都不知道
生活在網路世界,想要靠著PTT爆文或噓文來塑造假向的民意
又亦或者反串某個陣營互打造假,想要在製造假向民意
可能一時大家會被誤導,但久了也都明白,就會離開這平台
柯文哲可憐的是這七千個讚還有大量人頭帳號
但網路永遠只是參考的一部份,重點還是在現實和時間
逆著風向去硬要主導,最後下場就是4%
很想問那個從遠傳離職的,你這樣用很高興嗎?
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 蔡英文七小時前那篇,已經14萬讚
: https://i.imgur.com/cxkAZOW.jpg
: 志在2024總統的柯文哲,10小時才拿了7123個讚:
: https://i.imgur.com/ERbd3x4.jpg
: 算算大概5%,比4%多一點。
: 公關公司只會一直在PTT主流民意板「防爆」,但在FB卻無能為力。
: 這樣子是不是FB的設計失當啊?
: 柯文哲陳佩琪,不應該站出來抗議FB不給人防爆很不應該嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.134.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600788138.A.EA6.html
推
09/22 23:31,
3年前
, 1F
09/22 23:31, 1F
推
09/22 23:36,
3年前
, 2F
09/22 23:36, 2F
推
09/23 00:23,
3年前
, 3F
09/23 00:23, 3F
推
09/23 00:58,
3年前
, 4F
09/23 00:58, 4F
推
09/23 00:59,
3年前
, 5F
09/23 00:59, 5F
推
09/23 01:17,
3年前
, 6F
09/23 01:17, 6F
→
09/23 06:28,
3年前
, 7F
09/23 06:28, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):