[討論] 大家覺得國昌的影片有解釋到嗎？

看板HatePolitics作者 (南山南)時間3年前 (2020/08/26 09:24), 編輯推噓23(29推 6噓 254→)
留言289則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
如題，隔壁八卦已經有國昌回應影片的逐字稿了。 看完整篇我還在黑人問號不知道他在供三小的時候，往下拉推文全是 1450下去、推國昌老師、綠共去死、可憐小綠 心想是我國文能力不好嗎 他影片裡還是沒有講哪裡被剪輯也沒有拿出證據 跟他原本臉書貼文的內容一樣啊 難道他說被剪過我就信嗎？ 整篇的概念大概就是都是有人惡意操控，我對曾沒有任何指責跟排斥，啊如果沒有曾本人 反應不會那麼大啊... 各位聽完、看完他的回應覺得有解釋到問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.144.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598405081.A.F23.html
→
08/26 09:25, 3年前 , 1F
聽他解釋 不如聽錄音檔 錄音檔才是他的內心話
08/26 09:25, 1F
→
08/26 09:26, 3年前 , 2F
基本上就是把那些爭議言論用最理想的方式包裝吧，這些
08/26 09:26, 2F
推
08/26 09:26, 3年前 , 3F
看不懂要想想是不是自己的問題QQ
08/26 09:26, 3F
→
08/26 09:26, 3年前 , 4F
你要包裝就去包，但那種我私下嘴你別當真，因為我檯面上
08/26 09:26, 4F
→
08/26 09:26, 3年前 , 5F
可沒嘴過你的態度，這很爛。
08/26 09:26, 5F
→
08/26 09:26, 3年前 , 6F
為什麼他不在錄音流出的第一時間跟曾聯絡呢？
08/26 09:26, 6F
→
08/26 09:26, 3年前 , 7F
至少對於曾的部分，他連基本的道歉都不願意做，感覺就如
08/26 09:26, 7F
推
08/26 09:27, 3年前 , 8F
沒咆哮 失望ㄟ
08/26 09:27, 8F
→
08/26 09:27, 3年前 , 9F
同錄音所說的，小綠要滾就滾啊
08/26 09:27, 9F
→
08/26 09:27, 3年前 , 10F
根本就是把曾當小綠阿，不然邱的助理會在當天放話?而邱
08/26 09:27, 10F
→
08/26 09:27, 3年前 , 11F
為啥不是直接跟曾說，要靠這種拍影片發臉書圈粉的方式呢..
08/26 09:27, 11F
→
08/26 09:27, 3年前 , 12F
..
08/26 09:27, 12F
→
08/26 09:27, 3年前 , 13F
看來也沒制止阿，還說自己要找兩人來談談，黑白臉。
08/26 09:27, 13F
→
08/26 09:28, 3年前 , 14F
其實也沒啥好解釋的 信者恆信不信者恆不信
08/26 09:28, 14F
推
08/26 09:28, 3年前 , 15F
沒有 看完更不爽。原來黨主席選對會可以這樣利益交換？
08/26 09:28, 15F
→
08/26 09:28, 3年前 , 16F
真要說昨天的影片，就是鞏固相信他的人吧，其餘的不重要
08/26 09:28, 16F
→
08/26 09:28, 3年前 , 17F
要拍影片發臉書的目的就不是解決問題了，而是要鞏固信徒
08/26 09:28, 17F
→
08/26 09:28, 3年前 , 18F
時力不是主張拒絕喬事公開透明沒有利益交換？
08/26 09:28, 18F
→
08/26 09:28, 3年前 , 19F
如果他願意對曾道歉，我還欽佩他一點，但他連最基本都不
08/26 09:28, 19F
→
08/26 09:29, 3年前 , 20F
願意，反正就是私下情緒發洩草草帶過。
08/26 09:29, 20F
→
08/26 09:29, 3年前 , 21F
還有去年林昶佐退黨時周偉航一直嘲笑林昶佐自己投票投不
08/26 09:29, 21F
→
08/26 09:29, 3年前 , 22F
贏不要嘰嘰歪歪
08/26 09:29, 22F
→
08/26 09:29, 3年前 , 23F
現在黃國昌徐永明自己投票投不贏是在生氣什麼？
08/26 09:29, 23F
推
08/26 09:29, 3年前 , 24F
沒吧 看留言滿逆風啊
08/26 09:29, 24F
→
08/26 09:29, 3年前 , 25F
那真的只是做實他錄音所言的阿，那才是他真的對曾的態度
08/26 09:29, 25F
→
08/26 09:29, 3年前 , 26F
利益交換失敗就在那邊嗆什麼
08/26 09:29, 26F
→
08/26 09:30, 3年前 , 27F
人渣文本喔?昨天不禮貌出來說這場戲是時力內戰不是DPP搞
08/26 09:30, 27F
→
08/26 09:30, 3年前 , 28F
雙面
08/26 09:30, 28F
→
08/26 09:30, 3年前 , 29F
幹 rahim突破盲腸
08/26 09:30, 29F
→
08/26 09:30, 3年前 , 30F
的，他到現在有回應嗎?他不是還生氣的說DPP太可惡?
08/26 09:30, 30F
→
08/26 09:30, 3年前 , 31F
投票當然投不贏啊 先去跟惠敏說
08/26 09:30, 31F
→
08/26 09:31, 3年前 , 32F
我看人渣對於不禮貌的資訊沒有回應的樣子啊?
08/26 09:31, 32F
→
08/26 09:32, 3年前 , 33F
人渣那個已經沒用了 大家都知道是內戰 他在那邊鬼扯
08/26 09:32, 33F
→
08/26 09:32, 3年前 , 34F
繼續唬爛只是敗光自己的credit 到時候訂閱賣不動
08/26 09:32, 34F
推
08/26 09:32, 3年前 , 35F
黃國昌回應坐實了時力連黨內選舉都在喬事利益交換 有人
08/26 09:32, 35F
→
08/26 09:32, 3年前 , 36F
拒絕憑自己意志投票還不行
08/26 09:32, 36F
→
08/26 09:33, 3年前 , 37F
所以未來人渣在節目上用時力的代表自居來表明立場，看來
08/26 09:33, 37F
→
08/26 09:33, 3年前 , 38F
可以打很大的折扣。
08/26 09:33, 38F
→
08/26 09:33, 3年前 , 39F
徐永明真的垃圾
08/26 09:33, 39F
還有 210 則推文
→
08/26 10:35, 3年前 , 250F
黃國昌做人失敗到親信賭爛要流出錄音打黃國昌 誰的問題？
08/26 10:35, 250F
噓
08/26 10:35, 3年前 , 251F
為何有人會覺得內戰不關 綠營 的事？我真心發問
08/26 10:35, 251F
→
08/26 10:35, 3年前 , 252F
不過曾玟學沒聽黃國昌的話投票所以有人知道受到甚麼處分嗎?
08/26 10:35, 252F
→
08/26 10:36, 3年前 , 253F
樓上覺得關綠營的事，那妳拿出個證據比時力粉絲團不禮貌
08/26 10:36, 253F
→
08/26 10:36, 3年前 , 254F
所以你們看過聯合報的真實逐字稿嗎？
08/26 10:36, 254F
→
08/26 10:36, 3年前 , 255F
還有可信度的根據出來，錄音或者錄影皆可。
08/26 10:36, 255F
→
08/26 10:36, 3年前 , 256F
還是說聽了錄音檔之後覺得越想越不對勁.覺得自己被霸凌?
08/26 10:36, 256F
→
08/26 10:36, 3年前 , 257F
拿不出來你還覺得是綠營的陰謀，那你還是回主流民意版吧
08/26 10:36, 257F
→
08/26 10:37, 3年前 , 258F
那邊都是這種調調，千錯萬錯都是萬惡DPP的錯，時力粉絲
08/26 10:37, 258F
→
08/26 10:37, 3年前 , 259F
再說一次，逐你個鬼^^
08/26 10:37, 259F
→
08/26 10:37, 3年前 , 260F
團?那三小?我們4%說綠共就是綠共幹的拉
08/26 10:37, 260F
→
08/26 10:37, 3年前 , 261F
逐字稿在那邊你又不看 你們爽就好阿
08/26 10:37, 261F
→
08/26 10:38, 3年前 , 262F
記憶差可以找與會當天的一起拼湊當天狀況，總不可能全部都
08/26 10:38, 262F
→
08/26 10:38, 3年前 , 263F
失憶吧
08/26 10:38, 263F
→
08/26 10:39, 3年前 , 264F
你直接說逐字稿能解釋啥啦，不要講不贏了就隨便塞個逐字稿
08/26 10:39, 264F
→
08/26 10:39, 3年前 , 265F
想逃
08/26 10:39, 265F
推
08/26 10:40, 3年前 , 266F
你要認為內戰關綠營的事，就負責舉證啊= =
08/26 10:40, 266F
→
08/26 10:41, 3年前 , 267F
隨意指控然後都不用舉證 新政治是這樣搞的喔？
08/26 10:41, 267F
→
08/26 10:41, 3年前 , 268F
4%仔：不禮貌是綠營外圍拉~不要相信它們，我們4%仔說是
08/26 10:41, 268F
→
08/26 10:42, 3年前 , 269F
綠共的陰謀就是綠共的陰謀拉，官方粉絲團算三小?
08/26 10:42, 269F
→
08/26 10:42, 3年前 , 270F
真的柯憐哪~一副準備看時力內部鷸蚌相爭，自己要漁翁得
08/26 10:42, 270F
推
08/26 10:43, 3年前 , 271F
沒有 沒回答任何網友最在意的問題
08/26 10:43, 271F
→
08/26 10:43, 3年前 , 272F
利的嘴臉，以前時力的文就嘴人是小綠，現在突然惺惺相惜
08/26 10:43, 272F
→
08/26 10:43, 3年前 , 273F
標準的黃鼠狼給雞拜年。
08/26 10:43, 273F
噓
08/26 10:52, 3年前 , 274F
金身被破不是更好，臺灣不需要政治偶像崇拜。
08/26 10:52, 274F
推
08/26 10:52, 3年前 , 275F
超爛啊 直接承認說是私底下聊天打嘴砲就好了 在那邊
08/26 10:52, 275F
→
08/26 10:52, 3年前 , 276F
閃躲
08/26 10:52, 276F
推
08/26 10:59, 3年前 , 277F
其實以前就在想 一直用顏色來區分會不會反而有問題 就現
08/26 10:59, 277F
→
08/26 10:59, 3年前 , 278F
在來看 原來問題一直都在
08/26 10:59, 278F
推
08/26 11:00, 3年前 , 279F
人頭黨員跟國昌配票 柯柯柯
08/26 11:00, 279F
→
08/26 11:00, 3年前 , 280F
都是本土意識 卻太在乎是不是小綠…
08/26 11:00, 280F
推
08/26 11:25, 3年前 , 281F
昌明敏掌控的時力是個法西斯幫派，有人不在意，有人不ok
08/26 11:25, 281F
→
08/26 11:25, 3年前 , 282F
大概就是這個樣子
08/26 11:25, 282F
→
08/26 11:28, 3年前 , 283F
時力再有任何人講他們有進步價值，就只是裝神弄鬼騙騙騙
08/26 11:28, 283F
→
08/26 11:34, 3年前 , 284F
昌粉一直說是幹話就算是私下幹話
08/26 11:34, 284F
→
08/26 11:34, 3年前 , 285F
一般人平常私下講幹話被當事人聽到也是要道歉和修補關係的
08/26 11:34, 285F
→
08/26 11:34, 3年前 , 286F
好嗎
08/26 11:34, 286F
推
08/26 13:23, 3年前 , 287F
他就粉飾太平啊
08/26 13:23, 287F
推
08/26 13:41, 3年前 , 288F
八卦就一堆色違韓粉啊
08/26 13:41, 288F
→
08/26 14:36, 3年前 , 289F
none
08/26 14:36, 289F
‣ 更多 foam0406 的文章
文章代碼(AID): #1VHRdPyZ (HatePolitics)