Re: [討論] 為啥基進黨就是比其他第三勢力更有向心力
因為基進很聰明, 知道自己的TA是誰
https://www.thenewslens.com/article/19483
1. 從前有一個商人從外地帶來了一個產品, 強迫大家都只能跟他買
|-------------------------------中-----------------------------------|
|
國
2. 後來本地開發商, 出了一個新產品, 開放自由市場沒有強迫選擇, 都可以(都)
|----台----|-----------------都------------|------------中-----------|
| |
民 國
3. 後來製造中國的公司內部員工不爽, 開發新的產品超級中國(超中)
|-----台-----|--------------都-------------|---------中-------|-超中-|
| | |
民 國 新
4. 後來製造中國的公司內部員工又不爽, 開發出和中國一樣但價格更親民
|---------台--------|-------------都-----------|------中------|-超中-|
| | | |
民 親 國 新
5. 製造台灣的公司, 員工跳出來開發出超級台灣(超台)
|---超台---|------台-----|--------------都-----------|---中---|-超中-|
| | | | |
聯 民 親 國 新
6. 為了打敗台灣, 國親合作, 親民黨為主, 國民黨為輔
|-----超台----|-----台-----|------------都-----------|---中---|-超中-|
| | | |
聯 民 親國 新
7. 親民聯軍輸了, 親民黨式微
民進黨總裁貪汙, 都可以的人寧願選擇距離較遠的國民黨
所以喜歡台灣的人變多但市占率下降
|-------超台-------|----台----|------------都----------|--中--|-超中-|
| | | |
聯 民 國親 新
8. 中國原產地開始恐嚇要大家使用中國
國民黨與原產地關係良好, 引進原產地的中國
都可以的人開始感受中國的差
|----------超台-------|-------台------|-------都-------|--中--|-超中-|
| | | |
聯 民 國親 新
9. 新的賣超台公司"基進"成立與台聯結盟
民進黨扶持新公司時代力量擴大台灣市場
親民黨持續衰退中
|---------------超台--------------|---台---|------都-----|-中--|-超中|
| | | |
基聯 時民 國 新
10. 基進年輕有為吸引人取代台聯成為超台第一大廠商
時代民進鬧紛爭, 時代表示我們的台灣比較好, 民進黨的台灣有瑕疵
民進黨利用市場優勢資源直接打壓時代的台灣
|------------超台----------|--------台--------|-----都----|-中-|-超中|
| | | | |
基 民 時 國 新
11. 民進黨扶持用來吸收都可以的素人獨立成立新公司民眾黨
民眾黨販賣新的產品一樣爛
|-----------------超台---------------|-----台-----|---都---|-中-|超中|
| | | | | |
基 民 時 眾 國 新
基進很清楚他的客源就是台灣
尤其這個市場是一值再擴大當中
他和民進黨就是走合作路線, 一起擴大台灣市場
所以大部分各種政策基進都是支持民進黨
但他的產品還是和民進黨不同, 他賣的是超台
雖然超台越來越多人接受度高, 但大部分人還是會買台灣, 因為穩定公司大
然後民進黨因為是執政黨有包袱就只能賣原本就賣得好的產品
所以你看到哪時候基進會攻擊民進黨的時候
舉例來說: 民進黨說不出台獨, 基進來說
他還是會講一下他的產品比民進黨好的地方, 他是超級台灣
那民進黨為什麼不處理基進? 因為 Z > B
基進可以幫忙擴大市場, 台灣市佔率多3%, 可能0.5%去買超台, 還是有2.5%來買我的產品
等到哪天台灣市場快飽和了, 或是買超台的人大於擴大市場
就可以來看民進黨怎麼對付基進
時代力量就是總裁智障
抱著我的台灣就是比你的台灣好, 不幫忙擴大市佔率
小公司要直接跟大公司搶市占, 直接就是被大公司用資源打趴
然後要搶中間市場時又有民眾黨冒出來賣一個完全不一樣的產品
民眾黨就是TA選錯
選到了一個族群越來越小的地方, 然後又是中間地帶直接被左右夾殺
國民黨就無解, 產品不轉型
最後用線圖畫得不是很準, 而且各族群實際的偏好說不清
如果用圓餅圖區分台灣, 都可以, 中國的市占率應該會比較好
參考資料
解讀台灣人認同趨勢:台灣共同體成形
https://www.voicettank.org/single-post/2020/07/15/071502
台灣民意基金會民調》打破「維持現狀」迷思?6成4民眾挺台獨,飆30年新高
https://www.storm.mg/article/2784869
用意識來說明是因為大多數人投票絕對是感性 > 理性
政策除非是讓你超有感的才會是理性 > 感性
EX: 支持台灣, 但你的退休金被砍了幾萬塊
所以陳柏惟挖沙攻台被笑, 他根本不會在意
因為很多人不會去考證說這到底可不可行(理性)
你只會覺得中國又在幹這種G8的是(感性)
台灣市佔率上升, 超爽的 ~
可以去考證一下他被罵草包的新聞, 90%都一定提到中國
他其實是個大智若愚的人
※ 引述《cx705f (鍵盤小妹)》之銘言:
: ※ 引述《RedChoi ( )》之銘言:
: : 台灣基進以高雄為發跡地
: : 2020年第一次在國會擁有席次
: : 他們的主張很明確就是
: : 台灣獨立、國民黨必須消失、中國沒有談判空間
: : 他們也常幹執政的民進黨對上述事情不夠果斷
: : 雖然他們的規模比民眾黨和時代力量小
: : 但是到目前為止都沒有黨員出走的情況
: : 上半年主導的霸韓運動也有聲有色
: : 為啥台灣基進就是比其他第三勢力還有向心力?
: 因為基進知道自己在幹嘛啊,就這麼簡單。
: 從徐永明事件開始不是就有人在問說『時力都這樣了,還能支持誰?基進嗎?』
: 下面就會有人回說『要投基進,那我投民進黨就好了。』
: 恩,如果你真的經過這個人的建議覺得基進太側翼最終投民進黨,基進的目的就達成了。
: 基進有一個論述叫作『本土的第二隻腳』。
: 第一隻腳自然是民進黨,他們一定要踩穩過半的席次,穩定執政,確保本土執政。
: 第二隻腳就是基進(畢竟是他們講的),負責攻擊深水區議題,讓民進黨處於中間的進步方
: 向,達成穩定改革的目標。
: 又或者是板上常提到的『定食理論』,你覺得民進黨300元很貴,基進就拿一個600元出來
: ,讓你覺得『咦,民進黨還不錯啊』,然後投民進黨。
: 到這邊你就會發現基進根本就不care什麼fucking小綠,因為他們覺得自己才是深綠。
: 反觀某個號稱進步價值的新政治黨。
: 藍綠不過半的關鍵少數?
: 不當小綠,否則我就會離開?
: 你就會發現時力的最高原則就是“不當小綠”,什麼議題都要對著民進黨幹,就是要為了
: 這個“不當小綠”。
: 基進考慮的前提是『民進黨穩定過半執政』,時力考慮的前提是『自己的發展壯大』。
: 阿如果傷到民進黨,讓KMT的勢力死灰復燃怎麼辦?
: 『你們不是執政黨嗎,處理得好會加分阿』,是不是很耳熟?
: 什麼勞基法、同婚、居住正義、礦業法(噗哧)、吹哨者保護(哈哈哈)大概都聽膩了吧,然
: 後防疫也是跟著捅民進黨,沒看到淳兒和普篩的時候邱顯智不是也馬上跟上了嗎?
: 然後提案修法要臺灣防疫時“應”符合的事項其中之一為『WHO的指導和建議』。
: 端午連假國五塞爆的時候,發文酸說林佳龍說紅酒好喝。
: 習近平在WHA致詞批評蔡英文時,痛批政府蒼白無力。
: 處理考監時說要廢考監,依照程序提名又反對,開公聽會時又缺席。
: 說民進黨應該改革農田水利會,但表決時還是缺席。
: 你就會發現時力在政治上的攻防基本上都出於『不當小綠』,幹民進黨然後呢?
: 我記得身為在野黨,要為了將來執政時而預做準備對吧,時力的對策在哪?
: 不要再說甚麼邱顯智人很好新共主了,黃國昌人設才剛被戳破而已,真以為邱顯智無辜?
: 假咖拜咧,時力這艘船上面的人都一樣,趕緊跳一跳好。
: 最後走的記得關燈啊,志明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.229.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598294137.A.72F.html
※ 編輯: chikuo (111.82.229.233 臺灣), 08/25/2020 02:39:41
※ 編輯: chikuo (111.82.229.233 臺灣), 08/25/2020 02:42:59
推
08/25 03:56,
3年前
, 1F
08/25 03:56, 1F
推
08/25 05:55,
3年前
, 2F
08/25 05:55, 2F
推
08/25 06:13,
3年前
, 3F
08/25 06:13, 3F
推
08/25 06:21,
3年前
, 4F
08/25 06:21, 4F
推
08/25 06:51,
3年前
, 5F
08/25 06:51, 5F
推
08/25 09:02,
3年前
, 6F
08/25 09:02, 6F
推
08/25 09:45,
3年前
, 7F
08/25 09:45, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 37 篇):