Re: [討論] 徐永明借錢發薪這理由真的不能給過嗎??

看板HatePolitics作者 (Ceiba56)時間3年前 (2020/08/11 11:00), 3年前編輯推噓21(23推 2噓 20→)
留言45則, 19人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言： : 大家應該都知道 : 在台灣打選戰、搞政黨是很花錢的事 : 也毋怪有人稱台灣選舉為有錢人的遊戲 : 既然是這樣的環境 : 時力秘書長說徐拿．借錢是為了發薪水 : 而確實一個政黨各地黨部的地租、水電網路費這些都是錢 : 更別論請黨工、助理這些也通通都是成本 : 雖然說如果犯法那的確是NG沒錯 : 但大家也看過不少社會新聞是貧賤家庭百事哀 : 由於日子過不下去只好鋌而走險弄錢的案例不在少數 : 這些人的出發點也不是貪婪或想賺錢，而是日子真的快過不下去 : 考量到這些，身為大家長的永明借錢發薪這理由真不能給過嗎?? : 也許問這問題有點荒謬 : 不過想到走私可以當超買 : 那有對價關係的收錢稱為借錢發薪 : 好像也還行?? : 大家討論看看 根據最新的報導指出，徐永明捐100萬進時力帳戶，目的疑似是要洗錢而已 根本不是擔憂時力無法支付黨工薪水才去收那200萬 https://www.mirrormedia.mg/story/20200810inv004/ 知情人士透露，檢調蒐證後懷疑，徐永明去年底幫前太流公司負責人李恆隆舉辦公司法公 聽會，從中索賄200萬元，其中100萬元疑透過助理匯到黨中央帳戶發薪水，並註明是主席 借款，幾天後時力領到5000萬元政黨補助款後，黨部再以現金方式歸還徐永明該筆借款， 檢方懷疑徐恐是藉由黨中央的帳戶漂白賄款。 幫時力籌錢這說法或許可以稍微挽回一下心碎的支持者 但隨著案情的曝光，徐永明不但利用立委職務收賄 更把整個時代力量當成是他洗錢的管道與工具 或許呀比該出來說明一下了，到底這100萬之後有沒有用現金還給永明 好好一個新興政黨被黨主席當成洗錢工具…… 算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.171.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597114805.A.42A.html ※ 編輯: ceiba5566 (111.240.171.162 臺灣), 08/11/2020 11:01:08
推
08/11 11:02, 3年前 , 1F
呀比說還了
08/11 11:02, 1F
推
08/11 11:04, 3年前 , 2F
破殼小雞粉呵呵
08/11 11:04, 2F
推
08/11 11:07, 3年前 , 3F
這樣新聞洗到年底 時代力量保重
08/11 11:07, 3F
推
08/11 11:09, 3年前 , 4F
這我不行 檢方預設立場太重
08/11 11:09, 4F
推
08/11 11:11, 3年前 , 5F
我在原原PO那篇推文就點出來了，原原PO還在裝死扯別的
08/11 11:11, 5F
推
08/11 11:12, 3年前 , 6F
呀比是來毀滅時力的吧? 發薪水說完全證實了徐永明的行徑
08/11 11:12, 6F
推
08/11 11:12, 3年前 , 7F
那就等於時力黨工都拿賄賂的錢在工作，這比較好？邏輯死
08/11 11:12, 7F
→
08/11 11:13, 3年前 , 8F
本來只有徐永明拿錢，發薪水等於全黨都拿錢耶...
08/11 11:13, 8F
推
08/11 11:13, 3年前 , 9F
政黨借錢還錢 不說我還以為營利事業呢
08/11 11:13, 9F
→
08/11 11:13, 3年前 , 10F
另外還有「多要20萬」的部份耶，20萬也不少錢
08/11 11:13, 10F
→
08/11 11:15, 3年前 , 11F
郭瑤琪只因為60萬台幣（2萬鎂）被關8年，以為20萬不多嗎
08/11 11:15, 11F
推
08/11 11:18, 3年前 , 12F
啊檢方不是說沒有三百萬了??
08/11 11:18, 12F
→
08/11 11:20, 3年前 , 13F
檢方是說不評論 不是說沒有吧
08/11 11:20, 13F
推
08/11 11:28, 3年前 , 14F
笑死，徐永明就各種消息滿天飛，柯建銘兒子已經幾
08/11 11:28, 14F
→
08/11 11:28, 3年前 , 15F
個禮拜無聲無息連檢驗報告都不知道公布沒
08/11 11:28, 15F
→
08/11 11:28, 3年前 , 16F
檢方是說假新聞 剩下不公開
08/11 11:28, 16F
推
08/11 11:29, 3年前 , 17F
查了一下，北檢是說與事實有所出入，也是說不評論
08/11 11:29, 17F
→
08/11 11:29, 3年前 , 18F
不是說不評論
08/11 11:29, 18F
→
08/11 11:33, 3年前 , 19F
先不論這新聞真假 檢方辦案本來就要預設立場吧 他的職
08/11 11:33, 19F
→
08/11 11:34, 3年前 , 20F
責本來就是起訴 要時常抱持懷疑態度
08/11 11:34, 20F
推
08/11 11:36, 3年前 , 21F
笑死 這篇在講徐永明 要討論柯建銘兒子不會自己開一篇逆
08/11 11:36, 21F
推
08/11 11:46, 3年前 , 22F
檢方當然可以懷疑 這是份內之事... 只是我"個人"不會作這
08/11 11:46, 22F
→
08/11 11:46, 3年前 , 23F
個懷疑。因為轉一下只洗了100萬 還在帳戶留下一筆記錄
08/11 11:46, 23F
→
08/11 11:47, 3年前 , 24F
感覺這不像洗錢 而像真的只是要頂過發薪日
08/11 11:47, 24F
當然要有這紀錄，透過乾淨的第三地管道把錢過一手後再回到自己手上 這是再典型不過的洗錢手段了 這筆錢一來一往間，就可以跟當初的賄款脫勾，而拿到乾淨的錢 例如你在查鈔票序號時就會發生斷點 這是在標準不過的洗錢手法，檢方有此懷疑相當合理
推
08/11 11:49, 3年前 , 25F
這件事是跟你個人認為「像不像」沒關係
08/11 11:49, 25F
→
08/11 11:49, 3年前 , 26F
檢方都還申請抗告要押徐，你以為徐有多無辜？
08/11 11:49, 26F
※ 編輯: ceiba5566 (111.240.171.162 臺灣), 08/11/2020 11:52:32
→
08/11 11:50, 3年前 , 27F
扯什麼柯建銘兒子，莫名其妙。至於先不論消息滿天飛，你
08/11 11:50, 27F
→
08/11 11:51, 3年前 , 28F
看看檢方的態度，這看起來像無辜的？
08/11 11:51, 28F
推
08/11 11:53, 3年前 , 29F
預設立場XDD 啊昌粉不是相信司法嗎 不要吃自助餐齁
08/11 11:53, 29F
推
08/11 11:57, 3年前 , 30F
不要吃自助餐喔 +1 XDDDD
08/11 11:57, 30F
推
08/11 12:02, 3年前 , 31F
時力粉不都為審先判? 遇到自家人 偵查不公開？ 戰神說的
08/11 12:02, 31F
→
08/11 12:02, 3年前 , 32F
弊案法院認證了嗎
08/11 12:02, 32F
→
08/11 12:03, 3年前 , 33F
未
08/11 12:03, 33F
噓
08/11 12:04, 3年前 , 34F
一堆綠蟑螂分析大師拼命分析唯一交保的人，可不可以順便分析
08/11 12:04, 34F
→
08/11 12:04, 3年前 , 35F
一下2000萬中常委，會不會惹主子生氣啊？
08/11 12:04, 35F
推
08/11 12:09, 3年前 , 36F
大創案菸案怯戰神好像不是這樣的態度喔
08/11 12:09, 36F
推
08/11 12:10, 3年前 , 37F
2000萬中常委？大部分都不鳥，直接抓去關一關
08/11 12:10, 37F
推
08/11 12:16, 3年前 , 38F
洗錢拿黨帳戶洗是智障嗎 根本幻想 要洗有更多管道洗
08/11 12:16, 38F
推
08/11 12:24, 3年前 , 39F
80萬交保有多無辜我是不信啦 拿交保來護航只會被打臉
08/11 12:24, 39F
→
08/11 12:37, 3年前 , 40F
法官真的覺得無罪叫無保請回 重金交保另一個意思其實
08/11 12:37, 40F
→
08/11 12:38, 3年前 , 41F
叫證據確鑿不怕串供
08/11 12:38, 41F
→
08/11 12:39, 3年前 , 42F
徐交保當時法院有說因為發生時間離現在近 容易蒐證
08/11 12:39, 42F
推
08/11 12:50, 3年前 , 43F
看時粉還覺得交保好棒棒 就不用擔心惹
08/11 12:50, 43F
噓
08/11 13:58, 3年前 , 44F
知情人士
08/11 13:58, 44F
推
08/11 19:17, 3年前 , 45F
推
08/11 19:17, 45F
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1VCWcrGg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1VCWcrGg (HatePolitics)