Re: [轉錄] 賴品妤臉書
看板HatePolitics作者Neuschwan (Lost Sheep)時間3年前 (2020/08/06 17:52)推噓5(13推 8噓 55→)留言76則, 18人參與討論串27/34 (看更多)
黃國昌怎麼沒有做地方服務
問題是,傳統立委,一定是照單全收,處理的怎樣是另一回事。
他一直強調,認為不行不合法的他絕對不收。
還有紅白帖都沒有"本人"親自到場。
光這兩點,就夠讓當地人賭爛了。
看看鄭文燦,都幹到市長了,還本人親自跑(紅帖我就遇過兩次)
他媽的你小小立委敢不來,根本是不給面子。
其實就這樣,跟傳統藍綠政客不一樣,居民就會覺得自視甚高。
區域立委就是要這樣啊。
至於其他黑粉一直狂打不做區域服務、怯戰,他們講的你信?
反正落水狗人人喊打,計較真實性沒有任何意義。
※ 引述《tim200513 (瞧不起肥宅的胖子)》之銘言:
: https://issuu.com/kccongress/docs/kc201807-201901-all
: 這裡有黃國昌的工作報告第六集
: 裡面也有報告地方事務
: 所以我覺得一直說他沒有地方服務沒有地方經營真的有失公允
: 我一直很想知道
: 大家說他沒經營地方究竟是自己住在那邊的經驗還是「聽說」而已
: 他在他的選區設置了三個服務處
: 那到底是有人去陳情了沒處理
: 還是只要沒看到黃國昌本人就不算有經營地方
: 有人說那怎麼會經營到被罷免
: 當初被罷免的原因可是「支持婚姻婚姻平權」被安定力量與保守派人士提罷免欸
: 結果現在很多人都直接跳過原因說是因為他經營地方爛所以被提罷免...
: 我對賴是不是靠爸一點都不在意
: 有爸靠誰不靠?
: 問題是當上立委了用問政表現來看很正常吧
: 結果被戳到爆氣
: 害我開始期待版友的每日連載了XD
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: : 我覺得很多人沒有搞清楚政治角色的職能分配= =
: : 注意我這裡談的不是理想 而是實然
: : 民意代表的功能就只有一個:他必須非常切實地掌握當地的民意 當地的需求
: : That's all,沒有其他的了,這是制度分配給他的工作
: : 他只要做得好這件工作就是滿分的民意代表
: : 你懂嗎,他甚至不用真的很懂法律,不用懂怎麼立法
: : 因為黨團裡面只要有一個團隊懂就好了
: : 他的工作是當法律推出,和選區當地利益(需求)有衝突的時候,出來反映(幹樵)
: : 然後進行政治協調工作
: : 也就是所有立委都直覺在幹的事情
: : 至於分到當地的資源夠不夠 計畫好不好 那是行政團隊 國家官僚的問題
: : 那是另一個層次 另一個問題 本來就不是立委有能力解決的
: : 立委的團隊不可能有高級政策的調研能力
: : (其實好像這國家也快要沒單位真的有了就是)
: : 他本人的政商關係 有沒有好好監督執政黨 也是另一個層次的問題
: : 了ㄇ
: : 立委的工作就是傳遞情報 下情上達 That's all
: : 所以黃國昌沒有掌握地方的需求 本來就是一個不適合的立委= =
: : 我跟你講啦 不要相信那些學院派的學者 特別是NGO的一堆奇怪魯蛇老師
: : 完全不實證 也不實踐 也從來不知道自己的位置在幹嘛 完全不能打= =
: : 這跟學歷沒有關係 一輩子都搞不清楚自己角色的高學歷笨蛋 在名校裡其實是多數
: : 他被中研院的學者生涯洗腦太深了= =
: : 他兩個角色:黨領導人 地方立委 都幹得很差
: : 沒有做到該有的責任就是幹得很差
: : 這是台灣很多學歷主義、升學主義、死讀書主義的人要深切反省的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.78.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596707551.A.086.html
※ 編輯: Neuschwan (118.170.78.61 臺灣), 08/06/2020 17:53:52
推
08/06 17:54,
3年前
, 1F
08/06 17:54, 1F
→
08/06 17:54,
3年前
, 2F
08/06 17:54, 2F
→
08/06 17:55,
3年前
, 3F
08/06 17:55, 3F
推
08/06 17:55,
3年前
, 4F
08/06 17:55, 4F
推
08/06 17:55,
3年前
, 5F
08/06 17:55, 5F
→
08/06 17:56,
3年前
, 6F
08/06 17:56, 6F
→
08/06 17:57,
3年前
, 7F
08/06 17:57, 7F
推
08/06 17:57,
3年前
, 8F
08/06 17:57, 8F
→
08/06 17:58,
3年前
, 9F
08/06 17:58, 9F
推
08/06 18:00,
3年前
, 10F
08/06 18:00, 10F
→
08/06 18:00,
3年前
, 11F
08/06 18:00, 11F
→
08/06 18:01,
3年前
, 12F
08/06 18:01, 12F
→
08/06 18:01,
3年前
, 13F
08/06 18:01, 13F
推
08/06 18:02,
3年前
, 14F
08/06 18:02, 14F
推
08/06 18:02,
3年前
, 15F
08/06 18:02, 15F
→
08/06 18:03,
3年前
, 16F
08/06 18:03, 16F
→
08/06 18:03,
3年前
, 17F
08/06 18:03, 17F
推
08/06 18:09,
3年前
, 18F
08/06 18:09, 18F
→
08/06 18:10,
3年前
, 19F
08/06 18:10, 19F
→
08/06 18:10,
3年前
, 20F
08/06 18:10, 20F
推
08/06 18:10,
3年前
, 21F
08/06 18:10, 21F
推
08/06 18:10,
3年前
, 22F
08/06 18:10, 22F
→
08/06 18:10,
3年前
, 23F
08/06 18:10, 23F
→
08/06 18:11,
3年前
, 24F
08/06 18:11, 24F
→
08/06 18:11,
3年前
, 25F
08/06 18:11, 25F
→
08/06 18:11,
3年前
, 26F
08/06 18:11, 26F
→
08/06 18:11,
3年前
, 27F
08/06 18:11, 27F
→
08/06 18:12,
3年前
, 28F
08/06 18:12, 28F
→
08/06 18:12,
3年前
, 29F
08/06 18:12, 29F
→
08/06 18:12,
3年前
, 30F
08/06 18:12, 30F
→
08/06 18:13,
3年前
, 31F
08/06 18:13, 31F
→
08/06 18:13,
3年前
, 32F
08/06 18:13, 32F
→
08/06 18:14,
3年前
, 33F
08/06 18:14, 33F
→
08/06 18:14,
3年前
, 34F
08/06 18:14, 34F
我說的這種紅白帖文化是有年齡問題的 這是世代的文化區別
不是說所有選黃國昌的都是刁民
→
08/06 18:14,
3年前
, 35F
08/06 18:14, 35F
※ 編輯: Neuschwan (118.170.78.61 臺灣), 08/06/2020 18:15:42
→
08/06 18:14,
3年前
, 36F
08/06 18:14, 36F
噓
08/06 18:15,
3年前
, 37F
08/06 18:15, 37F
所以,你認同這種政治,然後認為草包賴品妤可以改變什麼?
→
08/06 18:16,
3年前
, 38F
08/06 18:16, 38F
推
08/06 18:16,
3年前
, 39F
08/06 18:16, 39F
※ 編輯: Neuschwan (118.170.78.61 臺灣), 08/06/2020 18:18:29
推
08/06 18:18,
3年前
, 40F
08/06 18:18, 40F
噓
08/06 18:18,
3年前
, 41F
08/06 18:18, 41F
→
08/06 18:18,
3年前
, 42F
08/06 18:18, 42F
→
08/06 18:19,
3年前
, 43F
08/06 18:19, 43F
→
08/06 18:19,
3年前
, 44F
08/06 18:19, 44F
是阿,如果他真的這樣認為,為什麼一定要堅持選下去浪費時間
不如去衝不分區,衝年輕人,這樣有甚麼不對?
而且因為同婚多少人投罷免票? 難道要因為這樣改變立場?
※ 編輯: Neuschwan (118.170.78.61 臺灣), 08/06/2020 18:21:25
→
08/06 18:20,
3年前
, 45F
08/06 18:20, 45F
這樣當然選不上阿
噓
08/06 18:21,
3年前
, 46F
08/06 18:21, 46F
噓
08/06 18:21,
3年前
, 47F
08/06 18:21, 47F
→
08/06 18:21,
3年前
, 48F
08/06 18:21, 48F
→
08/06 18:21,
3年前
, 49F
08/06 18:21, 49F
噓
08/06 18:22,
3年前
, 50F
08/06 18:22, 50F
→
08/06 18:22,
3年前
, 51F
08/06 18:22, 51F
→
08/06 18:22,
3年前
, 52F
08/06 18:22, 52F
※ 編輯: Neuschwan (118.170.78.61 臺灣), 08/06/2020 18:23:01
→
08/06 18:22,
3年前
, 53F
08/06 18:22, 53F
→
08/06 18:22,
3年前
, 54F
08/06 18:22, 54F
你要不要回答我 韓國瑜選上了 那陳其邁是甚麼? 雙標仔
那洪慈庸又是什麼?
※ 編輯: Neuschwan (118.170.78.61 臺灣), 08/06/2020 18:24:06
→
08/06 18:23,
3年前
, 55F
08/06 18:23, 55F
噓
08/06 18:24,
3年前
, 56F
08/06 18:24, 56F
→
08/06 18:24,
3年前
, 57F
08/06 18:24, 57F
→
08/06 18:24,
3年前
, 58F
08/06 18:24, 58F
→
08/06 18:24,
3年前
, 59F
08/06 18:24, 59F
→
08/06 18:24,
3年前
, 60F
08/06 18:24, 60F
→
08/06 18:24,
3年前
, 61F
08/06 18:24, 61F
→
08/06 18:24,
3年前
, 62F
08/06 18:24, 62F
→
08/06 18:24,
3年前
, 63F
08/06 18:24, 63F
→
08/06 18:25,
3年前
, 64F
08/06 18:25, 64F
→
08/06 18:25,
3年前
, 65F
08/06 18:25, 65F
→
08/06 18:25,
3年前
, 66F
08/06 18:25, 66F
→
08/06 18:25,
3年前
, 67F
08/06 18:25, 67F
→
08/06 18:25,
3年前
, 68F
08/06 18:25, 68F
你數學跟邏輯都這麼差 我真的救不了你 賴品妤草包
※ 編輯: Neuschwan (118.170.78.61 臺灣), 08/06/2020 18:26:55
→
08/06 18:28,
3年前
, 69F
08/06 18:28, 69F
推
08/06 18:46,
3年前
, 70F
08/06 18:46, 70F
噓
08/06 18:51,
3年前
, 71F
08/06 18:51, 71F
噓
08/06 18:55,
3年前
, 72F
08/06 18:55, 72F
→
08/06 18:55,
3年前
, 73F
08/06 18:55, 73F
→
08/06 18:58,
3年前
, 74F
08/06 18:58, 74F
→
08/06 18:59,
3年前
, 75F
08/06 18:59, 75F
→
08/06 18:59,
3年前
, 76F
08/06 18:59, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
轉錄
22
62
以下文章回應了本文:
轉錄
9
22
完整討論串 (本文為第 27 之 34 篇):
轉錄
-7
50
轉錄
48
171
轉錄
15
74
轉錄
8
47
轉錄
0
17
轉錄
143
498
轉錄
157
1053
轉錄
22
77
轉錄
14
94