[新聞] 御用綠色評委未利益迴避!故宮第一槍 解聘李厚慶、終止三立契約
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/121568/4759235
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
御用綠色評委未利益迴避!故宮第一槍 解聘李厚慶、終止三立契約
多樁政府標案遭爆聘「御用綠色評委」,未利益迴避;中華文化總會副秘書長李厚慶,自
二○一七年起迄今擔任兩百多件政府標案評委,其中不少案子由其親人任職的公司得標。
故宮昨開第一槍,決議李厚慶擔任評委的「故宮南院品牌塑造」,決標金額七二二萬元,
評選結果無效,並終止與得標廠商三立之間的契約。
此外,八月中截止招標的「國立故宮博物院附設博物館商店暨網路商城服務委託經營管理
案」,預算兩億元,負責故宮館內商店與網路商城的經營,九名評委中有四名為外部評委
,包括李厚慶、羅瓊雅,兩人皆名列國民黨點名的「御用綠色評委」,故宮亦將李厚慶解
聘。
李厚慶六月擔任「故宮南院品牌塑造整合行銷勞務採購案」評委,最終由三立得標。但李
妻白舒樺任職三立,未利益迴避,故宮昨開會決議此案評選結果無效。故宮說,調查結果
顯示李厚慶有「採購評選委員會審議規則」第十四條第二款應利益迴避之情形,使該評選
會委員出席人數不符規定,導致該次評選結果無效。
根據「採購評選委員會審議規則」第十四條第二款規定,(評委)本人或其配偶與受評選
之廠商或其負責人間現有或三年內曾有雇傭、委任或代理關係,應即辭職或予以解聘。李
厚慶在「故宮南院品牌塑造」一案中明顯未迴避其妻與三立之間的利益關係,故宮有充分
理由解聘。
至於「故宮博物館商店」招標尚未截止,還不清楚有那些廠商投標。故宮應是以第十四條
中第三款「認為其本人或機關任期有不能公正執行職務」或第四款「受評選廠商認其不能
公正執行職務」將李厚慶解聘。據了解,故宮開會時未討論到羅瓊雅。
一名打算投標的業者說,看到評委名單「心涼了半截」,「反正最後還是會給親綠廠商」
。他認為這些「御用評委」應當自動請辭,否則會影響投標廠商的信心。
故宮採購案為何一再聘李厚慶當評委?誰圈選的?故宮不願透露。
國民黨文傳會副主委黃子哲說,故宮終止三立契約證實違反採購法事證明確,此外還有許
多李擔任評委的標案,同樣存在沒有利益迴避的問題,李應請辭文總副秘書長。
有資深文創業者說,綠色御用評委遊走各政府標案,「是業界都知道的事」,而且「工程
愈大御用評委愈多」。這幾年她心灰意冷,已有一年半時間未參加政府標案,「反正都知
道誰會中選了」。
她還透露,綠營不只為「自己人」量身打造標案,還圖利「學校的民進黨種子」。這些人
一畢業就有一堆案子可接,文創、設計界都很清楚,綠營該行為讓台灣文創業「正在劣幣
驅良幣」。
4.附註、心得、想法︰
1.翻得越多就越難看,這件事沒被翻出來就會繼續搞下去
2.最後一段有趣!!"一畢業就有一堆案子可接"
3.其實有另一則新聞點出另外兩個評委的名字,廠商說看到評委有他們兩個就知道
自己又來陪公子讀書的
4.利益迴避上一次最有名的案子是馬英九他姊的案子,賠了幾千萬的樣子,但是這
次解約就算完成,不知道差別在哪裡,沒了解先不評論。
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.67.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596674508.A.7CE.html
→
08/06 08:42,
3年前
, 1F
08/06 08:42, 1F
推
08/06 08:43,
3年前
, 2F
08/06 08:43, 2F
推
08/06 08:43,
3年前
, 3F
08/06 08:43, 3F
推
08/06 08:44,
3年前
, 4F
08/06 08:44, 4F
→
08/06 08:44,
3年前
, 5F
08/06 08:44, 5F
推
08/06 08:45,
3年前
, 6F
08/06 08:45, 6F
推
08/06 08:45,
3年前
, 7F
08/06 08:45, 7F
推
08/06 08:45,
3年前
, 8F
08/06 08:45, 8F
推
08/06 08:46,
3年前
, 9F
08/06 08:46, 9F
→
08/06 08:49,
3年前
, 10F
08/06 08:49, 10F
推
08/06 08:51,
3年前
, 11F
08/06 08:51, 11F
→
08/06 08:51,
3年前
, 12F
08/06 08:51, 12F
噓
08/06 08:52,
3年前
, 13F
08/06 08:52, 13F
→
08/06 08:53,
3年前
, 14F
08/06 08:53, 14F
推
08/06 08:53,
3年前
, 15F
08/06 08:53, 15F
→
08/06 08:54,
3年前
, 16F
08/06 08:54, 16F
→
08/06 08:54,
3年前
, 17F
08/06 08:54, 17F
→
08/06 08:55,
3年前
, 18F
08/06 08:55, 18F
→
08/06 08:55,
3年前
, 19F
08/06 08:55, 19F
推
08/06 08:56,
3年前
, 20F
08/06 08:56, 20F
→
08/06 08:56,
3年前
, 21F
08/06 08:56, 21F
推
08/06 08:56,
3年前
, 22F
08/06 08:56, 22F
→
08/06 08:57,
3年前
, 23F
08/06 08:57, 23F
推
08/06 08:59,
3年前
, 24F
08/06 08:59, 24F
推
08/06 08:59,
3年前
, 25F
08/06 08:59, 25F
推
08/06 08:59,
3年前
, 26F
08/06 08:59, 26F
→
08/06 08:59,
3年前
, 27F
08/06 08:59, 27F
→
08/06 08:59,
3年前
, 28F
08/06 08:59, 28F
→
08/06 09:01,
3年前
, 29F
08/06 09:01, 29F
→
08/06 09:01,
3年前
, 30F
08/06 09:01, 30F
→
08/06 09:02,
3年前
, 31F
08/06 09:02, 31F
※ 編輯: goetze (36.236.67.215 臺灣), 08/06/2020 09:03:48
噓
08/06 09:03,
3年前
, 32F
08/06 09:03, 32F
→
08/06 09:04,
3年前
, 33F
08/06 09:04, 33F
推
08/06 09:04,
3年前
, 34F
08/06 09:04, 34F
推
08/06 09:04,
3年前
, 35F
08/06 09:04, 35F
推
08/06 09:05,
3年前
, 36F
08/06 09:05, 36F
推
08/06 09:07,
3年前
, 37F
08/06 09:07, 37F
推
08/06 09:07,
3年前
, 38F
08/06 09:07, 38F
推
08/06 09:08,
3年前
, 39F
08/06 09:08, 39F
→
08/06 09:12,
3年前
, 40F
08/06 09:12, 40F
推
08/06 09:14,
3年前
, 41F
08/06 09:14, 41F
推
08/06 09:15,
3年前
, 42F
08/06 09:15, 42F
推
08/06 09:20,
3年前
, 43F
08/06 09:20, 43F
→
08/06 10:06,
3年前
, 44F
08/06 10:06, 44F
→
08/06 10:35,
3年前
, 45F
08/06 10:35, 45F
→
08/06 10:35,
3年前
, 46F
08/06 10:35, 46F
推
08/06 14:06,
3年前
, 47F
08/06 14:06, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):