[轉錄] 抗中不等於保台川普賣槍不賣命

看板HatePolitics作者GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)時間3年前 (2020/08/05 23:53)推噓0(1推 1噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

1.轉錄標題︰若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱抗中不等於保台川普賣槍不賣命 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://udn.com/news/story/7339/4755989 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 聯合報 / 吳崇涵／政治大學外交系副教授、翁履中／德州Sam Houston州立大學政治系助理教授、陳冠吾／美國南卡大學政治系博士生 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 隨新冠疫情在美國持續蔓延，迫使面臨連任壓力的川普，猛打抗中牌來轉移防疫不力的批評。就算知道這是川普想要轉移焦點，但美國人即使討厭川普卻也很難對中國有多少好感。美國皮尤民調中心最新調查顯示，有高達百分之七十三的美國人不喜歡中國，但對美國社會而言，反中必然等同挺台嗎？即便美聯邦眾議院外委會亞太小組共和黨首席議員游賀提出《防止台灣遭侵略法案》，很多人仍然認為這個法案口惠實不至．夾在美中對抗之間的台灣，是不是就能夠認定美軍將為台灣而戰？很多人以為美國抗中是從川普上任才開始，或者認為只有川普才會強硬抗中，因此主張台灣應該挺川普，但事實上華府對中國的立場，從歐巴馬的「重返亞太」到川普的「印太戰略」就可以看出，華府菁英早已擺脫全面擁抱中國的友善立場。相較過去幾任總統按部就班採取的制衡手段，川普出爾反爾的情緒外交，讓過去總是依賴美國的盟邦不得不重新考慮，如何與川普的美國打交道。其實，從華府對中國早已開始進行戰略防範布局來看，美國國務院主導中國政策的官員，即使想採更強硬的立場，也絕對不會把戰爭納入優先手段。坦白說，如果白宮主人不是不按牌理出牌的川普，就算美國民眾對中國再反感，恐怕也沒人會猜測華府想和中國爆發軍事衝突。美國主流民意向來反對美軍涉入海外爭端，更別提是美國民眾心中沒有直接利益的亞洲小國。以芝加哥商會二○一九年民調為例，只有約百分之卅五的美國人支持出兵介入台海爭端，而對中國反感的比例高達百分之六十。可見，討厭中國與支持出兵協防台灣，並沒有一定的相關性。過去學界也有不少辯論，認為軍售台灣或出兵協防應該分開討論。即使是挺台派的學者與官員也都認為，華盛頓必須在軍售與出兵協防之間做出明確的政策區別。美國不需要部署重兵在台海，只要向台灣出售武器，就能夠控制中國的擴張，並維持區域穩定。一旦台海發生戰事，以軍售為主也能最大程度避免美軍折損。簡言之，對台軍售並不意味著美國就有義務出兵保衛台灣。台美斷交後的歷任美國總統基本上都是透過出售武器來挺台。甚至美國學界一直有不小的聲音，華府應該避免給予台灣太過明確的軍事安全承諾，否則一旦兩岸擦槍走火，美國還要積極涉入軍事爭端。站在美國角度，只消出售防禦性武器宣示力挺台灣民主的決心，讓台美都有面子。另一方面，美國賣槍不賣命又賺得大把銀子，面子裡子兩全，何樂而不為？如今因疫情讓美國民眾普遍對中國反感，有人高度期待川普會邁出協防台灣這一大步。問題是，兩份民調昭示著從反中民意高漲與支持出兵挺台並非一體兩面。此外，若川普的前國安顧問波頓所言屬實，商人出身的川普恐怕比誰都更期望中國拿出錢來，和平的解決兩岸分歧！ 4.附註、心得、想法︰憑什麼美國官員有特權可以不用隔離十四天開放境外生來台獨缺大陸? 菸麻黨對美國如此卑躬屈膝台灣人只會對美國更反感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.110.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596642826.A.E67.html

→

Lukesky

08/05 23:56, 3年前 , 1^F

08/05 23:56, 1^F

推

emptie

08/05 23:57, 3年前 , 2^F

08/05 23:57, 2^F

→

emptie

08/05 23:57, 3年前 , 3^F

08/05 23:57, 3^F