[討論] 黃國昌當初也支持公司法修正可以回溯？

看板HatePolitics作者 (雷蠶寶寶)時間3年前 (2020/08/04 00:48), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
我有點意外 雖然我也不喜歡柯建銘 但是那次修法的討論 柯建銘講的是比較正確的法律觀念 也就是說 即便修法也不能回溯適用過去的案子 尤其是對當事人不利益的部分 這個是基本的法學常識 黃國昌竟然會挺徐永明 這個我真的很意外 即便討厭徐旭東也不能這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.85.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596473330.A.E80.html
推
08/04 00:50, 3年前 , 1F
還以為打徐旭東是對抗無良大財團? 醒醒 收對手錢的啦
08/04 00:50, 1F
→
08/04 01:07, 3年前 , 2F
所以你應該去了解一下事實 我認為應該要回溯
08/04 01:07, 2F
→
08/04 01:07, 3年前 , 3F
只是時間過太久
08/04 01:07, 3F
推
08/04 01:59, 3年前 , 4F
你挺柯建銘亞泥CC東你要先說啊`~~~
08/04 01:59, 4F
推
08/04 02:06, 3年前 , 5F
其實蠻悲哀的以為自己在認真做事 結果只是在幫同事挖
08/04 02:06, 5F
→
08/04 02:06, 3年前 , 6F
金子 當財團的棋子
08/04 02:06, 6F
推
08/04 02:27, 3年前 , 7F
按法規不溯既往原則並非絕對毫無例外之情形，倘法規
08/04 02:27, 7F
→
08/04 02:27, 3年前 , 8F
規定溯及既往，其是否合乎憲法之判斷關鍵在於法規之
08/04 02:27, 8F
→
08/04 02:27, 3年前 , 9F
溯及效力是否與關係人對於現存有效法規規定之信賴互
08/04 02:27, 9F
→
08/04 02:27, 3年前 , 10F
相對立；換言之，其審查標準乃在於透過對於信賴人之
08/04 02:27, 10F
→
08/04 02:27, 3年前 , 11F
利益（即因信賴舊法致遭受侵害之程度）與新法之立法
08/04 02:27, 11F
→
08/04 02:27, 3年前 , 12F
意旨（即公共福祉）間之利益衡量結果，人民之信賴是
08/04 02:27, 12F
→
08/04 02:27, 3年前 , 13F
否較具優越價值而定。
08/04 02:27, 13F
推
08/04 02:45, 3年前 , 14F
其實到處也不是在吵能不能回溯
08/04 02:45, 14F
→
08/04 02:46, 3年前 , 15F
只是在吵要不要把偽造文書的範圍擴大到登載不實系列的罪
08/04 02:46, 15F
→
08/04 02:47, 3年前 , 16F
然後如此就能搞到sogo
08/04 02:47, 16F
推
08/04 02:49, 3年前 , 17F
其實從頭到尾在吵有無溯及既往根本假議題,看當時草案到
08/04 02:49, 17F
→
08/04 02:49, 3年前 , 18F
底有無提到時間點,沒有提到時間點何來有無溯及既往的差
08/04 02:49, 18F
→
08/04 02:49, 3年前 , 19F
別
08/04 02:49, 19F
→
08/04 04:12, 3年前 , 20F
兩邊都收錢
08/04 04:12, 20F
→
08/04 04:12, 3年前 , 21F
給錯人就是貪污
08/04 04:12, 21F
→
08/04 06:02, 3年前 , 22F
港版国安法也是可溯及既往
08/04 06:02, 22F
→
08/04 06:03, 3年前 , 23F
好棒棒
08/04 06:03, 23F
推
08/04 06:52, 3年前 , 24F
使登戴不實理當是無效的範圍。
08/04 06:52, 24F
推
08/04 07:00, 3年前 , 25F
搞不好當初不可追溯也是拿了一堆
08/04 07:00, 25F
→
08/04 09:25, 3年前 , 26F
黃本來就沒料啊 你看最近大同的攻防
08/04 09:25, 26F
推
08/04 21:01, 3年前 , 27F
黃強不強另一回事，大同那個根本違法吧。
08/04 21:01, 27F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1VA3_ow0 (HatePolitics)