[討論] 思考中的振興券第二版

看板HatePolitics作者 (111)時間3年前 (2020/07/23 16:14), 編輯推噓3(5推 2噓 32→)
留言39則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
馬總統的消費券，事實證明這個政策的效果不大。 民進黨政府推出的三倍券，個人覺得也是如此。雖然有所改變規則 但本質對推動振興的目標，雖然現在沒有確切的數字。但個人覺得 會比馬總統的好一點，但也好不到那裡去， 我從版上和民間的意見，有思考出振興券第二版。希望大家可以給我一些 批評指教。可以作為下次修正的意見 1台灣人每人發1500元現金到戶頭。 2向人民宣傳、網路登記制。登記的人才有資格領振興券3000元(登記的人放棄領 1500元現金) 3選擇需要振興的產業發振興券限定消費3000元，不可找零、限期使用 可分四大類(旅遊、美食、藝文、節能產品) 4依照人民登記的比例、來加碼，假設藝文比較少人、就加到3500元 5可全部用電子票券或實體券並行 振興的目標是那些受損的產業、但要把錢精準的灑好才是重點。 每人先領1500元，就可以去掉老人、小孩、弱勢。這些人的替代傾向最大。 發現金給他們最好也最沒有行政成本的，而且也可以讓酸民閉嘴。 目標是有錢的中產階級，因為選擇振興券3000是自己的選擇，自然會利益最大化。 會傾向購買單價比較高的商品。加上第二次讓人民選擇個別產業的振興券 會讓人民覺得自己有選擇、滿意度較高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.193.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595492061.A.39A.html
推
07/23 16:16, 3年前 , 1F
振興政策要因時至宜 以我粗淺眼光來看 真的要振興就把期限
07/23 16:16, 1F
→
07/23 16:16, 3年前 , 2F
馬英九頭腦會打結 太困難了
07/23 16:16, 2F
→
07/23 16:16, 3年前 , 3F
定在兩個月內 不花完直接作廢
07/23 16:16, 3F
→
07/23 16:17, 3年前 , 4F
搞什麼實體電子一千變三千都傻了 你給我半年我還不慢慢花?
07/23 16:17, 4F
噓
07/23 16:17, 3年前 , 5F
你這套光宣導就會被幹翻了。簡單點，一人發多少？
07/23 16:17, 5F
→
07/23 16:17, 3年前 , 6F
時間太短反而領的人會不夠多 我是覺得可以有多種金額上限 最
07/23 16:17, 6F
→
07/23 16:18, 3年前 , 7F
容許7-11賣隨取卡更蠢 不就是存起來的icash點數嗎?
07/23 16:18, 7F
→
07/23 16:19, 3年前 , 8F
少金額(3000)可以2個月領一次 其他金額都限定領一次
07/23 16:19, 8F
→
07/23 16:19, 3年前 , 9F
不發最好
07/23 16:19, 9F
推
07/23 16:20, 3年前 , 10F
劑量要大，時間要短，限定消費
07/23 16:20, 10F
→
07/23 16:20, 3年前 , 11F
政府就是搞不清楚自己政策的第一目的 or 它很清楚 是人民
07/23 16:20, 11F
→
07/23 16:20, 3年前 , 12F
為什麼要限定行業
07/23 16:20, 12F
→
07/23 16:21, 3年前 , 13F
誤會了 名字寫作振興三倍券 讀作舉債發紅包救民調券
07/23 16:21, 13F
→
07/23 16:21, 3年前 , 14F
可能可以有6000 8000或再多 金額愈高 打折愈多之類的
07/23 16:21, 14F
噓
07/23 16:21, 3年前 , 15F
就是討好選民阿 還不如多放幾次連假
07/23 16:21, 15F
→
07/23 16:21, 3年前 , 16F
跟計程車一樣發現金不是更好
07/23 16:21, 16F
→
07/23 16:22, 3年前 , 17F
4月中就開始本土0確診 我們要等到7/15才領到2000
07/23 16:22, 17F
→
07/23 16:23, 3年前 , 18F
振興和紓困的受眾不一樣
07/23 16:23, 18F
→
07/23 16:25, 3年前 , 19F
上面就說了振興和紓困的目標是不同的，老是要發現金
07/23 16:25, 19F
推
07/23 16:25, 3年前 , 20F
第4點會被罵吧...還要再宣傳這樣太複雜 基本上跟這次
07/23 16:25, 20F
→
07/23 16:25, 3年前 , 21F
一樣架構 印製成本少很多 大家也熟悉 讓數位綁定加碼
07/23 16:25, 21F
→
07/23 16:26, 3年前 , 22F
所以只有特定行業的需要紓困 勞工都不用紓困囉
07/23 16:26, 22F
→
07/23 16:28, 3年前 , 23F
紓困大部份的錢應該都用在企業 個人有些是紓困貸款
07/23 16:28, 23F
推
07/23 16:31, 3年前 , 24F
我覺得要把紓困跟振興分開來談的話 是不錯
07/23 16:31, 24F
→
07/23 16:32, 3年前 , 25F
紓困就是看誰快不行了 政府出手救他
07/23 16:32, 25F
→
07/23 16:32, 3年前 , 26F
振興就是把整體經濟活動熱度拉起來再說
07/23 16:32, 26F
→
07/23 16:33, 3年前 , 27F
那你搞啥消費黑名單? 你直接宣布三個月內營業稅免徵就好啦
07/23 16:33, 27F
→
07/23 16:34, 3年前 , 28F
那你消費券幹嘛還有限定那些地方不能用
07/23 16:34, 28F
→
07/23 16:35, 3年前 , 29F
還在那邊怕人民拿三倍券買菸買禮券繳信用卡費幹嘛?
07/23 16:35, 29F
→
07/23 16:35, 3年前 , 30F
你是說馬的消費券還是蘇的三倍券?
07/23 16:35, 30F
→
07/23 16:38, 3年前 , 31F
時間限定是個好意見，營業稅免徵對不需要的廠商太好了
07/23 16:38, 31F
推
07/23 16:39, 3年前 , 32F
搞振興不該排除特定對象 你主要目的是活絡經濟活動
07/23 16:39, 32F
→
07/23 16:40, 3年前 , 33F
紓困才需要針對特定對象
07/23 16:40, 33F
→
07/23 16:41, 3年前 , 34F
馬當年消費券效果就是低 沒想到蘇還能犯一樣毛病
07/23 16:41, 34F
→
07/23 16:42, 3年前 , 35F
基本上我不認為蘇蠢 所以我認為蘇是賊兮兮的在騙選票
07/23 16:42, 35F
→
07/23 16:43, 3年前 , 36F
紓困 振興 雙頭進行 紓困都要編3.0預算了 結果振興還搞得
07/23 16:43, 36F
→
07/23 16:43, 3年前 , 37F
四不像 當今政府就是太習慣於搞名不符實的政策了
07/23 16:43, 37F
→
07/23 16:44, 3年前 , 38F
老實說啦 三月拋出要振興議題時如果就喊三個月免稅
07/23 16:44, 38F
→
07/23 16:45, 3年前 , 39F
到現在三個月都要結束了 早振興完了
07/23 16:45, 39F
‣ 更多 bathhouse 的文章
文章代碼(AID): #1V6KRTEQ (HatePolitics)