[討論] 蔡總統論文門打一年 不如鏡週刊三分鐘？

看板HatePolitics作者 (中立評論員)時間3年前 (2020/07/22 16:09), 3年前編輯推噓5(13推 8噓 32→)
留言53則, 24人參與, 3年前最新討論串1/1
我是真的非常佩服鏡週刊今天的報導的， 藍營、彭文正打蔡總統論文一年了， 幾乎沒什麼效果，我之前甚至還會看他節目。 結果鏡週刊一個三分鐘的報導， 甚至把藍營在政論節目上的發言一併反擊。 這才是一槍斃命 但是反觀54088，不知道是不是真的沒把對手當一回事，人家平面媒體在打選戰還比你有能 耐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.172.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595405365.A.8EE.html
噓
07/22 16:10, 3年前 , 1F
打了被說骯髒，不打被嫌不敢
07/22 16:10, 1F
推
07/22 16:10, 3年前 , 2F
人家有投石幫推凡工捏
07/22 16:10, 2F
推
07/22 16:10, 3年前 , 3F
沒辦法 54088太弱了 不打論文就選不贏
07/22 16:10, 3F
→
07/22 16:10, 3年前 , 4F
彭文正又沒有行政資源
07/22 16:10, 4F
對啊 彭P到LSE幾乎沒有平面媒體幫忙宣傳， 反觀這次鏡週刊各台都爭相報導
噓
07/22 16:11, 3年前 , 5F
鏡周刊不敢吠蔡英文的論文啦！
07/22 16:11, 5F
※ 編輯: wang19980531 (220.141.172.111 臺灣), 07/22/2020 16:12:13
推
07/22 16:13, 3年前 , 6F
民進黨養一堆側翼黨媒整天批鬥抹黑大內宣跟共產黨沒兩樣
07/22 16:13, 6F
推
07/22 16:14, 3年前 , 7F
人民的稅金拿去養網軍批鬥政敵
07/22 16:14, 7F
→
07/22 16:14, 3年前 , 8F
幾乎可以預測彭的下一期節目會說什麼了
07/22 16:14, 8F
→
07/22 16:14, 3年前 , 9F
一個罪證確鑿 另外一個在LSE認證後完全沒人想理
07/22 16:14, 9F
→
07/22 16:15, 3年前 , 10F
案子差太多
07/22 16:15, 10F
→
07/22 16:15, 3年前 , 11F
兩者差異太大了，至少是不是原創這點一下就分出結果了
07/22 16:15, 11F
→
07/22 16:15, 3年前 , 12F
LSE官方沒有認證....
07/22 16:15, 12F
→
07/22 16:16, 3年前 , 13F
我都好奇李眉蓁是不是1450了
07/22 16:16, 13F
※ 編輯: wang19980531 (220.141.172.111 臺灣), 07/22/2020 16:16:30
→
07/22 16:16, 3年前 , 14F
而且為什麼LSE的認證的英文會寫錯，還把自家的圖書
07/22 16:16, 14F
→
07/22 16:16, 3年前 , 15F
館機構完全弄錯
07/22 16:16, 15F
→
07/22 16:17, 3年前 , 16F
論文幫崩潰 學學什麼叫一刀斃命
07/22 16:17, 16F
→
07/22 16:19, 3年前 , 17F
兩者差太多了
07/22 16:19, 17F
推
07/22 16:20, 3年前 , 18F
蔡英文其實很客氣 要陳菊的話網路上這批輪文學家每個
07/22 16:20, 18F
→
07/22 16:20, 3年前 , 19F
都被告到破產
07/22 16:20, 19F
推
07/22 16:20, 3年前 , 20F
柯韓粉論文小組崩潰
07/22 16:20, 20F
推
07/22 16:20, 3年前 , 21F
一下子說LSE 沒認證，一下子又說LSE認證有錯字，你可以從
07/22 16:20, 21F
→
07/22 16:20, 3年前 , 22F
不存在的官方聲明找錯字，真是厲害。
07/22 16:20, 22F
→
07/22 16:21, 3年前 , 23F
鏡週刊補這刀 對吳益政不無小補
07/22 16:21, 23F
噓
07/22 16:21, 3年前 , 24F
樓上是邏輯有問題？所以說認證是假的啊
07/22 16:21, 24F
→
07/22 16:22, 3年前 , 25F
尤其是96%這數字
07/22 16:22, 25F
→
07/22 16:22, 3年前 , 26F
花錢找人弄假認證還寫錯英文，笑死人
07/22 16:22, 26F
→
07/22 16:22, 3年前 , 27F
不過同時也把李眉蓁給毀了
07/22 16:22, 27F
推
07/22 16:23, 3年前 , 28F
一刀斃命
07/22 16:23, 28F
→
07/22 16:23, 3年前 , 29F
不過我認為吳益政還是老三的命
07/22 16:23, 29F
→
07/22 16:24, 3年前 , 30F
高學歷覺青都不敢出聲提蔡博士了，剩下蟑螂在挺
07/22 16:24, 30F
→
07/22 16:24, 3年前 , 31F
吳益政破雙位數 應該有機會
07/22 16:24, 31F
→
07/22 16:25, 3年前 , 32F
跟柯合作的都沒好下場
07/22 16:25, 32F
→
07/22 16:25, 3年前 , 33F
哈哈哈
07/22 16:25, 33F
推
07/22 16:28, 3年前 , 34F
怎麼這裡還有論文智障
07/22 16:28, 34F
推
07/22 16:29, 3年前 , 35F
這才叫一槍斃命，造謠論文仔們學著點好嗎？
07/22 16:29, 35F
噓
07/22 16:40, 3年前 , 36F
高學歷的人才沒有那種美國時間在跟聽不懂人話的論文
07/22 16:40, 36F
→
07/22 16:40, 3年前 , 37F
蟑螂鬧好嗎。
07/22 16:40, 37F
推
07/22 16:51, 3年前 , 38F
人家Richardson 都跑去告ICO 袒護倫敦大學和LSE了，還有人
07/22 16:51, 38F
→
07/22 16:51, 3年前 , 39F
堅持聲明是假的喔？
07/22 16:51, 39F
噓
07/22 17:02, 3年前 , 40F
LSE法律系有出來背書？
07/22 17:02, 40F
→
07/22 17:05, 3年前 , 41F
啊聲明還在那邊，法律系要跟整個校方對幹哦？
07/22 17:05, 41F
推
07/22 17:09, 3年前 , 42F
有人邏輯真的很逗 看到論文智障神棍唬弄到變成信徒 還去
07/22 17:09, 42F
→
07/22 17:09, 3年前 , 43F
怪旁邊的正常人怎不跟著起舞
07/22 17:09, 43F
→
07/22 17:09, 3年前 , 44F
根本義和團寫照
07/22 17:09, 44F
噓
07/22 17:54, 3年前 , 45F
論文幫證明了 人沒腦子也能活得挺好
07/22 17:54, 45F
→
07/22 18:24, 3年前 , 46F
原來桶尼也是韓糞喔 可憐吶 怎麼批踢踢上可悲的人都是
07/22 18:24, 46F
→
07/22 18:24, 3年前 , 47F
韓糞居多
07/22 18:24, 47F
→
07/22 19:28, 3年前 , 48F
如果你沒聽過施呼攏和1.5個博士學位就沒資格說菜「論文」
07/22 19:28, 48F
→
07/22 19:28, 3年前 , 49F
是真的
07/22 19:28, 49F
噓
07/22 19:53, 3年前 , 50F
你的腦容量只能處理三分鍾的片子，我看你連的程度，看看a
07/22 19:53, 50F
→
07/22 19:53, 3年前 , 51F
片的片花就好
07/22 19:53, 51F
推
07/22 20:11, 3年前 , 52F
彭槍法不好老時射歪
07/22 20:11, 52F
噓
07/22 21:23, 3年前 , 53F
3分鐘揍到你脫肛的概念，可憐哪
07/22 21:23, 53F
‣ 更多 wang19980531 的文章
文章代碼(AID): #1V5_GrZk (HatePolitics)