[討論] 學術冤案 清朝的劍斬明朝的官

看板HatePolitics作者 (正妹)時間3年前 (2020/07/22 16:00), 編輯推噓1(432)
留言9則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
李眉蓁女士的論文被綠營惡意抹黑 不少人被牽著鼻子走 以為挖到了什麼大八卦 醒醒吧 這是一樁學術冤案! 論文完成時 當年的規定 就是符合學術倫理標準! 隨著規定增修 標準自然會變動 不應溯及既往 無限上綱 這是拿清朝的劍斬明朝的官! 最可憐的是中山大學的師生 多年的學術貢獻 被綠營一夜間抹煞! 難道各位過去沒戴安全帽 沒兩段式左轉 現在警察還可以開罰嗎? 看事情 法學邏輯很重要! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.249.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595404827.A.CAF.html

07/22 16:02, 3年前 , 1F
當年就不符合學術倫理了,反串失敗
07/22 16:02, 1F

07/22 16:03, 3年前 , 2F
護航太爛 反串太瞎 這種才是真‧強者  XD
07/22 16:03, 2F

07/22 16:03, 3年前 , 3F
蔡博士符合學術倫理嗎?沒有口委簽名的博士論文
07/22 16:03, 3F

07/22 16:07, 3年前 , 4F
外省人都能洗成台灣人 沒42 沒42 o.o
07/22 16:07, 4F

07/22 16:17, 3年前 , 5F
論文抄襲在哪一年都不會符合學術倫理標準
07/22 16:17, 5F

07/22 16:23, 3年前 , 6F
以這文顯現的程度 應該沒辦法跟你解釋
07/22 16:23, 6F

07/22 16:23, 3年前 , 7F
反觀某菸 連口委都不敢揭露
07/22 16:23, 7F

07/22 19:50, 3年前 , 8F
這是什麼?
07/22 19:50, 8F

07/23 09:03, 3年前 , 9F
寫這文章的是不是沒寫過論文? 要不要講學校給大家笑笑
07/23 09:03, 9F
文章代碼(AID): #1V5_8Rol (HatePolitics)