[新聞] 連續表決3天、不斷電逾34小時 「國民法官法」完成三讀已刪文

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間3年前 (2020/07/22 09:53), 編輯推噓34(37374)
留言114則, 31人參與, 3年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3235724 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞內容︰ 連續表決3天、不斷電逾34小時 「國民法官法」完成三讀 2020-07-22 09:42:20 〔記者謝君臨、黃欣柏/台北報導〕在歷經三天兩夜、累計逾34小時的表決大戰後,立法 院臨時會今天上午9時39分終於三讀通過「國民法官法」,未來將由3名國民法官與6名職 業法官組成國民法官法庭,「合審合判」特定案件,本法預計將於2023年元月起上路。 立法院長游錫堃曾三度召集朝野協商「國民法官法」,前2次共耗時18小時,由於各黨團 對其版本各有堅持,再加上參、陪審用語的差別,因此有近百條條文保留;20日下午2點 半開始逐條表決,直到今天上午終於三讀完成立法。 三讀條文指出,國民法官法庭由職業法官3人及國民法官6人組成,針對特定案件進行「合 審合判」;國民法官、備位國民法官須年滿23歲,且為地方法院管轄區域內居住4個月以 上的國民,其選任應避免帶有偏見、歧視、差別待遇等。 而就國民參與審判的案件,三讀條文指出,在排除少年刑事案件及毒品案件的情況下,審 理「最輕本刑10年以上有期徒刑、故意犯罪因而發生死亡結果」的罪行,且因其審理程序 進行與一般案件不同,法院得設立專業法庭辦理。 三讀通過「有罪之認定與科刑評議」的關鍵條文;條文明定,有罪之認定,須包含國民法 官及法官雙方意見在內2/3以上同意決定。未獲同意時,應諭知無罪或有利於被告的認定 。科刑評議部分,則須包含國民法官及法官過半數的意見決定。若要判死,包含國民法官 及法官在內,至少要2/3以上同意才行。 另,三讀也通過「卷證不併送」關鍵條文。條文指出,行國民參與審判的案件,檢察官起 訴時應向法院提出起訴書,並不得將卷宗及證物一併送交法院,起訴書也不得記載會使法 院就案件產生預斷之虞的內容。 有關「證據開示」部分,三讀條文載明,檢察官於起訴後,應即向辯護人或被告開示本案 的卷宗及證物。但在四種情形下,得拒絕開示或限制開示,包括卷宗及證物的內容與被訴 事實無關,妨害另案的偵查,涉及當事人或第三人的隱私或業務秘密,以及有危害他人生 命、身體之虞。 三讀通過條文也指出,國民法官依據法律獨立行使職權,不受任何干涉,且應依法公平誠 實執行職務,不得做出有害司法公正信譽的行為,也不能洩漏評議秘密及其他職務上知悉 的秘密。若洩漏評議秘密,最重處1年有期徒刑或10萬元罰金;若洩露其他職務上知悉的 秘密,最重處6月徒刑或8萬元罰金。 4.附註、心得、想法︰ 這種徹夜連續表決的法案還會有品質可言嗎? 而且還要 2023 年才上路 中間是不是還有很多時間可以修改? 且只審理「最輕本刑10年以上有期徒刑、故意犯罪因而發生死亡結果」 所以國民法官只審理死刑案? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595382804.A.9FB.html

07/22 09:54, 3年前 , 1F
有總比沒有好阿 以後再修正不就好了
07/22 09:54, 1F

07/22 09:54, 3年前 , 2F
妳各位準備舉起人民的法槌了嗎
07/22 09:54, 2F

07/22 09:55, 3年前 , 3F
為什麼逐條表決就沒品質???
07/22 09:55, 3F

07/22 09:55, 3年前 , 4F
審不過嫌民進黨作秀 過了又嫌匆促上路 哪來的臭嘴?
07/22 09:55, 4F

07/22 09:55, 3年前 , 5F
難以想像讓智障人民判決所有案件zzz
07/22 09:55, 5F

07/22 09:55, 3年前 , 6F
協商過關就比較有品質??? 黑人問號喔
07/22 09:55, 6F

07/22 09:57, 3年前 , 7F
卷證不併送...那審案件要花多久時間
07/22 09:57, 7F

07/22 09:57, 3年前 , 8F
不過對於政府與人民來說,大案子就是一場華麗的秀
07/22 09:57, 8F

07/22 09:58, 3年前 , 9F
有參與審案的都辛苦了
07/22 09:58, 9F

07/22 10:00, 3年前 , 10F
沒改變的司法改革算是什麼司法改革
07/22 10:00, 10F

07/22 10:02, 3年前 , 11F
要有一定刑度才能參審阿 怎麼可能什麼都給你參
07/22 10:02, 11F

07/22 10:02, 3年前 , 12F
怎麼可能什麼都沒改變...
07/22 10:02, 12F

07/22 10:03, 3年前 , 13F
那為什麼重大案件才有民主參與的必要性
07/22 10:03, 13F

07/22 10:03, 3年前 , 14F
因為重大案件要向人民負責?十年以下的不用向人民負責?
07/22 10:03, 14F

07/22 10:04, 3年前 , 15F
鍵盤法官站出來
07/22 10:04, 15F

07/22 10:05, 3年前 , 16F
那民事少事行政智財呢,難道都不用向人民負責?
07/22 10:05, 16F

07/22 10:05, 3年前 , 17F
何不請國民黨跟民眾黨出來表示哪裡品質很差,後果是什麼
07/22 10:05, 17F

07/22 10:05, 3年前 , 18F
?讓人民知道民進黨做了什麼事情,你們無力回天,下次選
07/22 10:05, 18F

07/22 10:06, 3年前 , 19F
舉你們席次就會增加了
07/22 10:06, 19F

07/22 10:12, 3年前 , 20F
新聞第一段國3職6 第三段又變國6職3 到處是怎樣
07/22 10:12, 20F

07/22 10:16, 3年前 , 21F
第一段寫錯
07/22 10:16, 21F

07/22 10:16, 3年前 , 22F
你以為國民法官很閒喔 每天無償徵招你陪審要嗎
07/22 10:16, 22F

07/22 10:17, 3年前 , 23F
當然是重大事件才找陪審
07/22 10:17, 23F

07/22 10:18, 3年前 , 24F
那這不就作秀法案而已嗎
07/22 10:18, 24F

07/22 10:18, 3年前 , 25F
十年以上才要用參審來進行民主監督
07/22 10:18, 25F

07/22 10:19, 3年前 , 26F
其他的繼續給恐龍法官亂搞嗎?
07/22 10:19, 26F

07/22 10:19, 3年前 , 27F
大哥你以為陪審也是什麼都給你陪嗎XD
07/22 10:19, 27F

07/22 10:20, 3年前 , 28F
我更不支持陪審啊
07/22 10:20, 28F

07/22 10:21, 3年前 , 29F
我質疑的根本就是為何政府只挑重大刑案祭旗而已
07/22 10:21, 29F

07/22 10:22, 3年前 , 30F
法案過來到執行要2-3年的準備期,一堆可播法盲鍵盤俠
07/22 10:22, 30F

07/22 10:22, 3年前 , 31F
輕罪也要國民法官 你知道法院案件有多少嗎==
07/22 10:22, 31F

07/22 10:23, 3年前 , 32F
有沒有品質跟逐條表決的關係?
07/22 10:23, 32F

07/22 10:24, 3年前 , 33F
既然法院案件何其多 那十年以上刑事案件的特別性在哪呢
07/22 10:24, 33F

07/22 10:25, 3年前 , 34F
不就是考量成本嗎 3年以上的刑案一年3700件
07/22 10:25, 34F

07/22 10:26, 3年前 , 35F
行政成本太高
07/22 10:26, 35F

07/22 10:26, 3年前 , 36F
10年以上560件
07/22 10:26, 36F

07/22 10:27, 3年前 , 37F
所以為什麼執著在刑事案件呢
07/22 10:27, 37F

07/22 10:27, 3年前 , 38F
我就直接講白吧,政府要拿司法來當作平息民怨的工具
07/22 10:27, 38F

07/22 10:27, 3年前 , 39F
全民法官時代
07/22 10:27, 39F
還有 35 則推文
07/22 10:50, 3年前 , 75F
體性 任何決定都要拉群體進來沾 因為出事時 "所有人都有責
07/22 10:50, 75F

07/22 10:50, 3年前 , 76F
任,就是沒有人真的需要負責任"
07/22 10:50, 76F

07/22 10:50, 3年前 , 77F
至於政治人物的案件,像貪汙治罪條例的話,至少第四條
07/22 10:50, 77F

07/22 10:51, 3年前 , 78F
是適用的,各位就可以想像假設政黑是一個社會
07/22 10:51, 78F

07/22 10:51, 3年前 , 79F
反正以後判死是9個人扛 職業法官壓力也比較小
07/22 10:51, 79F

07/22 10:51, 3年前 , 80F
不是只有故意犯罪致死才會適用新體制嗎,你怎麼會以為會
07/22 10:51, 80F

07/22 10:51, 3年前 , 81F
影響到政治人物
07/22 10:51, 81F

07/22 10:51, 3年前 , 82F
那先不論職業法官的話,國民法官的關鍵會變成那個政治
07/22 10:51, 82F

07/22 10:52, 3年前 , 83F
人物的粉/黑比例...
07/22 10:52, 83F

07/22 10:53, 3年前 , 84F
群體性就是很深刻的問題了,難道是說人民希望法官
07/22 10:53, 84F

07/22 10:53, 3年前 , 85F
多判死刑(假設人民有這樣的傾向),自己判的時候
07/22 10:53, 85F

07/22 10:53, 3年前 , 86F
最輕本刑10年以上適用 貪污治罪條例第四條就是10年以上啊
07/22 10:53, 86F

07/22 10:54, 3年前 , 87F
國民法官的產生方式有沒有細節? 我只看到資格門檻
07/22 10:54, 87F

07/22 10:54, 3年前 , 88F
卻會躊躇,那麼這個心理現象就很值得研究了
07/22 10:54, 88F

07/22 10:55, 3年前 , 89F
我們的話應該就是隨機抽取
07/22 10:55, 89F

07/22 10:55, 3年前 , 90F
然後不能抽專業法律人士這樣
07/22 10:55, 90F

07/22 10:56, 3年前 , 91F
就跟電影黑暗騎士炸船那段一樣 嘴的時候很會 要按按鈕沒
07/22 10:56, 91F

07/22 10:56, 3年前 , 92F
人敢按
07/22 10:56, 92F

07/22 11:00, 3年前 , 93F
我想到辛普森案
07/22 11:00, 93F

07/22 11:01, 3年前 , 94F
國民法官如果不是專業人士,是否能根據證據作決定? 還是會
07/22 11:01, 94F

07/22 11:01, 3年前 , 95F
跟著直覺走? 那辛普森案就不用判那麼久了
07/22 11:01, 95F

07/22 11:02, 3年前 , 96F
這就是主打陪審制批評參審的地方,國民法官是否會受
07/22 11:02, 96F

07/22 11:02, 3年前 , 97F
職業法官講述證據法則的影響,畢竟刑訴有一套證據法則
07/22 11:02, 97F

07/22 11:03, 3年前 , 98F
不相信法官 讓你們自己判看看 哈哈哈
07/22 11:03, 98F

07/22 11:03, 3年前 , 99F
不論陪審或參審 我覺得最大差異還是在於判決時有六票是未
07/22 11:03, 99F

07/22 11:04, 3年前 , 100F
經專業訓練 不以證據為主,這轉變讓我覺得很毛...當然我也
07/22 11:04, 100F

07/22 11:04, 3年前 , 101F
知道全世界有很多陪審 參審制的國家啦
07/22 11:04, 101F

07/22 11:06, 3年前 , 102F
當然陪審團也不是沒有證據法則的拘束
07/22 11:06, 102F

07/22 11:06, 3年前 , 103F
傳聞法則就是台灣自英美法引進的東西
07/22 11:06, 103F

07/22 11:09, 3年前 , 104F
總之與其改審判這種門面功夫,我個人認為不如先想辦法
07/22 11:09, 104F

07/22 11:09, 3年前 , 105F
讓第一線的偵查更有品質,至少先從讓檢察官吹冷氣做起
07/22 11:09, 105F

07/22 11:27, 3年前 , 106F
大改罵一黨專政硬幹,小改又罵騙票,幹你白藍智障
07/22 11:27, 106F

07/22 12:18, 3年前 , 107F
推樓上
07/22 12:18, 107F

07/22 12:27, 3年前 , 108F
推C大 柯韓粉對民進黨標準真的很高
07/22 12:27, 108F

07/22 12:28, 3年前 , 109F
推樓上C
07/22 12:28, 109F

07/22 12:28, 3年前 , 110F
對付這些垃圾他們是無法滿足的
07/22 12:28, 110F

07/22 12:35, 3年前 , 111F
就一審而已
07/22 12:35, 111F

07/22 12:41, 3年前 , 112F
綠蟑螂做個表面功夫就高潮 可憐
07/22 12:41, 112F

07/22 13:13, 3年前 , 113F
推C大 民進黨怎麼做, 柯韓昌粉就是會不滿意
07/22 13:13, 113F

07/23 05:12, 3年前 , 114F
酒駕殺人犯繼續喝酒殺人 呵呵
07/23 05:12, 114F
文章代碼(AID): #1V5vmKdx (HatePolitics)