[討論] 怎沒有人討論李眉蓁論文？

看板HatePolitics作者 (nogood)時間3年前 (2020/07/20 18:41), 編輯推噓28(30推 2噓 52→)
留言84則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
1）存在感太低 2）不會當選沒有討論價值 3）柯韓粉有默契不提 身為高雄市長候選人 為什麼政黑沒人討論李眉蓁論文？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.205.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595241687.A.C24.html
→
07/20 18:42, 3年前 , 1F
她不會贏 不用討論
07/20 18:42, 1F
推
07/20 18:42, 3年前 , 2F
她有論文？
07/20 18:42, 2F
推
07/20 18:42, 3年前 , 3F
真的沒什麼人在意XD
07/20 18:42, 3F
→
07/20 18:43, 3年前 , 4F
在職進修 還要人論文原創 當我學費繳假的
07/20 18:43, 4F
推
07/20 18:43, 3年前 , 5F
他學歷怎麼樣啊 認真不知道
07/20 18:43, 5F
→
07/20 18:43, 3年前 , 6F
我還真的不知道她有讀過碩士 = =
07/20 18:43, 6F
推
07/20 18:44, 3年前 , 7F
正常人都知道在職專班的論文不用太計較
07/20 18:44, 7F
推
07/20 18:44, 3年前 , 8F
沒人在意一個輸家
07/20 18:44, 8F
→
07/20 18:44, 3年前 , 9F
應該是討論她怎麼有論文?不是討論她抄論文
07/20 18:44, 9F
推
07/20 18:45, 3年前 , 10F
國圖可開放閱覽的東西當然吵不起來
07/20 18:45, 10F
推
07/20 18:45, 3年前 , 11F
不在意她
07/20 18:45, 11F
→
07/20 18:46, 3年前 , 12F
這年頭正修也要寫論文啦XD
07/20 18:46, 12F
→
07/20 18:46, 3年前 , 13F
像蔡同論文可以藏到死 全世界沒第二人了
07/20 18:46, 13F
→
07/20 18:46, 3年前 , 14F
因為她是nobody
07/20 18:46, 14F
推
07/20 18:46, 3年前 , 15F
沒啊 國圖可以看蔡英文論文呀 去年就開放了 公開閱覽
07/20 18:46, 15F
→
07/20 18:46, 3年前 , 16F
07/20 18:46, 16F
→
07/20 18:47, 3年前 , 17F
你去網路上找來看看啊
07/20 18:47, 17F
→
07/20 18:47, 3年前 , 18F
可以公開閱覽 還不是繼續吵 李眉蓁就是....痾 不夠強
07/20 18:47, 18F
→
07/20 18:47, 3年前 , 19F
你跟砲灰玩泥巴戰?
07/20 18:47, 19F
→
07/20 18:47, 3年前 , 20F
蔡桶的連結 ...
07/20 18:47, 20F
→
07/20 18:48, 3年前 , 21F
你不是說開放閱覽嗎? 我貼網址啦 內容有:蔡總統除了授權
07/20 18:48, 21F
→
07/20 18:48, 3年前 , 22F
民眾可以在線上檢索、瀏覽之外，也授權可以下載及列印
07/20 18:48, 22F
→
07/20 18:48, 3年前 , 23F
論文沒口委？ 被退學還能畢業？
07/20 18:48, 23F
→
07/20 18:48, 3年前 , 24F
中文字看不懂 我也沒辦法了
07/20 18:48, 24F
→
07/20 18:48, 3年前 , 25F
樓上蔡英文的口委是誰？
07/20 18:48, 25F
推
07/20 18:49, 3年前 , 26F
我是覺得很奇怪 為什麼有人故意攻擊李眉蓁論文
07/20 18:49, 26F
→
07/20 18:49, 3年前 , 27F
說來聽聽 1.5個博士欸 不知那個口委給的
07/20 18:49, 27F
→
07/20 18:49, 3年前 , 28F
那你要不要先承認蔡英文論文已經開放閱覽/網路上看了
07/20 18:49, 28F
→
07/20 18:49, 3年前 , 29F
以前不攻擊 偏偏七月攻擊 為了選戰打論文 很無聊
07/20 18:49, 29F
→
07/20 18:49, 3年前 , 30F
回了你一個答案 又丟另一個答案 你要問到甚麼時候?
07/20 18:49, 30F
推
07/20 18:49, 3年前 , 31F
其實李眉蓁剛出來那個禮拜，政論節目鄭知道了有討論，
07/20 18:49, 31F
→
07/20 18:49, 3年前 , 32F
范世平就說她選的題目超大，一般學生選他會被電爆
07/20 18:49, 32F
→
07/20 18:49, 3年前 , 33F
我們要關注的是李眉蓁的能力 不是看論文generally
07/20 18:49, 33F
→
07/20 18:50, 3年前 , 34F
要救蔡桶吧 可是蔡桶洞太大很難救
07/20 18:50, 34F
→
07/20 18:50, 3年前 , 35F
如果你承認了 自己真的"不知道" 蔡論文已上線 已公開
07/20 18:50, 35F
推
07/20 18:50, 3年前 , 36F
因為不重要 你又不會因為論文寫的好棒棒投給她
07/20 18:50, 36F
→
07/20 18:50, 3年前 , 37F
她論文題目好像是論兩岸貿易，題目選超大
07/20 18:50, 37F
→
07/20 18:50, 3年前 , 38F
剛剛質問是自己無知 那我再考慮要不要回你下個問題
07/20 18:50, 38F
→
07/20 18:50, 3年前 , 39F
後面id gxxx多打的 沒事 刪除
07/20 18:50, 39F
→
07/20 18:50, 3年前 , 40F
這樣很公平吧 總不能你在問 我在答 我答完了 你又繼續問
07/20 18:50, 40F
推
07/20 18:51, 3年前 , 41F
在職專班的論文又不重要
07/20 18:51, 41F
→
07/20 18:51, 3年前 , 42F
台灣人也不會因為蔡英文論文跟屎一樣改投韓國瑜
07/20 18:51, 42F
→
07/20 18:51, 3年前 , 43F
那要玩到甚麼時候?
07/20 18:51, 43F
→
07/20 18:51, 3年前 , 44F
有些人真的活在自己幻想的世界 總注意不重要的事
07/20 18:51, 44F
推
07/20 18:52, 3年前 , 45F
在職專班有人在乎..?
07/20 18:52, 45F
推
07/20 18:53, 3年前 , 46F
論文大師們研究蔡英文論文中 沒空
07/20 18:53, 46F
推
07/20 18:53, 3年前 , 47F
打誰的論文很無聊，有問題也是學校扛啊
07/20 18:53, 47F
→
07/20 18:54, 3年前 , 48F
又不是論文寫得好就能當市長
07/20 18:54, 48F
→
07/20 18:54, 3年前 , 49F
完全沒有加值可言
07/20 18:54, 49F
→
07/20 18:54, 3年前 , 50F
這種咖竟然能當三屆議員?高雄人太好飼嗎?
07/20 18:54, 50F
→
07/20 18:54, 3年前 , 51F
不過一次抄那麼多還真的很少見
07/20 18:54, 51F
推
07/20 18:59, 3年前 , 52F
看到關鍵字論文仔又出來跳針惹XD
07/20 18:59, 52F
推
07/20 19:02, 3年前 , 53F
開個直播講話都結結巴巴
07/20 19:02, 53F
推
07/20 19:06, 3年前 , 54F
跟打皮蛋瘦肉粥一樣 明明跟廣東粥差不多
07/20 19:06, 54F
→
07/20 19:07, 3年前 , 55F
陳眉蓁本人操守好 沒東西打 就打雞毛的事情
07/20 19:07, 55F
→
07/20 19:07, 3年前 , 56F
真的沒人在意…
07/20 19:07, 56F
推
07/20 19:08, 3年前 , 57F
本來就不會有人覺得她會有甚麼學術產出...
07/20 19:08, 57F
噓
07/20 19:09, 3年前 , 58F
還要看論文是怎樣，太嚴格了吧
07/20 19:09, 58F
→
07/20 19:09, 3年前 , 59F
那種政治人物生出來的論文 內容可想而知
07/20 19:09, 59F
推
07/20 19:09, 3年前 , 60F
因為在職專班論文一批下去就變成:現在在批我是不是啊
07/20 19:09, 60F
噓
07/20 19:14, 3年前 , 61F
菜博士的更玄呢 怎麼不討論菜博士的論文？
07/20 19:14, 61F
→
07/20 19:14, 3年前 , 62F
錯字那麼多 指導教授如果是彭P大概直接退指導
07/20 19:14, 62F
推
07/20 19:26, 3年前 , 63F
因為大家都知道一堆政二代都在洗學歷
07/20 19:26, 63F
→
07/20 19:28, 3年前 , 64F
這傢伙說是碩士只是讓大家更認為政客的學歷可以看看
07/20 19:28, 64F
→
07/20 19:28, 3年前 , 65F
就好，沒什麼參考價值
07/20 19:28, 65F
推
07/20 19:45, 3年前 , 66F
論文仔出來吃屎啊
07/20 19:45, 66F
推
07/20 19:46, 3年前 , 67F
有請論文大師桶桶泥
07/20 19:46, 67F
推
07/20 19:55, 3年前 , 68F
套句CF說的 愛的反面不是恨 是冷漠 我才不在乎路人阿姨的
07/20 19:55, 68F
→
07/20 19:55, 3年前 , 69F
碩士是不是洗來的
07/20 19:55, 69F
→
07/20 19:56, 3年前 , 70F
可以跟彭文正說看他有沒有興趣
07/20 19:56, 70F
→
07/20 19:56, 3年前 , 71F
論文仔死去
07/20 19:56, 71F
推
07/20 19:58, 3年前 , 72F
土俗老的派系寫的論文？ 嘿嘿，同類的夭壽讚自稱是啥薄土
07/20 19:58, 72F
→
07/20 19:58, 3年前 , 73F
呢？
07/20 19:58, 73F
→
07/20 19:58, 3年前 , 74F
07/20 19:58, 74F
→
07/20 19:58, 3年前 , 75F
還有笑破筷是碩士，還國外，你信？
07/20 19:58, 75F
→
07/20 19:58, 3年前 , 76F
07/20 19:58, 76F
推
07/20 20:38, 3年前 , 77F
他太廢 不忍噓
07/20 20:38, 77F
→
07/20 20:43, 3年前 , 78F
就不重要啊！
07/20 20:43, 78F
推
07/20 21:28, 3年前 , 79F
學店的論文隨便都可以 無所謂啦
07/20 21:28, 79F
推
07/20 21:33, 3年前 , 80F
笑死 至少是真正的合格論文 反觀...
07/20 21:33, 80F
推
07/20 21:47, 3年前 , 81F
人家已經道歉啦，看你要不要原諒她而已，沒啥討論價值。
07/20 21:47, 81F
推
07/21 00:43, 3年前 , 82F
你知道今天丟的垃圾幾公斤重嗎
07/21 00:43, 82F
→
07/21 01:19, 3年前 , 83F
不重要也不好笑
07/21 01:19, 83F
→
07/21 11:54, 3年前 , 84F
應該是徹銷徹定了
07/21 11:54, 84F
‣ 更多 nogood 的文章
文章代碼(AID): #1V5NJNma (HatePolitics)