[轉錄] 陳椒華-臭氧八小時判定方式終於納入空氣品質標準

看板HatePolitics作者octopus4406 (塔可塔可)時間3年前 (2020/07/19 22:52)推噓4(7推 3噓 5→)

留言15則, 11人參與討論串1/1

1.轉錄標題︰臭氧八小時判定方式終於納入空氣品質標準若為他板文章可免填請寫名稱 1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/oLkgW5 ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 2.轉錄來源︰陳椒華fb ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 3.轉錄內容︰【臭氧八小時判定方式終於納入空氣品質標準】 4月8日我到衛環委員會臨時提案，獲得王婉諭、劉建國和洪申翰 Sun-Han三位委員的連署支持，共同要求環保署研議修正「空氣污染防制法施行細則」第7條，空氣污染防制區及總量管制區納入臭氧八小時之判定方法，並與空氣品質標準比較判定，於109年7月底前提出書面報告。當時環保署告知空污法施行細則即將修正公告，來不及在這個版本納入，得等下次修法.. .... 日前，環保署預告「空氣品質標準」修正草案，新增臭氧八小時達標判定方式之規定，樂見環保署用另一種方式回應及納入我和環保團體之前的要求。事實上，空氣品質標準在1992年立法之初，就訂了臭氧八小時平均值為 60 ppb的標準，但這次是首度明訂判定達標的方式，也就是說，臭氧八小時的標準在過去28年來都形同具文，無從判定各縣市是否達標。欣見環保署總算願意採納訴求，勇於面對臭氧八小時空品不良，甚至逐年惡化的事實。這次臭氧八小時係以「每年每日最大之八小時平均值由高而低依序排列，取第93累計百分比對應值」，來判定各空品測站是否達標，跟其他污染物以第98百分位來判準不同。據了解，環保署係參考歐盟2010年訂定的判定方法，而非2008年美國的判定法，不過，至少總算找到個可遵循的國際做法，環保署聲稱以前一直沒訂是因立法之初國際上沒判定方法，但美國和歐盟訂了判定方法後，環保署也遲遲不跟上啊！這次總算終結十多年來，未訂臭氧八小時判定方式的不作為。 2018年，高雄脫離臭氧三級防制區，全國臭氧都達標成為二級防制區，但這是忽略臭氧八小時空品標準的假達標！此次新增臭氧八小時判準後，#預期全國只剩花東達標，高達20個縣市將成為臭氧八小時超標的三級防制區。環保署應會在下半年公告新的「直轄市、縣（市）各級空氣污染防制區」，可望有助於中央和地方正視臭氧治理課題，而不是以全國達標假象導致不作為。希望環保單位在降低PM 2.5朝向達標之餘，也要同步加強管制臭氧的前驅物，減少臭氧對人民的傷害。明早十點，我預定參加台灣健康空氣行動聯盟的記者會，談臭氧八小時入法的事情，如果臨時會走得開的話。環保署預告「空氣品質標準」修正草案　https://reurl.cc/Y1gOkn 2019/12/20 環團要求檢討臭氧與PM2.5的空氣品質標準問題 https://www.coolloud.org.tw/node/93866 環保署：臭氧八小時值納入防制區劃分評估 https://reurl.cc/7XGrW9 https://i.imgur.com/k5b7wIO.jpg

https://i.imgur.com/7nD7x2R.jpg

※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 4.附註、心得、想法︰「此次新增臭氧八小時判準後，#預期全國只剩花東達標，高達20個縣市將成為臭氧八小時超標的三級防制區。」太慘了台灣的空氣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.8.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595170353.A.473.html

推

benqlove

07/19 22:56, 3年前 , 1^F

07/19 22:56, 1^F

推

dxoxb

07/19 22:59, 3年前 , 2^F

07/19 22:59, 2^F

推

macoto4444

07/19 23:03, 3年前 , 3^F

07/19 23:03, 3^F