[討論] 有必要去爭南海跟釣魚臺嗎？

看板HatePolitics作者bb255052 (阿夜)時間3年前 (2020/07/16 15:29)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

很認真的討論；站在軍事防守的觀點來看，臺灣有必要一直去爭釣魚臺、南海群島嗎？我個人的觀點是完全沒必要，臺灣基本上在軍事上只能以防守為主要選項，那麼，既然是防守，自然就會把守備界線維持在一定範圍內。 http://i.imgur.com/toOd3D8.jpg

有限的軍力之下，防守的範圍越廣，守備能力就相對越弱；假設中臺戰爭開打，請問國軍還有餘力去守備遠在天邊的南海群島，或是根本沒有實質統治過的釣魚臺嗎？ http://i.imgur.com/YCrO1lg.jpg

如上圖所示，右邊那個小圈圈是釣魚臺，但從來沒有被臺灣統治過，主要是由日本實質統治。下方大圓圈就是南海諸島（礁？）基本上遠在天邊就算了，基本上也是一堆小到不能在小的島嶼，其中太平島甚至已經被聯合國宣布為『礁岩』，連島都稱不上。以軍事觀點來看，今天真的有戰爭的狀況之下，還要分派兵力去守這兩個地方基本上是不太可行的做法，你要守可以，但前提是擁有足夠的軍力作為軍事調度的基礎。這裡討論的軍力不是單指人數多寡而已，也包含了在武裝方面的防守能力。今天如果軍事力量不足，還分派軍力去守這些地方，我認為在邏輯上是非常可笑的事情。講得更直白一點，今天說實話連金門、馬祖、連江等地區能不能守住？硬守的話能守多久？都是非常大的疑問了。澎湖距離中國還有一些距離，還可以做為前哨點，但是上述三個地區，如果真的發生戰爭，會不會直接倒戈先不談，就算沒有倒戈，大概一個下午就可以直接拿下了。釣魚臺就交給美日聯防，南海諸島，就教給英美聯防；我們根本不需要去浪費精力在這些地方。至於金門、馬祖、連江，就不放在這討論了，雖然我個人士認為直接放棄比較實在一點，畢竟既然要徹底執行固守的策略，捨棄部分難以守備的區域就是必要之惡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594884581.A.A9C.html

推

SuperBMW

07/16 15:30, 3年前 , 1^F

07/16 15:30, 1^F

→

kinmengon

07/16 15:35, 3年前 , 2^F

07/16 15:35, 2^F

→

kinmengon

07/16 15:35, 3年前 , 3^F

07/16 15:35, 3^F