Re: [轉錄] 賴中強：把律師送懲戒是在保護誰？

看板HatePolitics作者 (球=嘴砲)時間3年前 (2020/07/12 21:49), 3年前編輯推噓61(61推 0噓 236→)
留言297則, 35人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
https://reurl.cc/vDZm2a 律師倫理規範 第27條 律師對於受任事件，應將法律意見坦誠告知委任人，不得故意曲解法令或為 欺罔之告知，致誤導委任人為不正確之期待或判斷。 https://reurl.cc/V6dRZ6 在這篇新聞裡面 有提到這一段: 賴中強進一步說明，申報書裡面有申報主旨，第一，要嘛根據證交法43-1申報，第二，要 嘛根據依照企業併購法申報。王光祥旗下羅得、競殿、三雅的申報主旨是勾選《證交法》 43-1 條，沒有勾選《企業購併法》27條，要求申報取得目的，三間公司沒有勾選併購， 反而勾選了「非為併購目的取得股份」，因此是非常清楚的違法 在假設這一篇新聞所說的事情都是真實的情況下 我想請問 市場派不想併購只想買股票得罪你了是不是？ 市場派就不想搞併購 你硬要說市場派竟然不併購 喔氣氣氣氣氣 你不想併購你就是欺騙金管會 你併購了你就是違法 勾選了證交法43-1來申報持股超過10%還不夠 不勾選企業併購法27條就是違法？ 我賴大律師有他心通知道你市場派就是想併購 說你市場派是併購就是併購 不接受異議 敢幫市場派講話的通通都有中資嫌疑 有種就把企業併購法也拿出來提嘛 記者會上跟林郭文艷演的那麼歡 在被要送懲戒時 怎麼企業併購法就不見了？ 當然如果這篇新聞是在胡說八道 歡迎賴大律師對撰寫這篇新聞的記者提告呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.92.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594561778.A.DA4.html
推
07/12 21:50, 3年前 , 1F
Round 2
07/12 21:50, 1F
推
07/12 21:51, 3年前 , 2F
不爽去告
07/12 21:51, 2F
推
07/12 21:51, 3年前 , 3F
賴律師是活生生的法律教科書ㄟ，你敢質疑教科書?
07/12 21:51, 3F
推
07/12 21:52, 3年前 , 4F
這次換國昌有台價 賴中強沒有了
07/12 21:52, 4F
推
07/12 21:52, 3年前 , 5F
他法律戰實績勝過版上九成鄉民吧XD
07/12 21:52, 5F
那又怎樣？ NBA勇士例行賽73勝最後還不是亞軍坐收 我就硬要鞭勇士呵呵 ※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 21:54:52
推
07/12 21:53, 3年前 , 6F
活者的教科書對抗守護中資的無能綠共經濟部，怎麼輸
07/12 21:53, 6F
→
07/12 21:54, 3年前 , 7F
就有人願意花大錢請他，而鄉民喊半天的理論上法院不見得
07/12 21:54, 7F
→
07/12 21:54, 3年前 , 8F
有用，如此而已
07/12 21:54, 8F
推
07/12 21:54, 3年前 , 9F
賴小強 ~你唯一的錯就是惹到蔡媓表哥，沒叫你到總統府
07/12 21:54, 9F
→
07/12 21:54, 3年前 , 10F
下跪就不錯了，還改在這邊下戲下井??
07/12 21:54, 10F
→
07/12 21:54, 3年前 , 11F
敢
07/12 21:54, 11F
→
07/12 21:55, 3年前 , 12F
鄉民一下子說民進黨護航大同，一下子又說護航表哥...所以
07/12 21:55, 12F
→
07/12 21:55, 3年前 , 13F
其實大家都誤會了，兩邊是內戰這樣XD
07/12 21:55, 13F
→
07/12 21:55, 3年前 , 14F
沒併購幹嘛叫門神國昌去讀懂啊？
07/12 21:55, 14F
什麼時候併購的先決條件是叫人去選獨董了？
推
07/12 21:56, 3年前 , 15F
獨董跟取得董事席位跟併購到底有何關係啊？
07/12 21:56, 15F
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 21:57:31
→
07/12 21:56, 3年前 , 16F
如果沒找黃國昌，大家還同意這是純投資賺股息，
07/12 21:56, 16F
→
07/12 21:56, 3年前 , 17F
鋼鐵同強粉
07/12 21:56, 17F
→
07/12 21:57, 3年前 , 18F
笑死，到底誰規定拿董事會席次就要整家吃下
07/12 21:57, 18F
→
07/12 21:57, 3年前 , 19F
只是建議移送 沒有下文
07/12 21:57, 19F
→
07/12 21:57, 3年前 , 20F
把黃國昌叫來當門神了很難拗成叫沒有併購了啦
07/12 21:57, 20F
→
07/12 21:57, 3年前 , 21F
笑死，找個外部人當獨立董事就叫併購了
07/12 21:57, 21F
→
07/12 21:58, 3年前 , 22F
dotZ就是個綠納粹粉，原PO不用跟他認真、他生來只是黑昌
07/12 21:58, 22F
→
07/12 21:58, 3年前 , 23F
純投資賺股息要那麼高調，去拿股東證還開直播喔？
07/12 21:58, 23F
→
07/12 21:58, 3年前 , 24F
難道叫黃國昌開直播，股息會分給你比較多嗎？
07/12 21:58, 24F
→
07/12 21:59, 3年前 , 25F
反正這種人也只有特定時段會上來，晚上都是熱點
07/12 21:59, 25F
→
07/12 21:59, 3年前 , 26F
不知道是哪裡來的黨工在這邊撒野wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
07/12 21:59, 26F
→
07/12 21:59, 3年前 , 27F
純賺股息怎麼會叫黃國昌開直播呢？這都講不通了嘛
07/12 21:59, 27F
拿出證據證明是市場派叫黃國昌開直播的啊XDDDDDD
推
07/12 22:00, 3年前 , 28F
我建議英粉先看看經濟部 金管會 投保中心是誰的人
07/12 22:00, 28F
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:01:37
→
07/12 22:01, 3年前 , 29F
巫婆說的好 ~反正沒讀書的人跟中梅毒一樣
07/12 22:01, 29F
→
07/12 22:01, 3年前 , 30F
黃國昌自己愛用那麼華麗的登場方式，結果強辯說純投資，
07/12 22:01, 30F
→
07/12 22:01, 3年前 , 31F
有時候連查資料都沒有, 就在這邊當野狗幹幹叫www
07/12 22:01, 31F
→
07/12 22:01, 3年前 , 32F
全宇宙應該沒看過這種賺股息的方式吧
07/12 22:01, 32F
推
07/12 22:01, 3年前 , 33F
台派教科書????
07/12 22:01, 33F
→
07/12 22:02, 3年前 , 34F
證據？證據就是黃國昌的岳父是建商啊，還要什麼證據？
07/12 22:02, 34F
還有 224 則推文
還有 30 段內文
→
07/12 23:21, 3年前 , 259F
黃國昌的行為並不違法，王光祥要地也並不違法，都是商業行
07/12 23:21, 259F
→
07/12 23:21, 3年前 , 260F
為裡面正常普通的商業判斷，但是你黃國昌自己講的很正義，
07/12 23:21, 260F
→
07/12 23:22, 3年前 , 261F
啊事實上就是純商業行為，在商言商而已，那麼高調就好笑啊
07/12 23:22, 261F
→
07/12 23:23, 3年前 , 262F
你覺得獵地是一個負面的行為嗎？一點都沒有。
07/12 23:23, 262F
→
07/12 23:23, 3年前 , 263F
只是黃國昌把自己的行為美化到變成一個喜劇演員罷了
07/12 23:23, 263F
→
07/12 23:24, 3年前 , 264F
對照之前黃國昌的巡迴演講「台灣的下一步」，
07/12 23:24, 264F
→
07/12 23:25, 3年前 , 265F
如果黃國昌照他所說的，先去主持節目或先去當律師，
07/12 23:25, 265F
→
07/12 23:25, 3年前 , 266F
他現在不會被笑成這樣啊，就是因為「台灣的下一步」接獨董
07/12 23:25, 266F
→
07/12 23:26, 3年前 , 267F
如果黃國昌中間去做別的，他現在不會被笑啊，
07/12 23:26, 267F
嗯好喔 繼續跳針喔乖 我要去刷幾張圖然後就要睡了 這篇下面給你繼續圓你那圓不起來的邏輯嘿 ※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 23:27:59
→
07/12 23:26, 3年前 , 268F
如果黃國昌「現在」去做別的，在選大同獨董失敗後去做別的
07/12 23:26, 268F
→
07/12 23:26, 3年前 , 269F
也不會被笑啊，就是因為「黃現在不去做別的」，
07/12 23:26, 269F
→
07/12 23:27, 3年前 , 270F
就擺明了「鎖定大同公司」，所以他的舉止才被大家嘲笑
07/12 23:27, 270F
→
07/12 23:27, 3年前 , 271F
如果黃國昌沒選上就直接「算了」，去找下一家公司，
07/12 23:27, 271F
→
07/12 23:28, 3年前 , 272F
這樣不是就沒任何事情了嗎？就是他自己現在堅持要大同
07/12 23:28, 272F
→
07/12 23:28, 3年前 , 273F
堅持要大同的理由何在，就別家公司沒有他想要的土地
07/12 23:28, 273F
推
07/12 23:31, 3年前 , 274F
還是把那個林文淵再拿出來啦，林文淵沒選上，也沒被笑啊，
07/12 23:31, 274F
→
07/12 23:32, 3年前 , 275F
林文淵搶各家公司的次數，還多不勝數，比黃國昌多次多了，
07/12 23:32, 275F
→
07/12 23:32, 3年前 , 276F
可是林文淵搶（或併購）其他公司，林都是買完才出來講啊，
07/12 23:32, 276F
→
07/12 23:33, 3年前 , 277F
他沒出來講，也沒人會無聊到知道林文淵買了哪家公司不是？
07/12 23:33, 277F
→
07/12 23:33, 3年前 , 278F
林文淵也沒選上，林沒有被笑，黃被嘲笑，你覺得主因是啥嘛
07/12 23:33, 278F
→
07/12 23:34, 3年前 , 279F
商戰就商戰，那黃國昌把自己的商戰說成聖戰，
07/12 23:34, 279F
→
07/12 23:35, 3年前 , 280F
可是別人沒有裝中立說出「不是市場派也不是公司派」，
07/12 23:35, 280F
→
07/12 23:36, 3年前 , 281F
林文淵到處買公司，介入經營權，可是他沒有說「非市場派」
07/12 23:36, 281F
→
07/12 23:36, 3年前 , 282F
黃國昌這樣「做」沒有什麼錯啊，他會被笑，
07/12 23:36, 282F
→
07/12 23:37, 3年前 , 283F
是因為他這樣「做」，卻要「說得像是」另一回事，
07/12 23:37, 283F
→
07/12 23:38, 3年前 , 284F
結果大家看到，因為他其實就是商戰，結果就變成搞笑劇啊
07/12 23:38, 284F
→
07/12 23:38, 3年前 , 285F
黃國昌會被笑就是因為想要華麗登場，結果不幸沒成功，
07/12 23:38, 285F
→
07/12 23:40, 3年前 , 286F
如果黃國昌不要這麼「直直向大同前去」，反而就不會被笑
07/12 23:40, 286F
推
07/12 23:41, 3年前 , 287F
綠粹崩潰 猛跳針 唉唉
07/12 23:41, 287F
推
07/12 23:43, 3年前 , 288F
糟了！ 是世界奇觀！
07/12 23:43, 288F
推
07/13 00:16, 3年前 , 289F
黃國昌不錯了啦 有狂粉夠本了 感覺跟論文狂粉有得拼
07/13 00:16, 289F
推
07/13 00:44, 3年前 , 290F
某d真的是狂粉，邏輯也很奇葩
07/13 00:44, 290F
推
07/13 00:52, 3年前 , 291F
賴中強真令人失望
07/13 00:52, 291F
推
07/13 02:05, 3年前 , 292F
菸佛粉日常
07/13 02:05, 292F
推
07/13 03:35, 3年前 , 293F
綠民就是這樣 嘴硬崩潰到語無倫次.....2008看多了
07/13 03:35, 293F
推
07/13 08:02, 3年前 , 294F
笑死跳針這麼長 小心釣魚
07/13 08:02, 294F
推
07/13 08:50, 3年前 , 295F
對已經發瘋的人講道理是沒用的
07/13 08:50, 295F
推
07/13 09:32, 3年前 , 296F
這麼會講怎麼就不回個一篇
07/13 09:32, 296F
推
07/13 09:49, 3年前 , 297F
有綠槓精
07/13 09:49, 297F
‣ 更多 moose01 的文章
文章代碼(AID): #1V2nJosa (HatePolitics)
‣ 更多 moose01 的文章
文章代碼(AID): #1V2nJosa (HatePolitics)