Re: [討論] 關於人頭黨員的事情

看板HatePolitics作者 (塔可塔可)時間4年前 (2020/07/09 21:07), 編輯推噓68(691138)
留言208則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言: : 今天時力有些風波 : 轉個 5 天前陳志明秘書長 : 調查人頭黨員時間發現的細節 : 供大家參考 : --- : 最近花很多時間查人頭黨員的案件。過程中遇到很多讓人感到憤怒卻又無力的事情。 : 像是,有一位訊息提供者 A 跟我說,他的朋友 B,在 Line 群組裡頭, : 看到一位不太熟悉的網友 C 在社交群組裡,公開邀約大家免費成為時代力量黨員。 : 於是 B 就響應參加了。 : 後來 B 跟 A 聊天時,才發現原來要成為黨員,是必須繳交 600 元黨費, : 也才驚覺自己的個資已經被 C 騙走。 : 我查了一下 B 的名字,果然在待審核名單裡頭,不過查核之後發現, : 申請資料中,會用來進行黨內投票的 E-Mail ,卻被換成別人的信箱。 : #大家真的要小心防免自己的個資被用來做壞事 : #浪費我大量的工作時間在這種垃圾事情上 : ---- : 人頭黨員的爭議我想主要是指這個 : 拿別人的個資進行入黨程序 : 但把黨內投票的信箱換成其他信箱 : 以操縱未來黨內的選舉結果 : 網友 C 這樣做明顯犯法吧 : 是說 B 是否過於單純啊... : ----- : Sent from JPTT on my Sony I4193. —————————— 陳志明剛剛又發了一篇 https://i.imgur.com/8N97I22.jpg
1. 我也不喜歡放話處理事情。我這邊掌握資料這麼久,要放話處理早就動作了,更不會蠢到跟今天重要的大同案撞期。 2. 整件事情的重點應該是要討論: 這近千筆有問題的入黨申請件 ,究竟是怎麼來的? 別被要帶風向的人把討論重點帶走了。 3. 我這邊其實還有一些資料比對的結果,因為想要取得關係人的說法,以及一些細節的串聯,以完整調查程序,所以還沒對決策委員會及社會大眾提出報告。 4. 今天被放話之後,調查的部分反而不好處理。不過,該查的,我還是會盡我的職責查到底。 #也不過就是個黨員2千3百多人的黨 #灌近千人進來真的是影響重大 #也要先感謝辛苦審查比對的同仁 #再辛苦一下 ——————— 感覺在查完之前是不會有定論了... 我是希望鬧這麼大 黨中央最好要有正式的公開聲明 再附一個智庫執行長的發文 https://i.imgur.com/UArLJzl.jpg
匿名放話,不負責任地點名攻擊,又躲在骯髒的黑暗角落,讓別人去背黑鍋,非常非常令人作噁。   同樣地,拿著匿名放話的新聞,自己紮稻草人來自己打,趁機攻擊插針帶風向,也沒有比較不噁。   無論是上面的哪一種人,憑什麼因為自己見不得人的卑劣動機,抹煞努力做好份內工作的人?   現在不吭氣,不代表未來也是。這些噁心的嘴臉,我都記下了。 ————— 今天五篇額度都用完了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.254.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594300053.A.B68.html

07/09 21:08, 4年前 , 1F
有點複雜
07/09 21:08, 1F

07/09 21:09, 4年前 , 2F
原始股東:我們別增資啦,股權會被稀釋欸QQ
07/09 21:09, 2F

07/09 21:09, 4年前 , 3F
那個志明感覺是覺得有人在說他所以跑出來自清 彭彭是
07/09 21:09, 3F

07/09 21:09, 4年前 , 4F
兩邊都打
07/09 21:09, 4F

07/09 21:09, 4年前 , 5F
這篇算不算放話呢
07/09 21:09, 5F

07/09 21:10, 4年前 , 6F
就抓時間差,在時力黨中央沒完成調查前操作一波
07/09 21:10, 6F

07/09 21:10, 4年前 , 7F
都具名了 又不是匿名偷打...
07/09 21:10, 7F

07/09 21:10, 4年前 , 8F
看起來像是大亂鬥 然後時力黨中央啞巴吃黃蓮
07/09 21:10, 8F

07/09 21:10, 4年前 , 9F
你看陳志明 李兆立跟彭盛韶這三個人那麼氣憤就知道
07/09 21:10, 9F

07/09 21:10, 4年前 , 10F
加油,成長必經之痛...
07/09 21:10, 10F

07/09 21:11, 4年前 , 11F
都具名哪裡是放話?國中有畢業?
07/09 21:11, 11F

07/09 21:11, 4年前 , 12F
放話的當然不是黨中央 但砲火都他們吸走了 其實可以仔細
07/09 21:11, 12F

07/09 21:11, 4年前 , 13F
至少講實際的東西出來了 前面一直有人亂帶人頭黨員雙
07/09 21:11, 13F

07/09 21:11, 4年前 , 14F
標風向
07/09 21:11, 14F

07/09 21:11, 4年前 , 15F
想想 誰得利 誰就有可能是操作者了
07/09 21:11, 15F

07/09 21:11, 4年前 , 16F
有卦
07/09 21:11, 16F

07/09 21:11, 4年前 , 17F
黨中央兩個還在繼續演戲 笑死
07/09 21:11, 17F

07/09 21:12, 4年前 , 18F
我覺得還是跟雲林那個她老公有點過度激動
07/09 21:12, 18F

07/09 21:13, 4年前 , 19F
也還好啦,如果是真的辛苦找來的黨員被懷疑是人頭,還沒
07/09 21:13, 19F

07/09 21:13, 4年前 , 20F
時力最後的良心黃郁芬也具名 怎麼黃郁芬就被抹成放話 滾動
07/09 21:13, 20F

07/09 21:13, 4年前 , 21F
式放話嗎
07/09 21:13, 21F

07/09 21:13, 4年前 , 22F
有事先詢問地方黨部,也怪怪的。
07/09 21:13, 22F

07/09 21:13, 4年前 , 23F
我也覺得簡先生太上火了 他也沒了解事情全貌 就出來
07/09 21:13, 23F

07/09 21:13, 4年前 , 24F
砲...
07/09 21:13, 24F

07/09 21:14, 4年前 , 25F
黃郁芬那也不叫放話吧...
07/09 21:14, 25F

07/09 21:14, 4年前 , 26F
看志明發的文 可能是快被查到了 所以趕快先操作一波
07/09 21:14, 26F

07/09 21:14, 4年前 , 27F
模糊焦點吧 這樣之後真的查到 也可以說是自己被鬥
07/09 21:14, 27F

07/09 21:14, 4年前 , 28F
讓子彈飛摟
07/09 21:14, 28F

07/09 21:14, 4年前 , 29F
欸這些人是不是在幼幼班吵架啊?一個比一個還過不去
07/09 21:14, 29F

07/09 21:14, 4年前 , 30F
找不到講話的人才叫放話吧,就像陳冠廷的黑函誰知道
07/09 21:14, 30F

07/09 21:14, 4年前 , 31F
誰講的?
07/09 21:14, 31F

07/09 21:14, 4年前 , 32F
#我都記下了?
07/09 21:14, 32F

07/09 21:15, 4年前 , 33F
陳冠廷手機哥說過 ~寫紅酒的余文哥耍87帶頭鬥的阿
07/09 21:15, 33F

07/09 21:15, 4年前 , 34F
dxo那個ID不用認真回他啦 去看他以前發的文就知道了
07/09 21:15, 34F

07/09 21:15, 4年前 , 35F
ㄏㄏ 就是個滿口罵1450孓青的昌黑
07/09 21:15, 35F

07/09 21:15, 4年前 , 36F
在調查出來前最好還是要發個聲明 尤其是要安撫那四個
07/09 21:15, 36F

07/09 21:16, 4年前 , 37F
被點名的議員
07/09 21:16, 37F

07/09 21:16, 4年前 , 38F
不過一訂有經過授權才敢帶頭弄 ~阿人家搞外交也沒惹他
07/09 21:16, 38F

07/09 21:17, 4年前 , 39F
放話就是放話 跟具不具名有什麼關係啦 頂多分成具名放話和
07/09 21:17, 39F
還有 129 則推文
07/09 21:56, 4年前 , 169F
有人連黨員條款都沒看過,拼命在推文扎草人XD
07/09 21:56, 169F

07/09 21:57, 4年前 , 170F
這個秘書長就時力裡面特別爛的咖啊
07/09 21:57, 170F

07/09 21:59, 4年前 , 171F
樓上有掛嗎想知道
07/09 21:59, 171F

07/09 21:59, 4年前 , 172F
我是回文 應該沒關係吧
07/09 21:59, 172F

07/09 22:01, 4年前 , 173F
好奇卦+1
07/09 22:01, 173F

07/09 22:02, 4年前 , 174F
有掛分享一下啊
07/09 22:02, 174F

07/09 22:12, 4年前 , 175F

07/09 22:12, 4年前 , 176F
邱莉絲又發文惹
07/09 22:12, 176F

07/09 22:12, 4年前 , 177F
我希望黨中央出來發的就是這種 還沒有結果 至少先安
07/09 22:12, 177F

07/09 22:12, 4年前 , 178F
定一下人心
07/09 22:12, 178F

07/09 22:12, 4年前 , 179F
邱顯智真的很適合當主席QQ
07/09 22:12, 179F

07/09 22:14, 4年前 , 180F
邱果然是有選舉過有經營過地方的就知道基層的難處
07/09 22:14, 180F

07/09 22:14, 4年前 , 181F
黨中央還在睡 然後顯智疲於奔命
07/09 22:14, 181F

07/09 22:15, 4年前 , 182F
感覺整個黨都知道哪些人在放話要不要說破而已
07/09 22:15, 182F

07/09 22:16, 4年前 , 183F
今年109萬張選票的支持 是對於上一屆立委表現的認可<<<終於
07/09 22:16, 183F

07/09 22:16, 4年前 , 184F
有人還林昶佐 洪慈庸 高璐三人公道了
07/09 22:16, 184F

07/09 22:17, 4年前 , 185F
感覺黨中央的都需要下去基層選一次就知道基層經營的困難
07/09 22:17, 185F

07/09 22:17, 4年前 , 186F
在哪而不是整天打高空
07/09 22:17, 186F

07/09 22:17, 4年前 , 187F
黃國昌徐永明也是上一屆立委啊 搞笑喔XDDD
07/09 22:17, 187F

07/09 22:18, 4年前 , 188F
徐永明的不分區黃區域做到換人選...
07/09 22:18, 188F

07/09 22:19, 4年前 , 189F
其實袐書長陳志明、智庫和決策委員大半都是有選過議
07/09 22:19, 189F

07/09 22:19, 4年前 , 190F
員的人 不知道中央為何會這樣...
07/09 22:19, 190F

07/09 22:21, 4年前 , 191F
連說終於還林洪高三人公道也要頂 昌徐兩個一直過很爽有什麼
07/09 22:21, 191F

07/09 22:21, 4年前 , 192F
好說的 這麼愛說怎麼不說3>2 認同林洪高的約66萬票壓死認同
07/09 22:21, 192F

07/09 22:21, 4年前 , 193F
昌徐的約44萬票
07/09 22:21, 193F

07/09 22:23, 4年前 , 194F
陳志明選過三重啊,但他們感覺還是離基層好遙遠
07/09 22:23, 194F

07/09 22:24, 4年前 , 195F
原來是這樣算的,民眾黨支持者邏輯真的很柯學
07/09 22:24, 195F

07/09 22:27, 4年前 , 196F
這樣算已經讓昌徐很佔便宜了啦 還真以為徐永明真的有22萬票
07/09 22:27, 196F

07/09 22:27, 4年前 , 197F
民意基礎喔 被給臉就好好收下別弄破
07/09 22:27, 197F

07/09 22:28, 4年前 , 198F
笑了 人家回馬上氣噗噗說這樣也要頂嘴 哪個年代的老
07/09 22:28, 198F

07/09 22:28, 4年前 , 199F
人啊
07/09 22:28, 199F

07/09 22:31, 4年前 , 200F
所以說終於還被鬥走的三人公道 昌徐粉是在不甘寂寞什麼 硬
07/09 22:31, 200F

07/09 22:31, 4年前 , 201F
要刷存在感
07/09 22:31, 201F

07/09 22:35, 4年前 , 202F
柯粉真的很逗,本陣著火了拼命用柯學邏輯見縫插針,
07/09 22:35, 202F

07/09 22:35, 4年前 , 203F
如果選票可以這樣算,那代表柯文哲施政天怒人怨,
07/09 22:35, 203F

07/09 22:35, 4年前 , 204F
少了20萬票
07/09 22:35, 204F

07/09 22:36, 4年前 , 205F
柯粉下一次民眾黨台北市不知道有沒有30萬票喔
07/09 22:36, 205F

07/09 23:01, 4年前 , 206F
好了啦,柯粉回家啦www
07/09 23:01, 206F

07/10 00:18, 4年前 , 207F
時力加油啦,和民眾黨都好好努力吧
07/10 00:18, 207F

07/10 08:48, 4年前 , 208F
用LP想都知道 DPP在想辦法插股
07/10 08:48, 208F
文章代碼(AID): #1V1nQLje (HatePolitics)