[新聞] 砍百萬棵樹種電?農委會:將分三類處理,已種樹成林絕不會砍

看板HatePolitics作者 (tailor)時間3年前 (2020/07/08 17:38), 3年前編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.如不了解本議題,請回顧 #1UKFb2Wx (HatePolitics) 2/22 sciss1 □ [新聞] 農電計畫要砍樹種電 萬巒鄉長串連鄉親 1.新聞網址︰ https://e-info.org.tw/node/225502 2.新聞來源︰ 2020年07月08日 環境資訊中心記者 陳文姿報導 3.新聞內容︰ 砍百萬棵樹種電?農委會:將分三類處理,已種樹成林絕不會砍 平地造林爭議延燒、網路瘋傳農委會砍百萬棵樹種電,多家媒體專題報導林地種電,連央 行前總裁彭淮南都出面關切、電話詢問農委會主委陳吉仲,「你不是很注重環保嗎?百萬 棵樹砍得下去?」。陳吉仲昨(7)日公開澄清,「我們一棵樹也都沒有去砍」。 他強調,農委會3月底就已經退回台糖的嘉義、屏東平地造林申請案。「農委會根本不會 同意」、「這些樹都好好的」。台南有機蔬菜產區、屏東毛豆產區種電申請也在3月底退 回,「報導根本都不是事實」。 他進一步提出,林務局會在兩個月內盤點1萬3768公頃現有平地造林後,分成保留造林木 、恢復農用、評估給光電用三種處理方式。針對已種樹成林、具有棲地及生態價值的區位 ,將保留造林木,並在造林獎勵結束後,持續給生態獎勵。「從來不會、過去不會、現在 不會、未來也不會,去動到這個部分。」 解除平地造林爭議:先盤點、後分類 陳吉仲說明,台灣平地造林共1萬3000多公頃、其中台糖土地約1萬1000公頃、另2000多公 頃是農民私有農地配合造林。明年起,平地造林20年獎勵將陸續到期。農委會將在兩個月 內以空拍、或實地探查進行盤點。 盤點後分三種樣態處理。已種樹成林、具有棲地及生態價值者,繼續維持林相;短期經濟 林或不具經濟林效益地區,再分成二類——適合農作者恢復農業生產;不適合者評估提供 光電使用。 「不是一棵樹都不能砍就叫作環保」,陳吉仲強調,要先確認那棵樹的吸碳功能是不是已 經到頂了。他也批過去的造林政策荒謬,不該在平地造林、卻用山坡地種蔬菜。盤點過後 ,不屬於「種樹成林、具有棲地及生態價值」的應回歸農用;但是在海邊、低窪地區、偏 僻地區、不適耕作者,則可評估做光電使用。 他表示,農委會依據這套標準審查台糖提出的光電計畫,屏東與嘉義的平地造林已於3月 27日退還台糖;台南與屏東的蔬菜或毛豆產區光電,則是在3月30日退回。 分類結果恐又引發爭辯,對此,陳吉仲強調,結果會在農委會的網站預告,大家檢視後再 公告,「全部公開透明」。 澄清漁電「滅漁」說 坦承小光電需補漏洞 除了林地種電,陳吉仲也盤點所有農地光電爭議,包括近日的漁電共生「滅漁」報導、以 及大量的小面積地面光電將農地變更為非農用、造成農地零星破碎化。 他強調農委會已經盤點合適漁電共生的養殖魚塭地共7985公頃。經確認都是魚塭主與養殖 者為同一人(或兩者都同意)、並請特有生物研究保育中心與民間團體協助排除鳥類經常 出沒的敏感區,沒有影響生態與漁民生計問題、且會持續漁業養殖,絕非「滅漁」。 小面積光電變更農地問題,他坦承是法規破洞,並祭出修法加嚴。2公頃以下農地,僅限 被住商、工廠包圍、難持續農用的零星農地可變更,其餘都不允許變更。 陳吉仲強調,他是唸氣候變遷的,深知減碳重要性。這次所提的政策不是全面封殺農地綠 能,而是要避掉會影響農業、農民、生態的綠能,推動有正向影響的綠電。 https://www.flickr.com/photos/teia/50088164618/in/photostream 農委會提出平地造林政策原則。圖表來源:農委會 4.附註、心得、想法︰ 補充一下陳吉仲退台糖申請案的理由: (引自聯合新聞網) 台糖去年送件屏東、嘉義平地造林改作太陽光電案,未辦生態圖資套疊、未評估生態效益 、未擬定合宜保護措施,今年3月27日已退還台糖,「樹長得好好的,並且成林,就不會 同意砍樹種電。」 心得: 陳吉仲的新措施還算漂亮,大致符合地球公民基金會提出的解方: https://www.newsmarket.com.tw/blog/130099/ 造林改種電》李根政/台糖推光電方式太粗糙,反讓綠能受阻,造林地出了什麼問題? 但是陳吉仲把案子沒過推給台糖真的很難看。 當初說經濟林本來就種來砍的人,不就你陳吉仲嗎? https://www.youtube.com/watch?v=BgejL5-8zP4
還有,你以為是陳吉仲想砍樹嗎?錯了! 提出要綠電的是台積電,而找上台糖要土地的,是經濟部; 從頭到尾在新聞上一句話都沒講過的經濟部! 有鍋是農委會在背,有功是經濟部等著拿,厲害了吧? 陳吉仲你太嫩了啦....... 證據來源:報導者 https://www.twreporter.org/a/afforestation-in-the-plain-area-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594201133.A.B5D.html

07/08 17:41, 3年前 , 1F
他本來就是意外升職的 現在被弄也不意外啦
07/08 17:41, 1F

07/08 17:41, 3年前 , 2F
先把大專院校國小國中高中種滿沒那麼難吧
07/08 17:41, 2F
分享一個舊消息,我不知道後續,也不知道為什麼: https://www.newsmarket.com.tw/blog/131051/ 搶奪農地種電,卻對工業寬容?經濟部草案,免除九成用電大戶強制裝設綠電,民團批政 策倒退 上下游記者 蔡佳珊 on 2020 年 03 月 27 日 摘錄: 《再生能源發展條例》原規定政府機構應帶頭做綠電,但經濟部草案竟將政府機關 、教育單位等全部剔除,與母法明顯抵觸。草案目前正於公共政策平台預告,環團與再生 能源業者呼籲,不該讓經濟部方案草率過關,以免葬送綠電未來。

07/08 17:49, 3年前 , 3F
不是啊 有的造林本來時間到就該收割種新的了
07/08 17:49, 3F

07/08 17:49, 3年前 , 4F
農委會不知道有林業這東西嗎
07/08 17:49, 4F

07/08 17:50, 3年前 , 5F
又不是每種樹都能長成千年神木
07/08 17:50, 5F

07/08 17:50, 3年前 , 6F
砍了以後要種電還是種樹再看地方想怎麼選擇
07/08 17:50, 6F

07/08 17:50, 3年前 , 7F
真的想種樹到處都碼可以種.
07/08 17:50, 7F

07/08 17:51, 3年前 , 8F
最簡單是這邊給你種電 但是你要補償性的在其他地方種樹
07/08 17:51, 8F

07/08 17:52, 3年前 , 9F
有造林就不能開發 那全台灣都不用開發了
07/08 17:52, 9F
※ 編輯: sciss1 (111.241.215.66 臺灣), 07/08/2020 17:56:47

07/08 17:56, 3年前 , 10F
快點進入實質討論才不會讓浪費時間
07/08 17:56, 10F

07/08 17:57, 3年前 , 11F
只要不是砍樹種電就支持,砍掉樹就種樹,而不是種電
07/08 17:57, 11F

07/08 18:05, 3年前 , 12F
笑死 垃圾綠能破功 各種砍樹蓋電 分割農地蓋電 魚塭蓋電
07/08 18:05, 12F

07/08 18:07, 3年前 , 13F
可悲的綠能 有夠廢
07/08 18:07, 13F

07/08 18:39, 3年前 , 14F
07/08 18:39, 14F

07/08 19:04, 3年前 , 15F
以後樹大到擋到你家也不能砍
07/08 19:04, 15F
文章代碼(AID): #1V1PGjjT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V1PGjjT (HatePolitics)