[討論] 消費券 vs 振興券

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/07/08 16:48), 編輯推噓6(7124)
留言32則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
最近吵很兇的振興券有沒有效的問題, 效果肯定是有,只是效果強弱而已。 大家特別喜歡拿消費券出來比較, 其實這對消費券也是有點不公平, 畢竟2008年跟2020年的狀況不盡相同。 2008年的時候百業蕭條,無薪假橫行, 各行各業都勒緊腰帶,所以替代性消費 比例過高也是無可厚非,舉例來說: 我姊夫2000年左右進台積電,2008年 台積電股票低點一張40幾元,小孩還 小房貸要繳,40幾元也是得賣,領到 消費券實在很難奢侈做多餘的消費。 2020年的現在呢?相較於其他各國併發 複合性天災人禍,台灣的經濟影響相對 小很多,觀光運輸產業受創最深,不諱言 有部分家庭還是得拿振興券去做替代性 消費,但跟2008年比,手頭寬裕能拿振興 券擴大消費的家庭絕對不少。 前陣子旅遊解封,衝了一波報復性國旅消費 ,再來則是暑假,相信多少會有拿振興券去做 旅遊運輸消費的人,有振興券的話你一樣的錢 能多玩一天,而你多住宿一晚的同時,也會促 進當地的餐飲市場。 因此振興券絕對是有效果,即便經濟困頓的家庭 拿去做替代性消費,至少也能達到紓困的效果。 總的來說,民進黨當年打消費券是自討苦吃, 畢竟實際受益的是ㄧ般民眾,民眾巴不多你多發, 而民眾黨現在打振興券也是跟著犯蠢而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594198128.A.3EC.html

07/08 16:52, 3年前 , 1F
蟑螂要來了
07/08 16:52, 1F

07/08 16:54, 3年前 , 2F
難說 因為一定會跟消費券比較
07/08 16:54, 2F

07/08 16:57, 3年前 , 3F
跟消費卷比較給國民黨說就好,柯P講又不得不講到馬英九
07/08 16:57, 3F

07/08 16:57, 3年前 , 4F
比較好,那之前跟著DPP一起罵馬的柯P不是很錯亂嗎
07/08 16:57, 4F

07/08 16:58, 3年前 , 5F
柯文哲真的想打民進黨,建議還是換個議題,經濟方面
07/08 16:58, 5F

07/08 16:58, 3年前 , 6F
真的不是他的強項
07/08 16:58, 6F

07/08 16:58, 3年前 , 7F
白癡才會認為三倍券能振興經濟好嗎 有腦都知道是紅包
07/08 16:58, 7F

07/08 16:59, 3年前 , 8F
柯只是把大家的常識都說出來而已 只有蟑螂吹捧三倍券好棒
07/08 16:59, 8F

07/08 16:59, 3年前 , 9F
柯學醫的連防疫都講不好,真不知他還有什麼強項
07/08 16:59, 9F

07/08 16:59, 3年前 , 10F
規劃個發錢可以搞五個月的政府 ...
07/08 16:59, 10F

07/08 17:00, 3年前 , 11F
柯文哲若覺得發紅包不好,何必加碼?
07/08 17:00, 11F

07/08 17:01, 3年前 , 12F
三倍卷當然可以打,打他發太少、打他麻煩,打他還要花
07/08 17:01, 12F

07/08 17:01, 3年前 , 13F
一千,就是不能打他不要發
07/08 17:01, 13F

07/08 17:01, 3年前 , 14F
阿嬤包兩千元給孫子,伯伯覺得你這樣不對,結果自己還加碼
07/08 17:01, 14F

07/08 17:04, 3年前 , 15F
柯幕僚裡面若有tmlisgood程度的話,現在就不會這麼難看了
07/08 17:04, 15F

07/08 17:04, 3年前 , 16F
一針就點出重點
07/08 17:04, 16F

07/08 17:05, 3年前 , 17F
老百姓只會嫌少嫌領得麻煩而已,你打他沒用不要發是找
07/08 17:05, 17F

07/08 17:05, 3年前 , 18F
罵挨喔
07/08 17:05, 18F

07/08 17:08, 3年前 , 19F
你拿紙本的 那就是一樣啊
07/08 17:08, 19F

07/08 17:09, 3年前 , 20F
民眾黨現在只是講 你民進黨當初幹嘛打馬英九
07/08 17:09, 20F

07/08 17:09, 3年前 , 21F
說消費劵效益不大最初可是DPP強調的
07/08 17:09, 21F

07/08 17:10, 3年前 , 22F
三倍券跟消費劵本質一樣的東西柯P只是拿來打臉而已
07/08 17:10, 22F

07/08 17:15, 3年前 , 23F
都沒用的垃圾不用吵,1000億以下的數目太小,跟本無感
07/08 17:15, 23F

07/08 17:15, 3年前 , 24F
,至少要達到前瞻計劃的規模才有推動總體經濟的效果
07/08 17:15, 24F

07/08 17:19, 3年前 , 25F
如同你所說,臺灣人已經在消費了,根本不需要多此
07/08 17:19, 25F

07/08 17:19, 3年前 , 26F
一舉發三倍券,當初從二月規畫的酷碰到振興又變三
07/08 17:19, 26F

07/08 17:19, 3年前 , 27F
倍,改來改去浪費一堆行政和社會成本,搞到差不多
07/08 17:19, 27F

07/08 17:19, 3年前 , 28F
沒事了才發效果自然不大,發券要舉債不是沒成本欸
07/08 17:19, 28F

07/08 17:38, 3年前 , 29F
正當的用公款收買人心 爽阿~
07/08 17:38, 29F

07/08 17:38, 3年前 , 30F
菸黨承認馬囧做過一件好事這麼難?
07/08 17:38, 30F

07/08 17:39, 3年前 , 31F
還有人說金融海嘯沒有比這次慘 笑死
07/08 17:39, 31F

07/08 21:28, 3年前 , 32F
這麼簡單的比較還需要經濟學家,菸粉都學店?
07/08 21:28, 32F
文章代碼(AID): #1V1OXmFi (HatePolitics)