[轉錄] 王婉諭-附帶決議通過!工業區應增設公共

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/07/03 19:00), 3年前編輯推噓48(50271)
留言123則, 51人參與, 3年前最新討論串1/1
1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 「附帶決議通過!工業區應增設公共托育設施,減輕勞工父母負擔!」 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※ https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/190734502394103 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ 王婉諭臉書 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 「附帶決議通過!工業區應增設公共托育設施,減輕勞工父母負擔!」   曾是全職媽媽的我,深感到目前台灣的托育系統對爸爸媽媽來說,並非相當友善。尤其是 公幼近期陸續結束抽籤登記,幾家歡喜幾家愁,尤其是人口密集的地方,相信愁的家長遠 多於歡喜的家長。   檢視目前台灣的公共托育量能, 0 到 2 歲的公共托育占比不到 30 %,幼兒園的部分則 僅 35 %,實在不夠。也因為如此,從選前開始,我就不斷提出有關改善托嬰環境、增加 企業托育的相關政策,而我也認為,企業托育不應只有要求民間做,政府在規劃產業措施 時,也應一併考量。   先前審查前瞻計畫二期預算編列的同意案時,除了改善校園的電力設備讓學校能夠增設冷 氣之外,我還提出了關於「工業區增設公共托育設施」的附帶決議。   我特別建議經濟部,針對「強化地方工業區公共設施補助方案」之中,工業區開發及更新 公共設施的部分,應該要規劃足夠的公共設施用地,以及建立托育設施的可行性。我建議 ,初期時規劃可以以輕工業、甲種、乙種的區域來規劃,這部分也是勞動部在「職場互助 式托育」中所聚焦的範圍。   感謝各黨團的支持,讓我們的附帶決議順利通過!若未來,有平價的幼兒園能夠距離父母 上班的地方近一些,上班前順道帶孩子上課,下班後和孩子一起回家。我相信,一定能夠 減輕勞工父母在接送孩子時所面臨的成本與壓力,也讓年輕家庭更有累積財富扭轉經濟的 可能。   當然,台灣的托育環境仍有許多要改善的部分,未來我們也會持續推進選前我們一一提出 的各種政見,讓台灣的托育環境更加友善,減輕各位家長的負擔!   -   相關質詢: 打造更好的托育環境!/2020.04.07總質詢:https://reurl.cc/X6ReOE 前瞻後續預算審查 0-2歲公共托育應持續擴大:https://reurl.cc/8GeaE4 參選時期政見: 提升公共托育的量能「 公共托育普及化」:http://bit.ly/33tfPEa 托育機構的協助改善與監督管理:http://bit.ly/37bb2tf 社區型親職教育與喘息服務:https://reurl.cc/62mmx6 https://imgur.com/dRw2qJZ
4.附註、心得、想法︰ https://imgur.com/wq9E9HG
https://imgur.com/nvtotyv
前瞻計畫之中,因應少子化友善育兒空間建設,是一個很重要的部分 很多縣市都需要更多的托育機構來解決育兒問題 這種事情交給執政黨就跟牛步一樣,有在做但是就是很慢 民眾黨根本已經放棄治療,說要把整個計畫刪除 更別提自始自終就沒用的國民黨 時代力量的價值就在於此 很多該做的沒人做的 他們揀去做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.130.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593774042.A.E93.html

07/03 19:02, 3年前 , 1F
這個好
07/03 19:02, 1F

07/03 19:02, 3年前 , 2F
燈泡媽是時力裡面正常一點的
07/03 19:02, 2F

07/03 19:03, 3年前 , 3F
好政策 恭喜
07/03 19:03, 3F

07/03 19:03, 3年前 , 4F
去時力粉專看還一堆柯糞罵說時代為什麼支持前瞻
07/03 19:03, 4F

07/03 19:03, 3年前 , 5F
有夠可撥
07/03 19:03, 5F

07/03 19:04, 3年前 , 6F
不錯啊,dpp,npp都得到想要的,柯糞黨就把它掃進歷史的
07/03 19:04, 6F

07/03 19:04, 3年前 , 7F
垃圾桶中吧
07/03 19:04, 7F

07/03 19:04, 3年前 , 8F
有一個問題 工業區工作的人往往會遇到輪班或加班
07/03 19:04, 8F

07/03 19:05, 3年前 , 9F
燈泡媽做得好
07/03 19:05, 9F

07/03 19:05, 3年前 , 10F
推個
07/03 19:05, 10F

07/03 19:05, 3年前 , 11F
那這個地方幼兒園 會方便嘛?
07/03 19:05, 11F

07/03 19:05, 3年前 , 12F
工業區安全嗎?
07/03 19:05, 12F

07/03 19:05, 3年前 , 13F
細部規劃當然還是要視需求而定
07/03 19:05, 13F

07/03 19:06, 3年前 , 14F
嗯 這個應該沒人會反對 只是好像沒有拘束力吧
07/03 19:06, 14F
沒人反對的通常行政機關也比較願意遵守,畢竟也沒甚麼窒礙難行之處

07/03 19:06, 3年前 , 15F
時力其實還有想推企業托育 像竹科就很適合推這個
07/03 19:06, 15F

07/03 19:06, 3年前 , 16F
推ㄍ
07/03 19:06, 16F

07/03 19:06, 3年前 , 17F
理論上幼兒園還是以離住家近為主 才符合需求
07/03 19:06, 17F

07/03 19:07, 3年前 , 18F
這種應該算附帶 不會是主力
07/03 19:07, 18F
離家近 離家長近 其實家長會比較喜歡離他們近的 至少發生問題還能就近處理

07/03 19:07, 3年前 , 19F
good
07/03 19:07, 19F
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:11:03

07/03 19:09, 3年前 , 20F
應該算是企業脫嬰的擴大
07/03 19:09, 20F

07/03 19:10, 3年前 , 21F
這種提案很棒
07/03 19:10, 21F

07/03 19:11, 3年前 , 22F
*托嬰
07/03 19:11, 22F

07/03 19:11, 3年前 , 23F
感謝王委員!
07/03 19:11, 23F

07/03 19:12, 3年前 , 24F
燈泡媽棒棒,講話能不能想辦法慢一點
07/03 19:12, 24F
我感覺有比較慢了耶,去年的語速才驚人

07/03 19:12, 3年前 , 25F
台灣國會立委越來越多優質人才
07/03 19:12, 25F
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:13:25

07/03 19:14, 3年前 , 26F
欠你的
07/03 19:14, 26F

07/03 19:15, 3年前 , 27F
柯韓粉是在崩潰啥小
07/03 19:15, 27F

07/03 19:15, 3年前 , 28F
民謠黨支持者真的有夠像恐怖情人的
07/03 19:15, 28F

07/03 19:16, 3年前 , 29F
這個有中
07/03 19:16, 29F

07/03 19:17, 3年前 , 30F
這個政策不錯,做得好
07/03 19:17, 30F

07/03 19:17, 3年前 , 31F
時力果然越來越熟練包裹表決 可以夾帶他們想要的法案
07/03 19:17, 31F

07/03 19:18, 3年前 , 32F
可以搭配公開前瞻一期預算執行情況再來談會更好
07/03 19:18, 32F
https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-5597,c374.php?Lang=zh-tw 為什麼貼決算報告給你看 你都不看 為什麼啊 你到底是要公開甚麼

07/03 19:19, 3年前 , 33F
沒有長輩後援的話這種離工作地近的真的很棒
07/03 19:19, 33F
還有 53 則推文
還有 10 段內文
07/03 20:32, 3年前 , 87F
不多,所以?
07/03 20:32, 87F

07/03 20:32, 3年前 , 88F
不看資料就拿出來護航的腦糞比較崩喔
07/03 20:32, 88F

07/03 20:33, 3年前 , 89F
我也有提出疑問不用裝看不到喔
07/03 20:33, 89F
麻煩自己發一篇好嗎? 本板0發文 無言 別當推文巨嬰 連莫再提被激到都會發文的 +U

07/03 20:34, 3年前 , 90F
07/03 20:34, 90F
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 20:37:07

07/03 20:34, 3年前 , 91F
你在講什麼啊,托育不近,慣老闆就會放過你?你第一天上
07/03 20:34, 91F

07/03 20:34, 3年前 , 92F
班膩,嫌公司不好應該先換工作吧
07/03 20:34, 92F

07/03 20:35, 3年前 , 93F
我也同意這附帶決議不代表我的疑問不存在
07/03 20:35, 93F

07/03 20:37, 3年前 , 94F
我從來沒要打擊文章正當性只是附加的疑問也能解決 看不
07/03 20:37, 94F

07/03 20:37, 3年前 , 95F
懂的腦糞別黑龍轉桌喔
07/03 20:37, 95F

07/03 20:38, 3年前 , 96F
總算有針對少子化的政策了,後續看成效
07/03 20:38, 96F

07/03 20:39, 3年前 , 97F
那以後希望別在推文看到你 回答都要發文才行喔
07/03 20:39, 97F
154:0 笑 ※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 20:40:29

07/03 20:40, 3年前 , 98F
推文是巨嬰希望你自己先身體力行喔
07/03 20:40, 98F

07/03 20:45, 3年前 , 99F
柯粉真的是各種議題的巨嬰
07/03 20:45, 99F

07/03 20:46, 3年前 , 100F
加油
07/03 20:46, 100F

07/03 20:46, 3年前 , 101F
叫你偶而也發發文 結果你說只能發文 不然就巨嬰
07/03 20:46, 101F

07/03 20:46, 3年前 , 102F
我覺得推文不能把事情講清楚 我就會發文了
07/03 20:46, 102F

07/03 20:47, 3年前 , 103F
倒是你 從來就是躲在別人文章推些五四三 連自己要表達
07/03 20:47, 103F

07/03 20:48, 3年前 , 104F
甚麼都講不清楚 問東問西 想問不會打去民眾黨服務處問喔
07/03 20:48, 104F

07/03 20:59, 3年前 , 105F
柯粉黨的主張一直跑去跟別黨支持者盧是怎樣?自己找你家
07/03 20:59, 105F

07/03 20:59, 3年前 , 106F
立委啊,啊我忘了那五個垃圾立委,四個邊緣人反對,一
07/03 20:59, 106F

07/03 20:59, 3年前 , 107F
個搞失蹤,主張也沒人鳥,柯憐哪
07/03 20:59, 107F

07/03 20:59, 3年前 , 108F
我覺得我講夠清楚了 要就反論關發文屁事呢
07/03 20:59, 108F

07/03 21:02, 3年前 , 109F
要嘛就講說我的問題不是問題 何必轉移焦點反而在攻擊我
07/03 21:02, 109F

07/03 21:02, 3年前 , 110F
個人
07/03 21:02, 110F

07/03 21:03, 3年前 , 111F
這個必須推
07/03 21:03, 111F

07/03 21:06, 3年前 , 112F
桃園34趴....
07/03 21:06, 112F

07/03 21:15, 3年前 , 113F
這政策不錯
07/03 21:15, 113F

07/03 22:15, 3年前 , 114F
好立委
07/03 22:15, 114F

07/03 22:58, 3年前 , 115F
07/03 22:58, 115F

07/03 22:59, 3年前 , 116F
07/03 22:59, 116F

07/03 23:09, 3年前 , 117F
理想上很好....但台灣就準備吸廢氣 從小養慢性病
07/03 23:09, 117F

07/04 00:16, 3年前 , 118F
我也覺得工業區不太對...商業區反而好一點
07/04 00:16, 118F

07/04 08:43, 3年前 , 119F
工業區比商業區缺托兒設施吧 對在工廠上班的家長設在
07/04 08:43, 119F

07/04 08:43, 3年前 , 120F
工業區也方便多了
07/04 08:43, 120F

07/04 13:43, 3年前 , 121F
正經人討論正經事給推
07/04 13:43, 121F

07/04 13:43, 3年前 , 122F
來亂的就算了吧
07/04 13:43, 122F

07/04 15:46, 3年前 , 123F
很好,但是大家都蓋農地工廠,誰會去工業區?
07/04 15:46, 123F
文章代碼(AID): #1U_m_QwJ (HatePolitics)