Re: [新聞] 為「年輕人跟風說」致歉 蔡壁如怨:沒
超廢的民眾黨
當初民進黨政府在要決定監察委員名單時
就有向各政黨請推薦人選了
當然雖然沒有人相信民進黨會用其他政黨推薦的人選
但那是另外一回事...
=========================================================
先看看時代力量的立場
時力是一直主張要廢考監
所以當時就婉拒推薦人選
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3091255
時力婉拒推薦考監委 將續推動修憲廢兩院
----------------------------------------------------------
反觀民眾黨
還開開心心的丟了監委2個人選、考委1個人選出去
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200310004480-260407?chdtv
民眾黨推薦監委、考委人選出爐 這3人雀屏中選
結果出來人選不符你意
就開始說要廢考監兩院
你他媽的神也是你鬼也是你
===========================================================
另外就像T董說的
考監兩院只要還存在
總統就不能不提名
昨天蔡壁如上黃暐瀚廣播節目時
就是在講年輕人愛跟風之前也有提到
完全忽略不提這個大法官解釋
那以蔡壁如的腦袋我是不意外他不會知道這個大法官解釋
他可能連大法官在幹嘛都不知道...
但黃暐瀚我不信他不知道
可是兩個人就在那邊一搭一唱的
酸說民進黨以前主張要廢考監
現在又要提名自己的人選
根本是OOXX....
完全把聽眾當白痴在耍
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: ※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言:
: : 蔡壁如直言,民眾黨不斷質疑執政黨,
: : 爲何嘴上說挺港,卻不修正港澳條例18條?
: : 爲何嘴上說廢考監,卻把人選提好提滿?
: 內容其實貼過了,但再講一次好了。
: 「不提名監察委員,是違憲,大法官做出解釋了」
: 釋字第632解釋
: https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=632
: 「總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使
: 職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許。」
: 這還不是鍵盤大法官嘴巴上喊違憲,是13年前大法官會議釋憲過的。
: 中華民國政府不能像你們台灣民眾黨喊「那個已經沒用了」,
: 把釋字632號不當一回事,這種事恐怕只有蔡壁如跟柯文哲做得出來。
: http://imgur.com/qxwb9jQ.jpg
: 雖然說立法委員水準很差是台灣共識。
: 但蔡壁如恐怕正在努力拉低這個下限。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593747838.A.3D9.html
推
07/03 11:44,
3年前
, 1F
07/03 11:44, 1F
→
07/03 11:44,
3年前
, 2F
07/03 11:44, 2F
推
07/03 11:44,
3年前
, 3F
07/03 11:44, 3F
推
07/03 11:52,
3年前
, 4F
07/03 11:52, 4F
推
07/03 11:55,
3年前
, 5F
07/03 11:55, 5F
推
07/03 12:13,
3年前
, 6F
07/03 12:13, 6F
→
07/03 12:13,
3年前
, 7F
07/03 12:13, 7F
→
07/03 12:35,
3年前
, 8F
07/03 12:35, 8F
推
07/03 13:04,
3年前
, 9F
07/03 13:04, 9F
→
07/03 13:04,
3年前
, 10F
07/03 13:04, 10F
→
07/03 13:04,
3年前
, 11F
07/03 13:04, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):