[轉錄] 台灣民眾黨 FB
1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
無標題
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/watch/?v=891816867963149
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
台灣民眾黨FB
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
#民眾黨唯一支持
#吳益政
高雄,是一座偉大的城市。
過去二十年,高雄支撐起龐大的國家整體利益,卻在生存線上不斷的退讓,我們讓高雄撐
起國家的發展,卻讓高雄付出最大的代價。偉大的港都,被枯萎的綠地傷害過,也被短暫
的藍天欺騙過,真的夠了。
我們不應該再讓高雄吸進空汙,吐出不甘,更不應該再讓高雄看著逐步升高的負債,受到
藍綠的壓榨、欺騙,最終只能選擇北漂。這一次,我們要讓北漂的孩子,真正能夠回鄉生
根,恢復港都的昔日榮耀。
我們要的不會是一位選輸就北漂的市長,而是一位無論輸贏,都會持續深耕高雄的政治家
。
吳益政,在高雄深耕18年,因為不滿藍綠,所以選擇從民眾之中走出來,為人民發聲。無
論這次選戰結果如何,民眾黨都會為高雄再奮鬥下一個18年,然後再一個、再一個。
我們要為高雄人發出屬於「高雄人的聲音」,要告訴藍綠兩黨,高雄人不是不聰明,而是
看在眼裡,心在流血 ; 而高雄不會被擊倒,也不會再被欺騙。
過去兩年,一場又一場的選舉讓高雄成為了藍綠的「選戰區」,高雄累了,也該休息了,
我們由衷希望,能夠重新為高雄打造一片「止戰區」。大家坐下來思考一下,接下來兩年
要怎麼把過去兩年的空洞、路上的五千個坑洞及高雄人內心不滿的空洞補上,為高雄,尋
找一個重新創生的契機。
過去五年,我們成功讓台北擺脫藍綠惡鬥的泥淖,重新推動民生經濟,現在,我們希望也
能用同樣的初衷來打造高雄,而毫無疑問,吳益政會是最能改變高雄的最佳人選。
#不需要被貼標籤
#也不需要被定義
#藍綠的止戰區
4.附註、心得、想法︰
吳益政說,高雄需要的不是空洞的口號而是透過修法手段,增加稅收,既可解決建設經費
不足問題,也可大幅改善空汙,同時在各項基礎建設和重大建設成長的誘因下,吸引產業
進駐並改善低薪化,才能解決青壯年被迫北漂的現況。
高雄要的不會是一位選輸就北漂的市長,而是一位無論輸贏,都會持續深耕高雄的政治家
加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.119.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593430975.A.7C7.html
→
06/29 19:43,
3年前
, 1F
06/29 19:43, 1F
推
06/29 19:43,
3年前
, 2F
06/29 19:43, 2F
噓
06/29 19:44,
3年前
, 3F
06/29 19:44, 3F
→
06/29 19:44,
3年前
, 4F
06/29 19:44, 4F
推
06/29 19:44,
3年前
, 5F
06/29 19:44, 5F
→
06/29 19:44,
3年前
, 6F
06/29 19:44, 6F
推
06/29 19:44,
3年前
, 7F
06/29 19:44, 7F
噓
06/29 19:44,
3年前
, 8F
06/29 19:44, 8F
→
06/29 19:44,
3年前
, 9F
06/29 19:44, 9F
→
06/29 19:45,
3年前
, 10F
06/29 19:45, 10F
噓
06/29 19:46,
3年前
, 11F
06/29 19:46, 11F
噓
06/29 19:46,
3年前
, 12F
06/29 19:46, 12F
噓
06/29 19:47,
3年前
, 13F
06/29 19:47, 13F
→
06/29 19:48,
3年前
, 14F
06/29 19:48, 14F
噓
06/29 19:49,
3年前
, 15F
06/29 19:49, 15F
推
06/29 19:49,
3年前
, 16F
06/29 19:49, 16F
推
06/29 19:49,
3年前
, 17F
06/29 19:49, 17F
→
06/29 19:50,
3年前
, 18F
06/29 19:50, 18F
推
06/29 19:50,
3年前
, 19F
06/29 19:50, 19F
推
06/29 19:51,
3年前
, 20F
06/29 19:51, 20F
→
06/29 19:51,
3年前
, 21F
06/29 19:51, 21F
→
06/29 19:52,
3年前
, 22F
06/29 19:52, 22F
→
06/29 19:53,
3年前
, 23F
06/29 19:53, 23F
→
06/29 19:53,
3年前
, 24F
06/29 19:53, 24F
→
06/29 19:53,
3年前
, 25F
06/29 19:53, 25F
→
06/29 19:54,
3年前
, 26F
06/29 19:54, 26F
噓
06/29 19:55,
3年前
, 27F
06/29 19:55, 27F
推
06/29 19:56,
3年前
, 28F
06/29 19:56, 28F
推
06/29 20:04,
3年前
, 29F
06/29 20:04, 29F
噓
06/29 20:08,
3年前
, 30F
06/29 20:08, 30F
噓
06/29 20:14,
3年前
, 31F
06/29 20:14, 31F
噓
06/29 20:15,
3年前
, 32F
06/29 20:15, 32F
→
06/29 20:36,
3年前
, 33F
06/29 20:36, 33F
噓
06/29 20:42,
3年前
, 34F
06/29 20:42, 34F
→
06/29 22:23,
3年前
, 35F
06/29 22:23, 35F
→
06/29 22:23,
3年前
, 36F
06/29 22:23, 36F
噓
06/29 22:31,
3年前
, 37F
06/29 22:31, 37F
→
06/29 22:37,
3年前
, 38F
06/29 22:37, 38F
推
06/29 22:40,
3年前
, 39F
06/29 22:40, 39F
→
06/30 00:58,
3年前
, 40F
06/30 00:58, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇):
轉錄
6
19
轉錄
14
61
轉錄
16
29
轉錄
-11
36
轉錄
-2
40
轉錄
9
34
轉錄
-3
21
轉錄
57
265
轉錄
-1
2