[討論] 部分政策或議題的關注度應該要更高

看板HatePolitics作者 (迅猛龍~ㄒㄧㄝˊ)時間4年前 (2020/06/18 16:05), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
菸害防制法草案從上個月月底公布一直到現在也一段時間了 發現其實蠻少人在討論這個議題 新聞媒體也只在草案公布的兩三天內特別跟進 社群網路討論的情況也偏低 對於草案內容的爭議好像也沒有多加著墨 這次草案最重大的改變可以說是完全禁止電子煙製造販售使用這件事 但網路上討論的大多都是抽菸年齡上調20歲啦 不然就是菸盒警示面積要達85% 其實我認為電子煙更值得大家關注 現在政府的態度就是要全面禁止電子煙 假設電子煙真的全禁了 難保證不會全面轉往地下化 屆時黑市會更猖狂 來路不明的菸品可能會衍生出更多問題 這讓我也想到前幾個月新上路的政策 健保署不再給付胃腺癌跟肝癌的免疫新藥 導致許多中低收入戶的病患家庭可能因此無法負擔醫藥費 https://health.udn.com/health/story/5976/4452933 不過似乎也沒有引起太多關注 但這可能隨時就發生在我們生活中 其實這些議題或是政策可能都跟我們生活緊密相關卻沒有引起太大關注 這算是台灣人的劣根性嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.214.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592467547.A.ADA.html

06/18 16:09, 4年前 , 1F
本來就是這樣。醫材上限去年10/22就公告草案,一片靜悄悄
06/18 16:09, 1F

06/18 16:09, 4年前 , 2F
18歲就能適用刑法 結果要20歲才能抽菸?? 這完全講不通好嘛
06/18 16:09, 2F

06/18 16:10, 4年前 , 3F
再來 電子菸問題根本也不是健康問題 是政治問題
06/18 16:10, 3F

06/18 16:10, 4年前 , 4F
你說電子菸有害 香菸也有害阿 那幹嘛不連香菸一起禁????
06/18 16:10, 4F

06/18 16:11, 4年前 , 5F
然後這些新藥被剃除是因為反應率不佳 窮人就別多花錢了
06/18 16:11, 5F

06/18 16:11, 4年前 , 6F
反應超好的 健保都會積極給付 C肝新藥就是這樣給付的
06/18 16:11, 6F

06/18 16:11, 4年前 , 7F
癌症新藥一堆都是加減吃 錢很多的人再去試就好
06/18 16:11, 7F

06/18 16:12, 4年前 , 8F
沒錢就算了啦 根本吃了用了也未必有效好嘛
06/18 16:12, 8F

06/18 16:12, 4年前 , 9F
推樓上。
06/18 16:12, 9F

06/18 16:13, 4年前 , 10F
你在柯黑板說這個?
06/18 16:13, 10F

06/18 16:14, 4年前 , 11F
對齁。都忘記這裡是柯黑板了
06/18 16:14, 11F

06/18 16:14, 4年前 , 12F
06/18 16:14, 12F

06/18 16:14, 4年前 , 13F
北京疫情爆發 陳佩琪要去嗎? 這才是重要議題。
06/18 16:14, 13F

06/18 16:19, 4年前 , 14F
電子煙轉地下化就是讓他去搶笑氣、毒咖啡的預算啊。
06/18 16:19, 14F

06/18 16:19, 4年前 , 15F
無法取代,但是人口袋裡的錢終歸是有限的
06/18 16:19, 15F

06/18 16:21, 4年前 , 16F
傳統菸商會極力打電子煙的危害,殊不知最毒的是自己
06/18 16:21, 16F

06/18 16:22, 4年前 , 17F
有利可圖 無利可圖
06/18 16:22, 17F

06/18 16:26, 4年前 , 18F
因為這些都是小圈圈議題 謝謝
06/18 16:26, 18F

06/18 16:27, 4年前 , 19F
不怕你討論也不會對民調有影響 小圈圈慢慢討論
06/18 16:27, 19F

06/18 16:30, 4年前 , 20F
沒講到加熱菸 加熱菸其實不算過關 多一個什麼健康風險評
06/18 16:30, 20F

06/18 16:30, 4年前 , 21F
估有夠矛盾
06/18 16:30, 21F

06/18 17:01, 4年前 , 22F
英國鼓勵用電子煙戒香菸 https://is.gd/nDnZWQ
06/18 17:01, 22F
文章代碼(AID): #1Uwo1RhQ (HatePolitics)