[轉錄] 三振出局的振興三倍券？

看板HatePolitics作者chou5566 (5566)時間4年前 (2020/06/03 22:12)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

1.轉錄標題︰若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱三振出局的振興三倍券？ 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://udn.com/news/story/7339/4609187 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 2020-06-02 23:55 聯合報 / 曾紹毓／上班族（投縣竹山） 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 行政院長蘇貞昌親上火線說明振興券使用措施、限制等，更定名為「三倍券」，但是複雜的兌換方式和使用限制，會不會讓振興美意欲振乏力，最後三振出局？振興券設計初衷是降低政府負擔成本、刺激民眾消費，單從經濟學來看是很有創意的政策，但是政策執行面卻未必這麼理性。首先，振興券是民眾自掏部分成本去換購，非紙本領券還要先消費三千元後才有二千元回饋，對消費者來說，已經限制了「刺激消費」的想像，一定會更計較、更理性消費，理性消費就已經失去刺激與振興的效果。其次，對平日辛苦上班的人來說，能夠網購或玩電玩等非實體通路的消費，是生活中的小確幸。政府振興券卻又不適用電商、不能儲值與繳交信用卡費。雖然美其名是因為電商在疫情中影響較少，可能有業績提升的效應，但是排擠電商會有政策歧視、缺乏公平性，也限制了較有消費動力卻較少出門消費的上班族消費等問題。尤其振興券提出後，政府不僅未和民眾溝通，甚至還有同黨籍民代出來回嗆反對意見「有意見可以不要領」。試問今天政府的施政，到底是要為民服務、體察民意？還是要執政者自我感覺良好認為政策很先進、對經濟很好，就要民眾為政府著想、去體諒政府？那這和號稱為了維穩、為了國家而限制人民權益的中共有何兩樣？當年馬政府發放消費券的缺點和效果在當時備受民進黨批評，今日民進黨針對振興券沒有發現金就算了，應該要改善效果不佳的問題，讓政策達到預期目標。然而今日振興三倍券政策繁複又限制方向，不只難以達成政策美意，政府也缺乏與民眾溝通。如此強推的振興三倍券，振興經濟的期望會不會反而大打折扣、效果更差？ 4.附註、心得、想法︰花1000塊買到3000元的券小學生都知道3000-1000=2000吧? 實得2000是哪來的三倍? 綠共的數學理論可以拿諾貝爾獎了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.200.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591193547.A.E67.html

推

Molester5566

06/03 22:15, 4年前 , 1^F

06/03 22:15, 1^F

→

angelgreen

06/03 22:16, 4年前 , 2^F

06/03 22:16, 2^F

推

Robben

06/03 22:18, 4年前 , 3^F

06/03 22:18, 3^F