Re: [討論] 佩琪再次逆時中
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉是一個靠鬥爭來s)》之銘言:
: 的確, 在防疫上每個國家都有自己可以處理的量, 就一般醫學認知,過去的 SARS和現在的新冠肺炎, 小孩的病例都很少, 重症者更微乎其微 (有人解釋說是因為小孩常得冠狀病毒感染, 體內有較高濃度的病毒抗體,交叉保護的效果下較不易得病)。
: 爸爸「大明」是台灣人,當然有我們國籍, 媽媽是陸配,來台多年已有身分證,「小明」出生時父母幫他選擇了中國籍(中國不被允許雙重國籍), 所以小明沒有台灣籍 ,但小明長期以依親方式住在台灣, 也在台灣設籍, 在台灣念書,設籍夠久了,也擁有我們的健保卡,就像許多東南亞人長期在台念書一樣,沒國籍、 有戶籍 、有健保。
: 當初派包機飛武漢接人時, 父母都符合上機資格, 只有「小明」不行, 「小明」極度渴望早日回台繼續學業, 有些生病的「小小明」也期待早點拿到救命藥,但是倘若父母都回台灣了,誰來照顧小明和小小明呢?(以上是就我從陸委會舉的例子來說明, 希望我的認知無誤。)
: 一場疫情來襲,指揮官說:「(小明)自己選擇的國籍, 現在自己(小孩的父母)就要承擔」,那時剛在選舉大勝的氛圍下, 這是多麼煽動人心的口號啊,甚至少數極端的人說當初就別去大陸經商或娶陸配啊,現在就不會有這些煩惱了!
: 的確, 自己選擇的國籍, 自己承擔, 合乎邏輯,但…
: 兒童福利法規定:
:「 父母、養父母或監護人對其兒童應負保育之責任。」
:「各級政府及公私立兒童福利機構處理兒童相關事務時,應以兒童之最佳利益為優先考慮
: 。有關兒童之保護與救助應優先受理。」
:「各級政府及有關公私立機構、團體應協助兒童之父母、養父母或監護人,維護兒童身心
: 健康及促進正常發展,並以兒童利益為優先考慮。」
:「兒童之權益受到不法侵害時,政府應予適當之協助與保護。」
: 我是兒科醫生, 就是以兒科醫師的良知良心,為小孩的「受教權」和「醫療權」提出一
: 點建議,請別再冠人賣台舔中的大帽子了,台灣需要建立理性溝通的管道和能自由表達
: 意見的平台。
:『印象中蘿絲本已搭上救生艇了, 但放不下傑克, 於是偷偷爬上已經快沉的鐵達尼上,
: 想和傑克一起逃難共生死。
: 不論行駛在風平浪靜的海上或身處撞到冰山快沉的船上,「佩琪和文哲永遠在一起」,
: 也謝謝議員對我們婚姻的祝福。
不知道陳佩琪醫師有沒有加入民眾黨?
不過跟他永遠在一起的文哲的黨的立院黨團賴總召香伶是這麼說的:
https://tw.appledaily.com/politics/20200212/2T2ANWK7GDSZK7JIXH3ZS6W7VU/
賴香伶說,另外像是「小明」這種特殊身分的陸配子女,沒有台灣的國籍,
從防疫角度上來看,本來就不能無限擴張,「我們自己的資源本身就有限了
,應該要先從防疫SOP看,確保不會有意外狀況發生」,境外管制是國家可
以決策的問題,面對這些在境外的非中華民國籍人士,本來就要先思考資源
問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.146.233.7 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591186192.A.912.html
※ 編輯: pujipuji (86.146.233.7 英國), 06/03/2020 20:11:19
推
06/03 20:11,
3年前
, 1F
06/03 20:11, 1F
推
06/03 20:16,
3年前
, 2F
06/03 20:16, 2F
→
06/03 20:16,
3年前
, 3F
06/03 20:16, 3F
→
06/03 20:17,
3年前
, 4F
06/03 20:17, 4F
推
06/03 20:18,
3年前
, 5F
06/03 20:18, 5F
推
06/03 20:18,
3年前
, 6F
06/03 20:18, 6F
→
06/03 20:18,
3年前
, 7F
06/03 20:18, 7F
→
06/03 20:19,
3年前
, 8F
06/03 20:19, 8F
推
06/03 20:20,
3年前
, 9F
06/03 20:20, 9F
→
06/03 20:38,
3年前
, 10F
06/03 20:38, 10F
推
06/03 20:40,
3年前
, 11F
06/03 20:40, 11F
推
06/03 20:40,
3年前
, 12F
06/03 20:40, 12F
推
06/03 20:45,
3年前
, 13F
06/03 20:45, 13F
推
06/03 20:50,
3年前
, 14F
06/03 20:50, 14F
推
06/03 21:04,
3年前
, 15F
06/03 21:04, 15F
→
06/03 21:10,
3年前
, 16F
06/03 21:10, 16F
推
06/03 21:12,
3年前
, 17F
06/03 21:12, 17F
→
06/03 21:12,
3年前
, 18F
06/03 21:12, 18F
推
06/04 12:03,
3年前
, 19F
06/04 12:03, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
1
3
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
討論
57
154
討論
12
19
討論
0
2
討論
1
2
討論
16
42
討論
0
5
討論
1
3
討論
10
17