Re: [討論] 個人覺得別打振興券了

看板HatePolitics作者 (溫暖的傳說)時間3年前 (2020/06/02 16:08), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 5人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
個人覺得是這樣啦 藍的就只是以前馬英九時代被罵 所以找到機會就想要報仇 說實在的啦 消費券確實沒什麼好酸的啦 無疑是可以促進消費沒錯 如果過去有人亂酸 那是他們的不對啦 不過三倍券的想法也很好懂啦 有花錢買的會比較有消費意識 以這個角度而言確實是聰明做法啦 酸這個實在是滿無聊的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591085322.A.B8E.html
→
06/02 16:10, 3年前 , 1F
可以DPP在發三倍券時還酸了當年的消費券一頓耶
06/02 16:10, 1F
→
06/02 16:11, 3年前 , 2F
蘇貞昌說，消費券效果太差，不考慮
06/02 16:11, 2F
→
06/02 16:11, 3年前 , 3F
現在還是酸3600消費卷
06/02 16:11, 3F
→
06/02 16:12, 3年前 , 4F
三倍券好一點沒錯啦 不過我認為消費券無疑是有效果的 酸
06/02 16:12, 4F
→
06/02 16:12, 3年前 , 5F
消費券是錯誤的事
06/02 16:12, 5F
→
06/02 16:13, 3年前 , 6F
2000比3600好 真的好棒棒
06/02 16:13, 6F
推
06/02 16:16, 3年前 , 7F
樓上 2000+台灣價值>3600 別懷疑黨奴腦
06/02 16:16, 7F
→
06/02 16:22, 3年前 , 8F
今天就算跟你拿1000有台灣價值也是比3600好歐
06/02 16:22, 8F
→
06/02 16:24, 3年前 , 9F
其實是掉入了一定要做點什麼事來振興消費的陷阱
06/02 16:24, 9F
→
06/02 16:25, 3年前 , 10F
本質上來說 振興券效用會比消費券好那麼一滴滴, 但都
06/02 16:25, 10F
→
06/02 16:25, 3年前 , 11F
是杯水車薪
06/02 16:25, 11F
→
06/02 16:26, 3年前 , 12F
老百姓連紓困跟振興都分不清楚, 你只要把事情弄得稍
06/02 16:26, 12F
→
06/02 16:27, 3年前 , 13F
微複雜一點, 那就會被民粹電爆, 進入多做多錯的循環
06/02 16:27, 13F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1UrWaAkE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1UrWaAkE (HatePolitics)