Re: [討論] 為什麼柯粉對通姦除罪化這麼憤怒

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間3年前 (2020/05/29 16:43), 3年前編輯推噓7(8115)
留言24則, 15人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
: 噓 stesome: 原來通姦是對的 05/29 16:37 : → stesome: 菸糞水準呵呵 05/29 16:37 柯粉真的搞不太懂問題所在... 現在的問題是用刑法來規範通姦罪,是不是合理的? 我自己的看法是,現在太多人誣告濫告了,把這條浪費人力物力的法案廢除是合理的, 反正還有民法可以打官司,實質上沒有什麼損害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.210.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590741788.A.D01.html

05/29 16:43, 3年前 , 1F
二分法的白痴挺多的
05/29 16:43, 1F

05/29 16:44, 3年前 , 2F
有錢人有再怕民事逆
05/29 16:44, 2F

05/29 16:44, 3年前 , 3F
那公然侮辱呢?ptt訟棍也都有一樣的問題 希望可以跟進
05/29 16:44, 3F
我也贊成公然侮辱除罪,不過蕭美琴去美國了,有點困難...... (主要是蕭美琴在推這個案子) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/29/2020 16:45:09

05/29 16:46, 3年前 , 4F
你們把公然污辱除罪 蔡宜芳告不了人很不方便
05/29 16:46, 4F

05/29 16:48, 3年前 , 5F
樓上請小心
05/29 16:48, 5F

05/29 16:48, 3年前 , 6F
但如果公然侮辱改民法 變成罰錢 是不是正合訟棍心意?
05/29 16:48, 6F
民法的話如果敗訴要出訴訟費,對訟棍應該有遏止作用吧?

05/29 16:48, 3年前 , 7F
我截圖給她了
05/29 16:48, 7F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/29/2020 16:49:28

05/29 16:49, 3年前 , 8F
我記得公然侮辱也能民事求償吧,侵權
05/29 16:49, 8F
要打到定讞才能打民事的樣子(我沒記錯的話)。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/29/2020 16:50:22

05/29 16:50, 3年前 , 9F
男歡女愛的事用刑法真的怪
05/29 16:50, 9F

05/29 16:52, 3年前 , 10F
我先說我的看法
05/29 16:52, 10F

05/29 16:52, 3年前 , 11F
今天不管我支持的是誰
05/29 16:52, 11F

05/29 16:52, 3年前 , 12F
我是非常反對通姦除罪化的,所以也不用刻意貼標籤
05/29 16:52, 12F

05/29 16:53, 3年前 , 13F
借文問一下stesome找到病毒傳染會變弱的證據了沒
05/29 16:53, 13F

05/29 16:53, 3年前 , 14F
白痴柯糞
05/29 16:53, 14F

05/29 16:56, 3年前 , 15F
人變弱智病毒傳染力就變弱了
05/29 16:56, 15F

05/29 16:57, 3年前 , 16F
他不是柯粉,他是中間選民
05/29 16:57, 16F

05/29 16:57, 3年前 , 17F
號稱
05/29 16:57, 17F

05/29 16:58, 3年前 , 18F
你反對了理由說一下ㄚ 最好回文
05/29 16:58, 18F

05/29 17:08, 3年前 , 19F
這種就是不想討論 只想亂鬧抹黑謾罵政府阿
05/29 17:08, 19F

05/29 17:15, 3年前 , 20F
呵 找到傳染力減弱的證據再把白色死魚說的話一回事啦
05/29 17:15, 20F

05/29 17:25, 3年前 , 21F
不要在講他白死魚了 死魚被打臉頂多消失 這隻會腦羞
05/29 17:25, 21F

05/29 17:28, 3年前 , 22F
你跟他要傳染力降低的證據 他一樣會裝死
05/29 17:28, 22F

05/29 19:18, 3年前 , 23F
就像是跟死魚要雞排一樣
05/29 19:18, 23F

05/29 19:38, 3年前 , 24F
白癡柯糞
05/29 19:38, 24F
文章代碼(AID): #1UqCiSq1 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1UqCiSq1 (HatePolitics)