[新聞] 認搶黃燈 韓賜村駁目擊者：車速只4、50

看板HatePolitics作者 (ㄈ87b3)時間4年前 (2020/05/13 14:44), 編輯推噓22(23推 1噓 40→)
留言64則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
ettoday 認搶黃燈...但閃一下就過去了！高市議員韓賜村撞死騎士　駁目擊者：車速只4、50 記者黃子倩／高雄報導 高雄市民進黨市議員韓賜村5日下午5點多，開車行經小港區疑似闖紅燈，撞上一名機車騎 士，導致對方搶救5日後仍傷重不治，13日上午，韓賜村本人親到靈堂致意，面對闖紅燈 的質疑，他喊冤，稱通過路口當下，燈號仍然是黃燈，只是黃燈閃一下就過去了，堅決否 認有闖紅燈，現在一切交由鑑定報告釐清，他不會逃避該負的責任，會坦然面對。 韓賜村指出，車禍事發當天正值下班時間，他當時見黃燈亮起，才通過路口，沒想到黃燈 只有閃爍幾秒就過去了，目前車禍肇事責任有待鑑定報告釐清，只不過，當時人也在現場 的目擊者指證歷歷稱「肇事小客確實闖紅燈，而且車速很快。」對此韓賜村也澄清，強調 車禍當下時速僅40到50公里，並沒有開快車。 《ETtoday新聞雲》再次向韓賜村本人求證，詢問是否認為車禍當下黃燈秒數過短，他指 出「目前車禍事故狀況要等鑑定報告出來才能釐清，我不另外多加揣測，否則對家屬或者 對案情都不好，因為人總是會對自己說好聽的話，我認為沒有必要，現在沒有黃燈該幾秒 比較對的問題，麻煩請給我一個喘息的空間，我已經感到很內疚。」 ※韓賜村小檔案 韓賜村（1959年7月6日），男，生於高雄市，民主進步黨籍，高雄市議員，曾任高雄縣林 園鄉（今高雄市林園區）鄉長。 韓賜村的哥哥是中信造船集團董事長、造船公會理事長 韓碧祥。（資料來源：維基百科） https://www.ettoday.net/news/20200513/1713131.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.34.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589352298.A.19E.html
→
05/13 14:48, 4年前 , 1F
台灣監視器一堆，行車記錄器更多，坐看黑韓議員被打臉
05/13 14:48, 1F
推
05/13 14:48, 4年前 , 2F
民進黨資源回收國民黨的垃圾
05/13 14:48, 2F
推
05/13 14:51, 4年前 , 3F
450撞死人?
05/13 14:51, 3F
→
05/13 14:52, 4年前 , 4F
是說...就單純車禍...除非議員有動用特權的嫌疑~不然就社
05/13 14:52, 4F
→
05/13 14:52, 4年前 , 5F
會新聞而已
05/13 14:52, 5F
推
05/13 14:53, 4年前 , 6F
應該是開很快，黃燈變成沒作用，不可能急煞。
05/13 14:53, 6F
推
05/13 14:54, 4年前 , 7F
我很難相信 用 4,50搶黃燈 ...
05/13 14:54, 7F
→
05/13 14:55, 4年前 , 8F
看新聞也說雙方沒酒駕~真的就單純車禍新聞~不需要扯政治
05/13 14:55, 8F
→
05/13 14:57, 4年前 , 9F
哈~出車禍時大家碼都會說自己開很慢~~~
05/13 14:57, 9F
→
05/13 14:57, 4年前 , 10F
話說我上次撞到人是真的開很慢就是了~~真的真的
05/13 14:57, 10F
推
05/13 14:59, 4年前 , 11F
看監視器，的確闖紅燈，而且車速很快，差點保齡球全倒
05/13 14:59, 11F
推
05/13 15:02, 4年前 , 12F
05/13 15:02, 12F
→
05/13 15:07, 4年前 , 13F
好像有點快~~但目視不準
05/13 15:07, 13F
推
05/13 15:08, 4年前 , 14F
畫面上看不到 紅綠燈 但是 橫向的車輛都出來了
05/13 15:08, 14F
推
05/13 15:08, 4年前 , 15F
資源回收黨 , 黨國餘孽收 彿地魔也收
05/13 15:08, 15F
→
05/13 15:09, 4年前 , 16F
看到他衝過來 才緊急煞車 這八成是紅綠燈切換了
05/13 15:09, 16F
→
05/13 15:09, 4年前 , 17F
搶黃燈的話~~還是要看左右呀~~~
05/13 15:09, 17F
推
05/13 15:09, 4年前 , 18F
影片左下角的機車都停了，汽車還衝出去
05/13 15:09, 18F
→
05/13 15:11, 4年前 , 19F
我一秒一秒看 橫向的還比他早出來 第20秒他衝出
05/13 15:11, 19F
→
05/13 15:12, 4年前 , 20F
斑馬線了 同時畫面右上方等紅燈橫向的摩托車群
05/13 15:12, 20F
→
05/13 15:12, 4年前 , 21F
也啟動了
05/13 15:12, 21F
→
05/13 15:13, 4年前 , 22F
紅燈轉綠燈是沒有黃燈的 如果那個路口的紅燈轉綠燈
05/13 15:13, 22F
→
05/13 15:13, 4年前 , 23F
沒有讀秒的話 那 第20秒右上方等紅燈的機車群啟動
05/13 15:13, 23F
→
05/13 15:13, 4年前 , 24F
應該就是 紅燈轉綠的時候
05/13 15:13, 24F
推
05/13 15:18, 4年前 , 25F
簡單的題目啦...看影片零分一秒，左方汽車與右方機車群同
05/13 15:18, 25F
→
05/13 15:18, 4年前 , 26F
時出現。假設韓議員證詞屬實，通過路口時為黃燈，並非闖紅
05/13 15:18, 26F
→
05/13 15:18, 4年前 , 27F
燈，則可知右方機車群全都闖紅燈
05/13 15:18, 27F
推
05/13 15:19, 4年前 , 28F
以法庭上來說，沒拍到紅綠燈辯方律師絕對硬凹到底 ..
05/13 15:19, 28F
→
05/13 15:19, 4年前 , 29F
若韓議員證詞屬實，且右方機車群無闖紅燈，則號誌燈顯然有
05/13 15:19, 29F
→
05/13 15:20, 4年前 , 30F
異常 一邊黃燈另一邊綠燈
05/13 15:20, 30F
推
05/13 15:20, 4年前 , 31F
以現在行車監視器這麼氾濫 網路上徵求一下搞不好
05/13 15:20, 31F
→
05/13 15:20, 4年前 , 32F
有人有拍到畫面
05/13 15:20, 32F
→
05/13 15:20, 4年前 , 33F
雖然 "左下機車群全部看到黃燈都停等，左上右下車輛
05/13 15:20, 33F
→
05/13 15:20, 4年前 , 34F
看起來結論是管號誌燈的高雄市政府要背鍋了 韓國瑜下台!
05/13 15:20, 34F
→
05/13 15:20, 4年前 , 35F
全部闖紅燈" 這種辯詞很好笑就是了 ..
05/13 15:20, 35F
→
05/13 15:22, 4年前 , 36F
"紅綠燈當時有可能燈號異常" 說不定也會這樣凹 lol
05/13 15:22, 36F
噓
05/13 15:27, 4年前 , 37F
還在不要扯政治 家屬表示警察一直不肯提供肇事者身分喔?
05/13 15:27, 37F
→
05/13 15:37, 4年前 , 38F
我記得是:沒達路口盡頭前，只要燈號是紅燈，就是闖紅
05/13 15:37, 38F
→
05/13 15:37, 4年前 , 39F
燈
05/13 15:37, 39F
→
05/13 15:38, 4年前 , 40F
汽車50km/hr也是會撞死人的啊 是有差嗎?
05/13 15:38, 40F
→
05/13 15:39, 4年前 , 41F
沿海一路，長興街口 單純十字路口，不是多路口，百分之
05/13 15:39, 41F
→
05/13 15:39, 4年前 , 42F
百是闖紅燈
05/13 15:39, 42F
推
05/13 15:44, 4年前 , 43F
所以行車記錄器真的是很重要，機車也一樣
05/13 15:44, 43F
推
05/13 15:44, 4年前 , 44F
最好是除了你以外所有機車都停等黃燈啦，號誌當時一
05/13 15:44, 44F
→
05/13 15:44, 4年前 , 45F
定是紅燈
05/13 15:44, 45F
推
05/13 15:45, 4年前 , 46F
這邊鴿子飛比較慢唷? 早上10點就有打臉是闖紅燈了
05/13 15:45, 46F
→
05/13 15:45, 4年前 , 47F
[新聞] 議員說闖黃燈遭監視器打臉 紅燈直撞飛2機車
05/13 15:45, 47F
推
05/13 15:45, 4年前 , 48F
法庭上不能靠這種臆測去斷定號誌必為紅燈
05/13 15:45, 48F
→
05/13 15:47, 4年前 , 49F
三立常態... "明顯闖紅燈" 果然是我熟悉的三立嘴臉
05/13 15:47, 49F
→
05/13 15:48, 4年前 , 50F
而且大家更著重的點是警方不告知肇事者是誰 壓了好幾天了
05/13 15:48, 50F
推
05/13 15:48, 4年前 , 51F
目前流出來的畫面都可以 "判斷" 是闖紅燈，不過沒拍
05/13 15:48, 51F
→
05/13 15:48, 4年前 , 52F
到紅綠燈 ..
05/13 15:48, 52F
→
05/13 15:48, 4年前 , 53F
花多一點錢找律師會硬凹吧 ..
05/13 15:48, 53F
→
05/13 15:49, 4年前 , 54F
還有人在說別扯政治 只是普通車禍 果然顏色對了就好說話
05/13 15:49, 54F
推
05/13 15:50, 4年前 , 55F
警察 遇到 議員 他們也是受壓的單位
05/13 15:50, 55F
推
05/13 15:53, 4年前 , 56F
5日發生，拖了快一個星期，警察真會掩蓋，連記者都不知道
05/13 15:53, 56F
→
05/13 15:53, 4年前 , 57F
，要從爆料公社爆出來才知道
05/13 15:53, 57F
推
05/13 15:54, 4年前 , 58F
前面停一堆車 要說是黃燈 騙鬼比較快
05/13 15:54, 58F
→
05/13 16:00, 4年前 , 59F
恩 四輪那向 機車都在等停了 被撞的機車那向 都在動了
05/13 16:00, 59F
→
05/13 16:00, 4年前 , 60F
看來只有議員是對的 其他都是雞腿駕照
05/13 16:00, 60F
推
05/13 17:00, 4年前 , 61F
40能撞死人下次你給我撞看看好不好
05/13 17:00, 61F
推
05/13 17:03, 4年前 , 62F
我已經被撞過三次了 應該可以算有經驗
05/13 17:03, 62F
推
05/13 17:04, 4年前 , 63F
市區限速40 幹你50不就超速
05/13 17:04, 63F
→
05/13 20:12, 4年前 , 64F
帶子調一下就知道了，有了帶子速度也算的出來
05/13 20:12, 64F
‣ 更多 youhow0418 的文章
文章代碼(AID): #1UkvTg6U (HatePolitics)