Re: [黑特] 核終開始動了

看板HatePolitics作者sevenfeet (引戰不成)時間4年前 (2020/05/07 23:50)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 8人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : 不管要不要核能擁核或是反核都要理解現有台灣的能源狀況 : 不然只在那邊說"綠能好棒"不要火不要核一點意義都沒有 : http://0rz.tw/cAPwI (大綱) : http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF檔) : 這是台灣電力股份有限公司106年度預算評估報告 : 裡面明確寫了 : "據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電之隱 : 憂，允宜預為籌謀因應" : 簡單來講就是 "北部"缺電才有現在的中電北送 : 112年以後缺口更大中南部發再多電也送不上來 : (先補充這個缺口現在看起來是補上了但是方法我後面再講) 能源造謠集團看來又要動得很厲害了, 這個論點早就在八卦板被本人狠狠打臉,重貼一次請看台電原檔第5頁,提到內容是以"10405"長期規劃為基礎什麼是10405? 能源造謠集團不敢說,我偏偏要貼出來 https://imgur.com/LimeeT0

比較現今的長期規劃 https://reurl.cc/31Oa3L 台電原文推估2023年至2024年北部缺口將超過中南電北送,恐區域限電告訴各位兩張規劃圖差在哪(中南部不算) 差別一: +大潭八號機1100MW(2025提前到2022) 差別二: +大潭九號機1100MW(2025提前到2023) 差別三: 協和三,四號機共1000MW退役時間2025提前到2024 差別四: 承上,+協和新一號機1000MW(2025) 差別五: 高原電廠1200MW取消(2025),深澳電廠1200MW取消(2025,2026) 差別六: 新增北部IPP 500MW(2025,應該是指國光電廠) 事件真相台電10405舊版本說北部缺電的兩年,大潭電廠2.2GW就餵飽了. 重點是,大潭原本規劃單機容量792MW,789號機相加只有2376MW, 現在提升到3200MW, 協和也從900MW提升到1000MW! : 為什麼會有缺口? : 我們用了差不多同時期有人撰寫的網頁圖表 (因為台電只找的到最新版) : https://chinese.engadget.com/2017/08/18/taiwan-power-plans/ : 再利用台電的最新版一比較就知道了 : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=122&cchk=260a43 : 2c-fc0e-47e0-a90e-2bc0cc52cb61 : 縮網址 http://0rz.tw/6NDiB 能源造謠集團當初怎麼說呢? 附上證據,幫各位複習複習 #1Te_53Hr (Gossiping) Re: [新聞] 蔡英文：台灣不台灣不缺電是不爭事實 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571025219.A.475.html "106年至今北部唯一變動的大型發電計畫是 "新深澳電廠不蓋了" 我也只能呵呵... : 北部電廠只有協和林口大潭核一核二 (核四) : 而核一核二協和要退役補上的 : 林口大潭新協和(連環評都還沒開始) : 意思就是112年 113年會比已經需要中電北送的今天更缺少300萬千瓦超過了北中輸電幹 : 線的上限 (而且新深澳不蓋了北部又少了新電廠) : 那這幾年做了什麼讓缺口補上呢? : 大潭原本臨時買了2台小機組合併叫做7號機臨時而已要退役 > 延長 : 本來計畫蓋 8號 9號 7號(號碼取代淘汰的7號)各 75.6萬千瓦 > 100萬千瓦 : 即使是這樣 "北部"供電都要到 114年"新協和"蓋好才會打平 : 而且在台電計畫書裡寫了一個連地點都不給你寫的 "新增北部燃氣"才打平 : 大潭這樣擴建導致天然氣不夠燒了所以要蓋三接 : 原本九座儲存槽砍成兩座然後跟你講為了生態減少開發但是存量夠用了.... : 同時必須要在核二退役前完成現在進度嚴重落後 : 新協和從燃油改成天然氣當然很好但是天然氣還是不夠 : 要填海造陸再蓋新的儲存槽現在環評才再開始 : 最重要的是協和這個燒重油最污染的電廠雖然去年年底風光退役 : (兩爐另兩爐還在發) 基隆市長還宣稱這是能源轉型的重要指標 : 但是這兩爐卻不拆除....政府絕對不會跟你講為什麼不拆除但是原因很明顯 : 算進了沒有拆除的協和 + 核一核二核四的緊急柴油發電機 : 北部缺口勉強補齊但是這是所有機子都全力運作的狀況下 : 自由時報 3月拿出了一份打假新聞的報導 : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1273476?fbclid= : IwAR0y8mBD9HDQkPgbhFBla7H2lb2ix7-ENLR5dDR-mJYhi6agkCJ2FKiVTEI : http://0rz.tw/cmy8y (縮網址) : 這個打假新聞的新聞仍然是假新聞 : 注意到了嗎 : 1. 提出112 113年"北部"缺電的正是台電而且是向立法院做的報告 : 不是民眾胡亂造謠 : 2. 出來澄清 "北部"不會缺電的理由是算入了最快114年才會上線的新協和 : 不就印證了 112 113會缺電而且新協和一定會蓋環評是假的? : 再來討論綠能 : 日本官方去年七月發布的 "日本能源白書" 對於再生能源的三張圖表 : 目標就是跟日本國民解釋日本再生能源目標訂在20% 已經很厲害沒有怠惰發展 : 核能還是必須要有23%左右這就是一個吃過兩個原子彈 : 實際經歷過核災的國家的能源政策 : https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ (官方網頁) : https://drive.google.com/open?id=1ptnOpJaJgdH1iFL6GCYILs3WiPGDzt87 : 這是我整理的三張圖利用了裡面的圖表延伸到了台灣的數字 : 注意到了嗎蔡政府的綠能政策是用偉大黑科技四倍效率(發電/土地面積) 屌打世界 : 特別要強調號稱最棒的台灣海峽是世界最棒的風場云云 : 台灣海峽"太深了" 只有雲彰隆起這片海底地形(20~40m深)可以插 : 其他都只有沿岸一點點範圍就算都算進去面積台灣湊4萬平方公里整數 : 效率還是高得嚇人更別說"對北部電力還是沒有幫助" : 重申一次上面這些狀況都是台灣的現狀 : 要討論擁核廢核先理解這些狀況再來發言 : 我立場很簡單不要核四沒關係核一核二延役持續發電 : 這樣大潭的時間壓力就減少可以考慮台北港建接收站同時供氣給大潭和協和 : 同時保護藻礁和基隆外木山的珊瑚 : 大潭新協和完全運作沒有壓力了大家再來討論核能存在問題我也要重申一次,能源造謠集團的話絕對不能信他們連台灣一年的發電量都不知道帳號某C字頭把台電蓋給離岸風電電網,向開發商收費六百多億造謠成六千萬帳號某A開頭造謠離岸風電遴選第二階段不用國產化帳號ss開頭 -- 標題 [請益] HD7850 有波紋在打LOL的時候如果沒有開垂直同步的話螢幕會有波紋 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 推 kxtxhxrx:這片7850可能是替身使者

→

Sxrxnx

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.163.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588866658.A.5B1.html

推

larusa

05/07 23:56, 4年前 , 1^F

05/07 23:56, 1^F

→

larusa

05/07 23:56, 4年前 , 2^F

05/07 23:56, 2^F

推