Re: [討論] 民進黨大概最近順風太多了開始走歪了??

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間4年前 (2020/04/07 17:36), 4年前編輯推噓12(13推 1噓 33→)
留言47則, 17人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 四月以後外銷會全垮 : 內需部分 已經被防疫搞垮 : 不准出遊 不准逛街 全部乖乖待在家裡 : 內需早垮了 : 隨便用卡噌想都知道 : 再來不會是無薪假 : 而是直接失業潮! : 結果民進黨政府只會在那邊防疫超前佈署 : 對可能的失業潮 完全看不出任何超前佈署的樣子 : 一定要等到一堆公司倒 一堆人沒工作 一堆房子法拍 : 才要開始救 : 淒淒慘慘..... https://imgur.com/xw7A7RU
共通性措施1 https://imgur.com/rmQhzwN
共通性措施2 https://imgur.com/np5Am98
經濟部 https://imgur.com/BzNfbSu
勞動部 https://imgur.com/mwPscrJ
交通部1 https://imgur.com/HrrEcWw
交通部2 https://imgur.com/msI7plF
其他部會 (文化部、農委會) https://imgur.com/rv3cGEd
其他部會 (教育部、科技部、內政部...) 用在貸款或保證總共7000億額度 直接發錢 司機+自營商 112萬人*每人每月一萬發三個月 相關部會針對業管企業提供一次性營運資金補貼+員工薪資補貼 交通部71億 + 文化部24.7億 + 農委會8億 經濟部 艱困企業一次性營運資金補貼 68.7億 + 員工薪資補貼 314億 交通部 觀光業一次性營運資金補貼+員工薪資補貼共71億 防疫旅館每日每間1000元 經濟部振興措施 180億 <= 酷碰券歸在這邊 看了一下 主要是針對受創很重的相關行業進行支持性政策 企業營運是否受到影響 都有數據可以看 已經被列入艱困企業的 就適用一次性營運資金補貼跟員工薪資補貼 企業不倒 企業才有可能發薪水給員工 員工才有錢生活 所以我實在看不出來原PO說政府都沒有做部署 要讓一堆企業倒 到底是根據甚麼而來 針對紓困法案內容說還有甚麼產業或族群沒照顧到 會比較容易聚焦討論 另外診所要紓困 我是存疑啦 有甚麼證據顯示基層診所收入受到疫情而大幅下降? 難道是因為大家都戴口罩 所以感冒生病的人變少 ( 誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.4.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586252166.A.145.html
→
04/07 17:36, 4年前 , 1F
因為大家戴口罩所以確實生病的人變少
04/07 17:36, 1F
→
04/07 17:37, 4年前 , 2F
再來平常把醫院當後院逛的人也不去了
04/07 17:37, 2F
推
04/07 17:37, 4年前 , 3F
我有在fb追蹤的比較相關的一兩個不同
04/07 17:37, 3F
→
04/07 17:37, 4年前 , 4F
的部會都有分別提到自己轄下的紓困措
04/07 17:37, 4F
→
04/07 17:37, 4年前 , 5F
施了
04/07 17:37, 5F
推
04/07 17:38, 4年前 , 6F
看之後有沒有大規模倒閉潮就知道這紓困方式
04/07 17:38, 6F
→
04/07 17:38, 4年前 , 7F
是否有效
04/07 17:38, 7F
推
04/07 17:39, 4年前 , 8F
診所要紓困真的很扯 醫生不是平常都說
04/07 17:39, 8F
→
04/07 17:39, 4年前 , 9F
月收30萬起跳?
04/07 17:39, 9F
→
04/07 17:40, 4年前 , 10F
可見以前沒事看病的人有多少
04/07 17:40, 10F
→
04/07 17:41, 4年前 , 11F
我是很想說 現金水位那麼低/槓桿玩很大
04/07 17:41, 11F
推
04/07 17:41, 4年前 , 12F
診所要證據太簡單 去健保局調資料就有
04/07 17:41, 12F
→
04/07 17:41, 4年前 , 13F
真的該受教訓倒一倒
04/07 17:41, 13F
推
04/07 17:41, 4年前 , 14F
垃圾統派就唯恐天下不亂
04/07 17:41, 14F
→
04/07 17:41, 4年前 , 15F
全台灣診所看診量大約都下降3-5成左右
04/07 17:41, 15F
診所倒是可以向衛福部爭取一下員工薪資四成補助
→
04/07 17:41, 4年前 , 16F
我還沒看過 其他各國有辦法不繳租金的
04/07 17:41, 16F
※ 編輯: larusa (39.10.4.164 臺灣), 04/07/2020 17:42:26
→
04/07 17:42, 4年前 , 17F
不是給你錢 就是讓你去借錢
04/07 17:42, 17F
→
04/07 17:43, 4年前 , 18F
通常都是中小企業低利貸款啦 然後被罵點
04/07 17:43, 18F
→
04/07 17:43, 4年前 , 19F
也全都是難申請/有障礙/手續繁雜/不熟
04/07 17:43, 19F
台灣沒有GUTS學美國 SBA Loan 借了不用還 ※ 編輯: larusa (39.10.4.164 臺灣), 04/07/2020 17:45:14
推
04/07 17:47, 4年前 , 20F
政府總是強調低利 但企業的困境是銀行不借
04/07 17:47, 20F
→
04/07 17:47, 4年前 , 21F
所以低利都是看的到吃不到 因為銀行不肯借
04/07 17:47, 21F
推
04/07 17:49, 4年前 , 22F
政府紓困診所應該會被罵死 XD
04/07 17:49, 22F
→
04/07 17:49, 4年前 , 23F
診所要拿補助可能要等快篩在診所採檢
04/07 17:49, 23F
→
04/07 17:50, 4年前 , 24F
若有這個名目補助比較合理
04/07 17:50, 24F
推
04/07 17:51, 4年前 , 25F
診所會沒生意 代表跑醫院的人變少了
04/07 17:51, 25F
→
04/07 17:51, 4年前 , 26F
也代表平常大家有多浪費醫療資源
04/07 17:51, 26F
→
04/07 17:51, 4年前 , 27F
"要讓一堆企業倒 到底是根據甚麼而來"
04/07 17:51, 27F
→
04/07 17:52, 4年前 , 28F
本來就是瞎扯阿 瞎扯需要依據嗎 ~
04/07 17:52, 28F
→
04/07 17:53, 4年前 , 29F
"看著政府對人民見死不救覺得很心寒"
04/07 17:53, 29F
→
04/07 17:53, 4年前 , 30F
標準的柯式TMD帶風向語言 XD
04/07 17:53, 30F
推
04/07 17:54, 4年前 , 31F
因為大家認真洗手戴口罩所以急性症狀就
04/07 17:54, 31F
→
04/07 17:54, 4年前 , 32F
醫的人少了，本來就看非感染症的診所的
04/07 17:54, 32F
→
04/07 17:54, 4年前 , 33F
反而接受了部分因疫情不想回診大醫院的
04/07 17:54, 33F
→
04/07 17:54, 4年前 , 34F
患者
04/07 17:54, 34F
→
04/07 17:57, 4年前 , 35F
大醫院健檢中心業績也降很多
04/07 17:57, 35F
推
04/07 17:57, 4年前 , 36F
反正醫院缺醫生嘛 診所倒了 可以去醫院阿
04/07 17:57, 36F
→
04/07 17:58, 4年前 , 37F
都沒人要去醫院做高階自費健檢了
04/07 17:58, 37F
推
04/07 18:01, 4年前 , 38F
其實現在是怕醫生護士太少不是怕太多
04/07 18:01, 38F
→
04/07 18:01, 4年前 , 39F
撐不住就順勢導引到抗疫的醫院幫忙
04/07 18:01, 39F
→
04/07 18:02, 4年前 , 40F
說要去補助診所 反而是一件奇怪的事情
04/07 18:02, 40F
噓
04/07 18:08, 4年前 , 41F
細項辦法勒？部落景觀美化關防疫什麼事
04/07 18:08, 41F
→
04/07 18:08, 4年前 , 42F
要兩億？
04/07 18:08, 42F
→
04/07 18:09, 4年前 , 43F
補助部落景觀不是比上面講的醫護更扯
04/07 18:09, 43F
你是不是不知道 這就是讓部落勇士有時間消磨又有錢拿的作法嗎? 想被出草? 小米酒喝了再上 ※ 編輯: larusa (39.10.4.164 臺灣), 04/07/2020 18:13:43
→
04/07 18:28, 4年前 , 44F
尊爵原民 你敢嘴~~
04/07 18:28, 44F
推
04/07 19:31, 4年前 , 45F
紓困診所？別鬧了，平常賺那麼兇。
04/07 19:31, 45F
→
04/07 19:32, 4年前 , 46F
補助醫護我贊成，但診所請自負盈虧吧
04/07 19:32, 46F
推
04/07 19:37, 4年前 , 47F
推你這篇！
04/07 19:37, 47F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1UZ4c655 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1UZ4c655 (HatePolitics)