[討論] 普篩會拖垮醫療資源是不是鴕鳥心態?

看板HatePolitics作者 (ben108472)時間4年前 (2020/04/01 12:54), 4年前編輯推噓10(13377)
留言93則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
1.普篩的好處: 可以優先找出無症狀感染者,潛伏期患者,避免進入社區 2.普篩偽陽性與偽陰性 其實這就是典型藉口了,篩出無症狀感染者本來就不必送去醫院,而是集中檢疫觀察,而 陰性的還是要繼續居家隔離14天,在快結束時應該再採樣一次確保沒問題。 事實上台灣還是沒辦法做好無症狀,輕症,重症的分流,一律都要送醫院才會有這種說法 。 3.避免醫療資源拖垮 這個更好笑了,只要做好分流,根本不會拖垮醫療資源,無症狀者本來就不必住院,而是 應該集中隔離觀察,採檢三陰性才放人,如果你完全不篩檢,無症狀感染者就不會存在? 不會進入社區傳播? 現在香港入境一律必須篩檢,陰性還要繼續居家隔離14天,政府卻說陰性會讓隔離者心態 放鬆,請問現在趴趴走的有比較少嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585716848.A.DFA.html

04/01 12:55, 4年前 , 1F
愚人節優文
04/01 12:55, 1F

04/01 12:55, 4年前 , 2F
醫院只收重症就好,韓國已經示範過了
04/01 12:55, 2F

04/01 12:56, 4年前 , 3F
是要崩潰三小
04/01 12:56, 3F
很多反駁的普篩根本就是默認有很多可能的無症狀感染者已經進入社區,他們的藉口更搞 笑,說無症狀比例很少,廢話,無症狀根本就不會去看醫生啊,你要怎麼篩出來? ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 12:57:45

04/01 12:57, 4年前 , 4F
就一個政策實驗吧 看看哪國賭對
04/01 12:57, 4F

04/01 12:58, 4年前 , 5F
要不要普篩 是科學 不是感覺
04/01 12:58, 5F

04/01 12:58, 4年前 , 6F
簡單的說 你用準確率 跟 陽性率
04/01 12:58, 6F
隔離前篩一次,隔離完再篩一次,這才能確保無症狀感染者比較不會流入市面,而且也能 避免被檢疫者謊報 ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 12:59:51

04/01 12:58, 4年前 , 7F
一比較 就知道要不要普篩
04/01 12:58, 7F

04/01 12:59, 4年前 , 8F
偽陽率大於疾病盛行率是要普篩三小
04/01 12:59, 8F

04/01 12:59, 4年前 , 9F
這波南韓真的做的不錯
04/01 12:59, 9F

04/01 12:59, 4年前 , 10F
如果上面說的 你看不懂 那表示
04/01 12:59, 10F

04/01 12:59, 4年前 , 11F
目前提出不能放大篩檢的人根本沒有任何
04/01 12:59, 11F

04/01 12:59, 4年前 , 12F
證據
04/01 12:59, 12F

04/01 12:59, 4年前 , 13F
你需要 去補充 基礎背景知識
04/01 12:59, 13F

04/01 12:59, 4年前 , 14F
再討論這個話題 才會比較有意義
04/01 12:59, 14F

04/01 13:00, 4年前 , 15F
這東西不是 政治 不是隨口說說
04/01 13:00, 15F
偽陽性如果無症狀只需要集中檢驗,採檢三次陰性就能放回家隔離14天,這樣會拖垮醫療 資源? ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:01:35

04/01 13:00, 4年前 , 16F
提出證據來,不要跟我說證據是新聞釋放
04/01 13:00, 16F

04/01 13:00, 4年前 , 17F
04/01 13:00, 17F

04/01 13:01, 4年前 , 18F
有些事情是因果關係 如果未確診
04/01 13:01, 18F

04/01 13:01, 4年前 , 19F
偽陽性大於盛行率這句話根本倒因為果
04/01 13:01, 19F

04/01 13:01, 4年前 , 20F

04/01 13:01, 4年前 , 21F
500/posts/2961019120585333/?d=n
04/01 13:01, 21F

04/01 13:01, 4年前 , 22F
你先跟我說哪個國家有普篩
04/01 13:01, 22F

04/01 13:01, 4年前 , 23F
有症狀的不多 那表示 未確診無症狀
04/01 13:01, 23F

04/01 13:01, 4年前 , 24F
你沒有檢驗,怎麼知道他是偽陽?
04/01 13:01, 24F

04/01 13:02, 4年前 , 25F
症狀的 也不會多 這是因果關係
04/01 13:02, 25F

04/01 13:02, 4年前 , 26F
南韓只篩1%國民 美國連1%都沒有
04/01 13:02, 26F
入境普篩也很難做到嗎? ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:02:30

04/01 13:02, 4年前 , 27F
你連公衛第一堂課的內容都不懂 就別
04/01 13:02, 27F

04/01 13:02, 4年前 , 28F
出來給人笑了 嘿嘿嘿
04/01 13:02, 28F

04/01 13:02, 4年前 , 29F
而我們有個東西叫健保 所以未確診
04/01 13:02, 29F

04/01 13:02, 4年前 , 30F
台灣有1%嗎?
04/01 13:02, 30F

04/01 13:02, 4年前 , 31F
有症狀的 在台灣 就是不可能多
04/01 13:02, 31F
那無症狀的比例呢?香港之前機場普篩陽性率是1%喔 ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:03:18

04/01 13:03, 4年前 , 32F
有些東西 就應該是 基礎背景知識
04/01 13:03, 32F

04/01 13:03, 4年前 , 33F
你講的話有那一句是有根據的,全部都是
04/01 13:03, 33F

04/01 13:03, 4年前 , 34F
臆測
04/01 13:03, 34F
還有 26 則推文
還有 4 段內文
04/01 13:09, 4年前 , 61F
應該是沒能力那樣做啦,有閒錢資源才會
04/01 13:09, 61F

04/01 13:09, 4年前 , 62F
做吧
04/01 13:09, 62F

04/01 13:09, 4年前 , 63F
現階段抓高風險的成效還不錯
04/01 13:09, 63F

04/01 13:11, 4年前 , 64F
典型的達克效應,連糾正都懶得講,你
04/01 13:11, 64F

04/01 13:11, 4年前 , 65F
覺得普篩就世界太平自己開心就好囉
04/01 13:11, 65F

04/01 13:11, 4年前 , 66F
如果台灣有大量無症狀感染者不在疫
04/01 13:11, 66F

04/01 13:11, 4年前 , 67F
檢管制名單,為什麼全國三個月來未確
04/01 13:11, 67F

04/01 13:11, 4年前 , 68F
認感染源的案例才八咧? 傷寒瑪麗傳
04/01 13:11, 68F

04/01 13:11, 4年前 , 69F
出去都是無症狀傷寒瑪麗喔? 那害怕
04/01 13:11, 69F

04/01 13:11, 4年前 , 70F
啥小?用腦啊
04/01 13:11, 70F
※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:14:18

04/01 13:14, 4年前 , 71F
香港一律篩檢到底哪來的
04/01 13:14, 71F
已經發了,無症狀可以免費檢驗

04/01 13:15, 4年前 , 72F
愚人節玩笑?
04/01 13:15, 72F

04/01 13:15, 4年前 , 73F
你先告訴我真陽性跟偽陽性怎麼分啦
04/01 13:15, 73F

04/01 13:15, 4年前 , 74F
日韓來的沒篩叫普篩喔
04/01 13:15, 74F
※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:16:21

04/01 13:16, 4年前 , 75F
恐慌症心態說台灣鴕鳥,台灣檢驗數
04/01 13:16, 75F

04/01 13:16, 4年前 , 76F
據就告訴你現有檢驗量驗出陽性的比
04/01 13:16, 76F

04/01 13:16, 4年前 , 77F
台灣的去港沒篩叫普篩喔 XD
04/01 13:16, 77F

04/01 13:16, 4年前 , 78F
例就是世界低的,可憐你還是去搶衛
04/01 13:16, 78F

04/01 13:16, 4年前 , 79F
生紙吧
04/01 13:16, 79F
是啊,那前幾天那個拖一個月才確診是怎樣? ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:17:31

04/01 13:18, 4年前 , 80F
根本就不是入境普篩 XD
04/01 13:18, 80F
至少也是大規模篩檢了,可能我用詞不當,也不確定是否包含日韓,但這樣大規模檢驗無 症狀陽性率是1% ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:19:15

04/01 13:24, 4年前 , 81F
04/01 13:24, 81F

04/01 13:24, 4年前 , 82F
而且這個計畫哪裡有提到強制性
04/01 13:24, 82F

04/01 13:26, 4年前 , 83F
最好的防疫方式就是把所有人都當現行
04/01 13:26, 83F

04/01 13:26, 4年前 , 84F
犯看先關十四天,普篩就不用了,那是
04/01 13:26, 84F

04/01 13:26, 4年前 , 85F
空間不夠關人才用的
04/01 13:26, 85F
居家檢疫瑕疵已經很多了,不可能一起檢疫

04/01 13:26, 4年前 , 86F
然後自行採行檢體也是蠻扯的
04/01 13:26, 86F

04/01 13:29, 4年前 , 87F
04/01 13:29, 87F

04/01 13:29, 4年前 , 88F
香港宣布的四項措施
04/01 13:29, 88F
雖然沒強制,但免費就會吸引很多人做 ※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176 臺灣), 04/01/2020 13:30:55

04/01 13:29, 4年前 , 89F
也沒説入港人士全面採檢
04/01 13:29, 89F

04/01 13:32, 4年前 , 90F
那就不是入境一律篩檢 造謠帶風向嗎你
04/01 13:32, 90F

04/01 13:32, 4年前 , 91F
另外自行採檢不當
04/01 13:32, 91F

04/01 13:33, 4年前 , 92F
很有可能使得偽陰性大幅增加
04/01 13:33, 92F

04/01 14:03, 4年前 , 93F
就蓋牌阿
04/01 14:03, 93F
文章代碼(AID): #1UX1vmtw (HatePolitics)