Re: [討論] 關於張上淳的問題...已刪文
其實我個人不是很喜歡這個議題，因為我沒參與此役
我只是個路過，放馬後炮兼打醬油的
但是要談還是可以談，簡單粗略談一下：
(一) 關於張上淳和他兒子，以及陳時中和他兒子的問題
這兩對父子的問題基本一致，所以拉到一起談
這問題的重點不是他們兒子，雖然問題點是由他們的兒子引爆，但重點不在他們兒子
問題的核心在於他們老爸，也就是 張上淳 & 陳時中 的身上
涉及的政治風暴與政治核心問題是在於：「領導統御」＆「信任危機」
因為是造成基層第一線醫護的群體不滿，衍伸整體抗議的情緒性問題，這是全面性的
從政治危機處理的ABC上，這事件已經超出了 張上淳 & 陳時中 自身權限能處理的範圍
或許應該由蔡英文總統要親自出面安撫全部的第一線醫護情緒，才有辦法解決
其次，這是涉及「領導統御」&「信任危機」的政治風暴，按照道理
張上淳 & 陳時中 都必須請辭 (這是基礎理論上)，若不能兩個都辭，至少應該要有一個辭
然後那兩個小孩要有一定的行政懲處，也或許不用(如果他老爸出面扛，而大家能接受的話)
這邊大概就是這樣
(二) 武肺版版主的事情
我也沒參與此役。但我個人認為他真的有雙標，而且刪文數量過多，刪到大家都不滿。
這邊我認為就是解除版主職務，武肺版可以重新再開。發文&言論尺度都能再放寬。
那個什麼外部單位什麼警察查核中心的政府懶覺，不用理他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.132.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584839069.A.A22.html
推
03/22 09:05,
4年前
, 1F
03/22 09:05, 1F
→
03/22 09:06,
4年前
, 2F
03/22 09:06, 2F
陣前換將。對，這算是陣前換將，但這沒那嚴重，因為台灣現在關於疫情還不是很緊張。
要換的話，找到新的人選，也是可以。除非沒人，或是疫情轉入更緊張的情況，可以另論。
因為這涉及 能不能帶得動底下的問題，和服不服的問題。
基層醫護 幹在心裡，口難開。這就是不服。 這問題就很嚴重，在政治上就是風暴。
噓
03/22 09:06,
4年前
, 3F
03/22 09:06, 3F
→
03/22 09:07,
4年前
, 4F
03/22 09:07, 4F
→
03/22 09:10,
4年前
, 5F
03/22 09:10, 5F
→
03/22 09:10,
4年前
, 6F
03/22 09:10, 6F
→
03/22 09:12,
4年前
, 7F
03/22 09:12, 7F
→
03/22 09:12,
4年前
, 8F
03/22 09:12, 8F
推
03/22 09:16,
4年前
, 9F
03/22 09:16, 9F
→
03/22 09:16,
4年前
, 10F
03/22 09:16, 10F
這跟歧不歧視回國者無關呀
這是基層第一線醫護 對張上淳 & 陳時中 的領導產生了瀰漫性、全面性的質疑與不滿
因為認為是有兩套標準嘛
→
03/22 09:22,
4年前
, 11F
03/22 09:22, 11F
這種民調，做了也是無意義，誰敢在民調上真實表達？
哪個醫院、醫院高層敢把不滿的民調往上真實呈報？ 要呈報也是改過數字的
噓
03/22 09:24,
4年前
, 12F
03/22 09:24, 12F
話不是這樣講
問題是：他們小孩捅出來的，而他們老爸有兩套標準
不要怪人家什麼事情
→
03/22 09:25,
4年前
, 13F
03/22 09:25, 13F
→
03/22 09:26,
4年前
, 14F
03/22 09:26, 14F
→
03/22 09:27,
4年前
, 15F
03/22 09:27, 15F
你要這樣講也OK，那就要Handle好
也可以把人家基層醫護的不滿當放屁，這樣處理也可以
→
03/22 09:27,
4年前
, 16F
03/22 09:27, 16F
噓
03/22 09:40,
4年前
, 17F
03/22 09:40, 17F
→
03/22 09:40,
4年前
, 18F
03/22 09:40, 18F
噓
03/22 09:45,
4年前
, 19F
03/22 09:45, 19F
→
03/22 09:45,
4年前
, 20F
03/22 09:45, 20F
心疼嗎？ 攻擊指揮官？ 應該要問為什麼醫護會不滿吧？ 別老說人家攻擊
不檢討自己，就先自我防衛，向外喊說自己是被攻擊的被害人，位置真容易轉換，有事嗎？
人家醫護是在不滿出國有雙標
可受公評之事
分析一下，就是攻擊？ 有沒有那麼玻璃心？
噓
03/22 09:48,
4年前
, 21F
03/22 09:48, 21F
噓
03/22 09:51,
4年前
, 22F
03/22 09:51, 22F
→
03/22 09:52,
4年前
, 23F
03/22 09:52, 23F
我不知道網路傳的那篇文章是不是真的
我認為這比較屬於觀感問題啦
要說沒問題也是能Pass 我沒意見
因為人家里長照程序出國，也是被綠營網軍幹翻對不對。如果都用同一幹翻的標準的話...
※ 編輯: IDfor2010 (114.43.132.181 臺灣), 03/22/2020 09:57:32
噓
03/22 10:04,
4年前
, 24F
03/22 10:04, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
討論
3
7