Fw: [問卦] 台灣要如何訓練出一隻能擋住中國的軍隊 已刪文
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 台灣要如何訓練出一隻能擋住中國的軍隊
時間: Fri Mar 6 13:34:27 2020
看起來台灣軍力問題多多
台灣對手是中國,世界軍事前幾強
各位鍵盤專家有何良策擋住中國?
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Military
標題: [新聞] 世上沒有廉價的國防:國軍缺人,改回徵兵
時間: Fri Mar 6 11:05:44 2020
原文來源:
https://opinion.udn.com/opinion/story/120873/4388998
原文摘要:
王臻明 05 Mar, 2020
日前美國《外交政策》(Foreign Policy)雜誌,刊出一篇報導,直指台灣改採募兵制以
後的諸多弊病。文章中訪問多名現役與退役的國軍軍官,談到基層戰鬥部隊人員短缺,戰
時可能有三分之一的戰車沒人操作;義務役士兵的4個月役期過短,幾乎毫無戰力可言;
後勤動員制度設計不良、難以在戰時真正補充部隊戰力等問題。
的確,這些說法並非空穴來風,國軍在轉型成全募兵制的過程中,過於倉促,未有良好的
配套規劃,最後出現這種情況,值得政府深切檢討,不該諱疾忌醫,繼續粉飾太平。
部隊缺員問題不必再假道學
不過如筆者前文所述,若因此再倉促改回過去以徵兵制為主,輔以部份募兵制的方式,卻
又沒有通盤的規劃,那不止這幾年下來的些微改革成果將全部付之東流,恐怕情況還會更
加惡化。
這其中的原因很簡單,因為目前國軍的總員額是固定的,維持在21萬5千人,扣除文職人
員,軍職人員只有18萬8千人。就算未來改回徵兵制,補足部隊的缺員,達到100%的編現
比,國軍的作戰部隊還是只有18萬8千人,除非修法擴大國軍部隊規模,否則不會增多。
目前募兵制最大的問題,就是戰鬥部隊的編現比只有60~80%左右,多數維持在7成上下,
兵力缺口嚴重。只是一旦改回徵兵制,又不延長役期,基層部隊將由絕大多數服役不到1
年的新兵組成。
試問,若一邊是人員只達7成,但全部是由服役3年的熟練士兵所組成,而另一邊是全員滿
編的部隊,但大多數是服役不到1年的新兵,兩邊部隊的戰力孰強敦弱?這從之前徵兵制
末期國軍部隊的慘況來看,答案已不問可知。
當然,第一線戰鬥部隊兵力缺口嚴重的問題,也必需要積極解決。大家也不必再假道學,
募兵制最重要的三個要素就是「薪水、薪水、薪水」。以目前志願役士兵如此微薄的薪水
,都可以募到8成士兵,艱苦的戰鬥部隊也有平均7成的編現比,只要薪水福利再好一點,
要達成9成以上的目標並不難。但偏偏台灣政府對於各種福利政策非常大方,卻對於基層
士兵萬分小氣,選前各種補助是動輒十億、百億起跳,之前給戰鬥部隊薪水加給卻是幾千
塊都斤斤計較。
至於台灣出生率逐年降低,未來會募不到兵源的隱憂,借鑑先進國家,都可看到隨著產業
轉型與社會形態變遷,而讓青年的失業率快速飆高。許多歐美國家的青年失業率都高達
10%以上,台灣也正逐漸步入後塵中。這也讓政府投入大批預算協助青年就業或自行創業
,但是成效極其有限。
就此,政府不如雙管齊下,將部份資源用來提高薪資,鼓勵青年入伍服役,讓他們能存下
人生的第一桶金,或好好規劃讓志願役士兵能在軍中習得一技之長,更能解決青年失業問
題。
國軍員額不足,補滿就可作戰?
所以解決目前募兵制問題的方法,其實唾手可得。但募兵制先倉促上路,又缺乏配套措施
,未能痛下決心進行全面改革,最後將所出現的諸多問題,視為是方向錯誤,再走回頭路
,這是國軍歷次改革失敗的最常見原因。而軍中凡事注重表面、敷衍了事的風氣,更是長
期的積弊沉疴,不單單只是人力短缺這麼簡單而已。
退一萬步來說,就算人力真的補齊了,不再有一開戰三分之一的戰車無人操作的問題,但
以目前這批戰車的妥善率來看,這三分之一的戰車有辦法真的上戰場嗎?
陸軍花費大筆預算向美國採購108輛的M1A2T主力戰車,但這數量遠遠不足以替換台灣所有
裝甲旅、機步旅與地區指揮部的大批舊型主力戰車。可想而知,未來這批M1A2T主力戰車
抵達台灣後,一定會成為陸軍展演的重要裝備,可是陸軍有為其它的舊型主力戰車規劃汰
換計畫嗎?或是性能重建計畫、火力提升計畫,好讓這些戰車繼續能服役嗎?買這一百餘
輛的新戰車是可以提升北部地區的反登陸作戰能力,這無庸置疑,但有辦法解決目前裝甲
部隊舊型主力戰車妥善率不佳的問題嗎?
國軍這種虛應故事、不願真正面對問題的情況,又以後備動員系統為最。戰車火炮等裝備
有問題,至少還看得到,但後備動員這種備而不用的體系,就變成了每年行禮如儀的活動
。
國軍教召的效果不佳,後備部隊戰力堪慮,是台灣改採募兵制以後才出現的嗎?從台灣還
在進行徵兵制的時候,後備部隊的問題就一直為人所詬病,卻從來沒有見過任何的改革計
畫。在目前現行的制度下,服役4個月的役男,與徵兵制末期服役12月的役男,在退伍幾
年後,其實狀況都差不多,因為沒有規劃良好的教召,持續訓練,根本難以保持戰力。
世上沒有廉價的國防
台灣後備部隊的問題,在於教育召集不確實,武器裝備老舊不足,沒有依照服役時的專長
分類,全部編入後備步兵旅,然後也沒有考慮過常備打擊部隊的戰損補充問題。如果不改
善目前這種情況,改回徵兵制就會擁有可靠的後備戰力嗎?相信大家都心裡有數。
除此,國軍不重視後備部隊的召集訓練外,更鮮少替後備部隊採購新武器,永遠使用妥善
率不佳的二手武器,也未思考過台灣需要什麼樣的後備部隊,一律編成步兵旅,美其名是
擔任城鎮守備,但後備指揮部曾經讓這些守備旅進行過城鎮戰的訓練嗎?
以美軍為例,其陸軍部隊是由現役部隊、預備役部隊與國民兵所組成。加入預備役部隊的
士兵,接受的第一階段新兵訓練與專長訓練其實也差不多4個多月而已,結束就離開部隊
返鄉。但美軍預備役部隊可以有效協助現役部隊,在世界各地執行作戰任務,關鍵在於武
器裝備與現役部隊差距不遠,而且每個月有固定的日子進行「持續」且「有效」的訓練。
為什麼美國的預備役部隊可以成功?因為美軍有預算為預備役部隊採購武器,即便是接收
二手武器,也會先進行性能整建,後備單位有經費對預備役士兵進行訓練,更有各種津貼
吸引民眾加入預備役部隊,讓他們願意忍受每個月必需抽空接受訓練的不便。
台灣社會不重視後備部隊,認為只要改變制度,就可以不用花錢,平白在戰時生出一支可
以立即作戰的後備大軍,這樣的想法才是目前台灣後備制度的最大的問題。不論是採用募
兵制還是徵兵制,這種心態不改變的話,是絕對沒有辦法改革台灣目前的後備動員制度。
老話一句,募兵制與徵兵制各有利弊,關鍵在於選好一個制度,盡力發揚這個制度的優點
,減少這個制度的缺點。
一般台灣人對於兵役制度的最大誤解,是以為只要改回徵兵制,就能有充足的兵力,而不
知道目前的國軍總員額是固定的,若不修法擴大規模,部隊一樣只有21萬5千人。不徹底
檢討目前後備訓練的問題,用哪種制度都不可能擁有可靠的後備部隊。
政府不願意投資國防建設的話,再改回徵兵制也沒用,徵兵制沒有比較便宜,這世界上絕
對沒有廉價的國防。
心得感想:
戰鬥部隊的編現比只有60~80%左右,如何吸引青年加入國軍?
後備教召不確實,武器裝備老舊不足,放給他爛?
提高薪資,鼓勵青年入伍服役,讓他們能存下人生的第一桶金,或好好規劃讓志願役士兵
能在軍中習得一技之長,更能解決青年失業問題,不知喊多久了,現狀還是這副德性...
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1583463949.A.C59.html
推
03/06 11:12,
4年前
, 1F
03/06 11:12, 1F
推
03/06 11:40,
4年前
, 2F
03/06 11:40, 2F
推
03/06 11:46,
4年前
, 3F
03/06 11:46, 3F
→
03/06 11:46,
4年前
, 4F
03/06 11:46, 4F
→
03/06 12:13,
4年前
, 5F
03/06 12:13, 5F
推
03/06 12:22,
4年前
, 6F
03/06 12:22, 6F
推
03/06 12:25,
4年前
, 7F
03/06 12:25, 7F
→
03/06 12:26,
4年前
, 8F
03/06 12:26, 8F
→
03/06 12:26,
4年前
, 9F
03/06 12:26, 9F
→
03/06 12:27,
4年前
, 10F
03/06 12:27, 10F
→
03/06 12:27,
4年前
, 11F
03/06 12:27, 11F
→
03/06 12:27,
4年前
, 12F
03/06 12:27, 12F
→
03/06 12:28,
4年前
, 13F
03/06 12:28, 13F
→
03/06 12:28,
4年前
, 14F
03/06 12:28, 14F
→
03/06 12:28,
4年前
, 15F
03/06 12:28, 15F
→
03/06 12:32,
4年前
, 16F
03/06 12:32, 16F
→
03/06 12:33,
4年前
, 17F
03/06 12:33, 17F
→
03/06 12:34,
4年前
, 18F
03/06 12:34, 18F
推
03/06 13:03,
4年前
, 19F
03/06 13:03, 19F
→
03/06 13:05,
4年前
, 20F
03/06 13:05, 20F
推
03/06 13:06,
4年前
, 21F
03/06 13:06, 21F
→
03/06 13:06,
4年前
, 22F
03/06 13:06, 22F
→
03/06 13:08,
4年前
, 23F
03/06 13:08, 23F
→
03/06 13:08,
4年前
, 24F
03/06 13:08, 24F
→
03/06 13:08,
4年前
, 25F
03/06 13:08, 25F
→
03/06 13:08,
4年前
, 26F
03/06 13:08, 26F
推
03/06 13:10,
4年前
, 27F
03/06 13:10, 27F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 03/06/2020 13:34:27
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 03/06/2020 13:35:22
推
03/06 13:34,
4年前
, 28F
03/06 13:34, 28F
噓
03/06 13:35,
4年前
, 29F
03/06 13:35, 29F
推
03/06 13:37,
4年前
, 30F
03/06 13:37, 30F
推
03/06 13:37,
4年前
, 31F
03/06 13:37, 31F
推
03/06 13:37,
4年前
, 32F
03/06 13:37, 32F
→
03/06 13:37,
4年前
, 33F
03/06 13:37, 33F
噓
03/06 13:38,
4年前
, 34F
03/06 13:38, 34F
推
03/06 13:38,
4年前
, 35F
03/06 13:38, 35F
噓
03/06 13:38,
4年前
, 36F
03/06 13:38, 36F
→
03/06 13:39,
4年前
, 37F
03/06 13:39, 37F
→
03/06 13:39,
4年前
, 38F
03/06 13:39, 38F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
→
03/06 16:55,
4年前
, 68F
03/06 16:55, 68F
→
03/06 16:56,
4年前
, 69F
03/06 16:56, 69F
→
03/06 16:56,
4年前
, 70F
03/06 16:56, 70F
→
03/06 16:59,
4年前
, 71F
03/06 16:59, 71F
→
03/06 16:59,
4年前
, 72F
03/06 16:59, 72F
推
03/06 17:00,
4年前
, 73F
03/06 17:00, 73F
→
03/06 17:00,
4年前
, 74F
03/06 17:00, 74F
推
03/06 17:00,
4年前
, 75F
03/06 17:00, 75F
→
03/06 17:00,
4年前
, 76F
03/06 17:00, 76F
→
03/06 17:01,
4年前
, 77F
03/06 17:01, 77F
推
03/06 17:02,
4年前
, 78F
03/06 17:02, 78F
推
03/06 17:02,
4年前
, 79F
03/06 17:02, 79F
推
03/06 17:03,
4年前
, 80F
03/06 17:03, 80F
→
03/06 17:04,
4年前
, 81F
03/06 17:04, 81F
→
03/06 17:04,
4年前
, 82F
03/06 17:04, 82F
→
03/06 17:05,
4年前
, 83F
03/06 17:05, 83F
推
03/06 17:08,
4年前
, 84F
03/06 17:08, 84F
推
03/06 17:16,
4年前
, 85F
03/06 17:16, 85F
→
03/06 17:16,
4年前
, 86F
03/06 17:16, 86F
→
03/06 17:16,
4年前
, 87F
03/06 17:16, 87F
推
03/06 17:17,
4年前
, 88F
03/06 17:17, 88F
→
03/06 17:26,
4年前
, 89F
03/06 17:26, 89F
→
03/06 17:44,
4年前
, 90F
03/06 17:44, 90F
推
03/06 17:54,
4年前
, 91F
03/06 17:54, 91F
→
03/06 17:54,
4年前
, 92F
03/06 17:54, 92F
推
03/06 17:57,
4年前
, 93F
03/06 17:57, 93F
→
03/06 17:58,
4年前
, 94F
03/06 17:58, 94F
推
03/06 18:15,
4年前
, 95F
03/06 18:15, 95F
推
03/06 19:14,
4年前
, 96F
03/06 19:14, 96F
→
03/06 19:14,
4年前
, 97F
03/06 19:14, 97F
→
03/06 19:14,
4年前
, 98F
03/06 19:14, 98F
→
03/06 19:14,
4年前
, 99F
03/06 19:14, 99F
→
03/06 19:14,
4年前
, 100F
03/06 19:14, 100F
推
03/06 19:22,
4年前
, 101F
03/06 19:22, 101F
→
03/06 19:23,
4年前
, 102F
03/06 19:23, 102F
噓
03/06 20:23,
4年前
, 103F
03/06 20:23, 103F
→
03/06 20:23,
4年前
, 104F
03/06 20:23, 104F
→
03/06 20:23,
4年前
, 105F
03/06 20:23, 105F
→
03/06 23:39,
4年前
, 106F
03/06 23:39, 106F
→
03/06 23:39,
4年前
, 107F
03/06 23:39, 107F