[黑特] 我覺得柯文哲這樣做是不對的。

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間4年前 (2020/03/02 18:53), 4年前編輯推噓-5(6推 11噓 86→)
留言103則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
怎說呢? 不管怎樣，你都不該說出對柯黑(還點名"PTT的柯黑")報復這樣的話。 今天你沒有權力，如果有了權力的話，你會不會真的採取報復手段呢? 這是一種很讓人恐懼、也很白色恐怖式的言論。 我覺得這種態度相當要不得，但是這篇大概又要被好朋友噓了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.43.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583146436.A.977.html
→
03/02 18:55, 4年前 , 1F
大家都不要罵不要反應#相信政府
03/02 18:55, 1F
你做為台北市長，講出報復這種話就是不對。
噓
03/02 18:55, 4年前 , 2F
中文理解程度看來不太好
03/02 18:55, 2F
我不知道耶，到底誰國文不好?
→
03/02 18:55, 4年前 , 3F
還好ㄅ 人家不就是說活著就是報復ㄇ
03/02 18:55, 3F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 18:56:26 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 18:56:53
推
03/02 18:57, 4年前 , 4F
他只是要製造政治受虐兒的形象啦
03/02 18:57, 4F
→
03/02 18:57, 4年前 , 5F
被感染烙賽在腦羞
03/02 18:57, 5F
噓
03/02 18:58, 4年前 , 6F
硬要解釋成用其他手段報復，就像別人希
03/02 18:58, 6F
→
03/02 18:58, 4年前 , 7F
望你別老是發廢文就好，並沒希望你去吃
03/02 18:58, 7F
→
03/02 18:58, 4年前 , 8F
屎啊
03/02 18:58, 8F
就像我說的，你有了權力，會不會採取其他手段報復，誰知道呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 18:59:24
推
03/02 18:59, 4年前 , 9F
他用活著報復有問題嗎？斷句斷很爽
03/02 18:59, 9F
→
03/02 18:59, 4年前 , 10F
？
03/02 18:59, 10F
我的意思很簡單，有報復這種心態就不對啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:00:19
→
03/02 19:00, 4年前 , 11F
他也不知道小英會怎麼清算啊
03/02 19:00, 11F
→
03/02 19:00, 4年前 , 12F
光活者 把那些詛咒人的謠言破解
03/02 19:00, 12F
→
03/02 19:00, 4年前 , 13F
這本身就是在報復那些人了阿
03/02 19:00, 13F
我不覺得一個市長應該講出"報復"這樣的言論。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:01:01
→
03/02 19:00, 4年前 , 14F
柯他只是想跟柯黑表達
03/02 19:00, 14F
噓
03/02 19:00, 4年前 , 15F
諷刺一下你也在害怕
03/02 19:00, 15F
只有好朋友不會害怕啦。
→
03/02 19:01, 4年前 , 16F
林北還活者啦 柯黑甲賽
03/02 19:01, 16F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:01:22
噓
03/02 19:01, 4年前 , 17F
無限上綱
03/02 19:01, 17F
好朋友開始連噓了，很好很好。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:01:38
→
03/02 19:01, 4年前 , 18F
都黑全家了你還在心態是文字獄吧
03/02 19:01, 18F
→
03/02 19:01, 4年前 , 19F
03/02 19:01, 19F
→
03/02 19:01, 4年前 , 20F
斷章取義的精華已經到了 審查用詞了
03/02 19:01, 20F
你們柯粉認為報復很對，我也沒辦法。 而且重點是你要對小市民報復，這才是可怕的地方... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:02:45
→
03/02 19:03, 4年前 , 21F
人家只是活下來了而已 沒有拉到脫肛
03/02 19:03, 21F
→
03/02 19:03, 4年前 , 22F
這就是對咒他脫肛的人 最大報復阿
03/02 19:03, 22F
→
03/02 19:03, 4年前 , 23F
這句話以前就說過了 也不是第一次說
03/02 19:03, 23F
→
03/02 19:03, 4年前 , 24F
還是他要脫肛給咒他的那個人看
03/02 19:03, 24F
→
03/02 19:03, 4年前 , 25F
以德報怨一下
03/02 19:03, 25F
→
03/02 19:03, 4年前 , 26F
不知道有什麼好大驚小怪的
03/02 19:03, 26F
→
03/02 19:03, 4年前 , 27F
但是一堆人都在糾結報復兩個字
03/02 19:03, 27F
就說心態不對了，有人真的看不懂國文的樣子... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:04:21
→
03/02 19:04, 4年前 , 28F
難道要鼓勵咒人嗎？
03/02 19:04, 28F
還有 42 則推文
還有 11 段內文
→
03/02 19:13, 4年前 , 71F
活著，就是最大的報復。 都是最大的報
03/02 19:13, 71F
→
03/02 19:13, 4年前 , 72F
復了，你還怕什麼。都拿到最大的了。他
03/02 19:13, 72F
→
03/02 19:13, 4年前 , 73F
沒活著你才要怕吧。
03/02 19:13, 73F
→
03/02 19:13, 4年前 , 74F
自稱中國人的片段來懷疑她人格
03/02 19:13, 74F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:14:07
→
03/02 19:13, 4年前 , 75F
你覺得會怎樣
03/02 19:13, 75F
啊我就說一百五十遍我不是綠粉了，你問我無用。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:14:31
→
03/02 19:14, 4年前 , 76F
我就只是問你覺得它們會如何而已
03/02 19:14, 76F
→
03/02 19:14, 4年前 , 77F
因為我也不想自稱甚麼粉
03/02 19:14, 77F
→
03/02 19:15, 4年前 , 78F
我只是想問 你覺得老是看到有人被
03/02 19:15, 78F
噓
03/02 19:15, 4年前 , 79F
不管你是不是貶抑，你現在是不是沒證據在
03/02 19:15, 79F
→
03/02 19:15, 4年前 , 80F
造謠？
03/02 19:15, 80F
拿出證據證明自己不是啊。
→
03/02 19:15, 4年前 , 81F
斷章取義來質疑人格
03/02 19:15, 81F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:15:38
→
03/02 19:15, 4年前 , 82F
你現在一直糾結報復 有甚麼兩樣阿
03/02 19:15, 82F
我貼一下我剛剛寫的好了? ===================================================== 其實我在心裡有某方面是認同柯文哲的。 簡單說，"做到讓那些人無法瞧不起你，這就是一種很好的報復"； 這句話本身沒有問題，問題在於說的人。 我認為市長不該對網民說這樣的話，這跟我尚市長對某個同樣的平民說話是不同的。 權力的關係，讓情況變得不對等； 所以"我能理解這句話，但我不認為他說這句話是對的"， 這是我的意見。 ===================================================== 簡單說，我糾結的是"權力的不對等"，但是很多人都看不懂我的國文... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:16:40
→
03/02 19:16, 4年前 , 83F
好吧 我懂了 其實就只是不用去對
03/02 19:16, 83F
→
03/02 19:17, 4年前 , 84F
網民 人民進行類似反諷言語
03/02 19:17, 84F
→
03/02 19:17, 4年前 , 85F
一切都跟報復無關
03/02 19:17, 85F
→
03/02 19:17, 4年前 , 86F
你只是覺得他的立場 不該講這種話而已
03/02 19:17, 86F
沒錯，因為他是"有權的人"，所以才不該這樣說。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:17:47
→
03/02 19:17, 4年前 , 87F
畢竟他的職位高度在那邊
03/02 19:17, 87F
→
03/02 19:18, 4年前 , 88F
我覺得可以 但是最近風氣不適合
03/02 19:18, 88F
→
03/02 19:18, 4年前 , 89F
最近政壇輿論的風氣越來越壞了
03/02 19:18, 89F
推
03/02 19:18, 4年前 , 90F
2014到2018之間講了好幾次，你有出來靠
03/02 19:18, 90F
→
03/02 19:18, 4年前 , 91F
腰嗎
03/02 19:18, 91F
噓
03/02 19:18, 4年前 , 92F
你空口說白話是不需有所本的？這種程度
03/02 19:18, 92F
→
03/02 19:18, 4年前 , 93F
難怪被一堆板水桶
03/02 19:18, 93F
懶得理你了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.43.114 臺灣), 03/02/2020 19:19:01
→
03/02 19:19, 4年前 , 94F
最近的政治輿論風氣一直都被帶歪風
03/02 19:19, 94F
→
03/02 19:20, 4年前 , 95F
他的立場 高度早就不存在了
03/02 19:20, 95F
→
03/02 19:20, 4年前 , 96F
又再說 我不認為2024他認真想選了
03/02 19:20, 96F
→
03/02 19:20, 4年前 , 97F
頂多選個帶風氣 風向的
03/02 19:20, 97F
→
03/02 19:21, 4年前 , 98F
又再說 台灣政壇早就沒所謂高度了...
03/02 19:21, 98F
→
03/02 19:22, 4年前 , 99F
一堆立委 議員本身就在抹黑 造謠
03/02 19:22, 99F
推
03/02 19:38, 4年前 , 100F
中二柯柯阿
03/02 19:38, 100F
→
03/02 20:26, 4年前 , 101F
你柯黑
03/02 20:26, 101F
推
03/03 00:38, 4年前 , 102F
03/03 00:38, 102F
→
03/03 03:49, 4年前 , 103F
綠共都直接告人不可怕
03/03 03:49, 103F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1UNEN4bt (HatePolitics)