[新聞] 大甲媽遶境宣布中央下令才停辦 陳明文：望政府早決定

看板HatePolitics作者 (小安)時間4年前 (2020/02/26 11:22), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ https://udn.com/news/story/7325/4371647 2.新聞來源︰ 聯合 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 大甲媽遶境宣布中央下令才停辦 陳明文：望政府早決定 2020-02-26 11:10ép合報 / 記者陳玫伶/嘉義縣即時報導 大甲鎮瀾宮董事長顏清標今天上午宣布除非政府下令才會停辦，引起全國關注。圖／聯合 報系資料庫 大甲鎮瀾宮董事長顏清標今天上午宣布除非政府下令才會停辦，引起全國關注。圖／聯合 報系資料庫 新冠肺炎疫情嚴峻，大甲鎮瀾宮媽祖遶境是否如期舉行引起全國討論，鎮瀾宮董事長顏清 標今天上午宣布除非政府下令才會停辦，嘉義縣新港奉天宮首當其衝，嘉義縣長翁章梁及 立委陳明文紛紛表示，期望政府能盡早決定。 陳明文表示，大甲鎮瀾宮董事長今天出面說明，陳明文希望中央能做專業判斷早日決定， 陳明文強調，現在是防疫大作戰期間，防疫絕對不能有缺口，活動能延期最好。 翁章梁表示，大甲媽遶境是世界三大宗教盛事，來自海內外及全台各地的香客會在遶境過 程中一起吃飯、睡大通鋪，大家都非常擔心在新冠肺炎期間會成為防疫的破口，社會上也 一致期待，希望這樣的宗教活動是否能等疫情過後再辦，或是今年就停辦，希望大甲鎮瀾 宮能審慎考慮。 陳明文說，大甲鎮瀾宮要到新港奉天宮遶境這件事，全台人民都很擔心，新港鄉親這幾天 也都來電，希望陳明文能代表鄉親積極向中央反映，將重大宗教活動延後舉行，陳明文這 幾天也一直與內政部長徐國勇電話聯繫協調。 4.附註、心得、想法︰ 政府不要扯防疫這件事後腿好嗎 快決定要不要辦或改期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.139.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582687326.A.50E.html
推
02/26 11:23, 4年前 , 1F
弄個很繁瑣的防疫措施，比如參加者要間隔2m
02/26 11:23, 1F
→
02/26 11:23, 4年前 , 2F
以上
02/26 11:23, 2F
→
02/26 11:24, 4年前 , 3F
媽祖球
02/26 11:24, 3F
推
02/26 11:24, 4年前 , 4F
現在風向蠻明顯的 不知道DPP在等什麼
02/26 11:24, 4F
→
02/26 11:24, 4年前 , 5F
噗!這下有民進黨人幫顏背書了
02/26 11:24, 5F
推
02/26 11:25, 4年前 , 6F
中央政府出來呀
02/26 11:25, 6F
→
02/26 11:26, 4年前 , 7F
其實我不認回鎮瀾宮把球丟政府是對的
02/26 11:26, 7F
→
02/26 11:26, 4年前 , 8F
結果有民進黨人幫顏背書了~哈
02/26 11:26, 8F
推
02/26 11:27, 4年前 , 9F
政府下令停辦的話 叫做不可抗力因素
02/26 11:27, 9F
→
02/26 11:27, 4年前 , 10F
主辦者負擔會少很多，跟主辦者自己要
02/26 11:27, 10F
→
02/26 11:27, 4年前 , 11F
停辦不一樣
02/26 11:27, 11F
→
02/26 11:27, 4年前 , 12F
畢竟最清楚疫情的是政府 我覺得本來
02/26 11:27, 12F
→
02/26 11:27, 4年前 , 13F
就是政府明令為主 但這樣滿推鍋的感
02/26 11:27, 13F
→
02/26 11:27, 4年前 , 14F
覺 好像不能自己決定
02/26 11:27, 14F
→
02/26 11:28, 4年前 , 15F
這件事本來就該政府決定 他們有一堆專
02/26 11:28, 15F
→
02/26 11:28, 4年前 , 16F
應該說鎮瀾宮的決定就是覺得可以辦
02/26 11:28, 16F
→
02/26 11:28, 4年前 , 17F
除非政府禁止當然不會抗命硬辦
02/26 11:28, 17F
→
02/26 11:28, 4年前 , 18F
家可以諮詢壓~中央把鍋丟給地方幹嘛...
02/26 11:28, 18F
→
02/26 11:28, 4年前 , 19F
而且前面一堆人會想參加就是相信政府說
02/26 11:28, 19F
→
02/26 11:28, 4年前 , 20F
的社區感染機率不大才願意參加的
02/26 11:28, 20F
→
02/26 11:28, 4年前 , 21F
這種是不是看民間聲量大小判斷
02/26 11:28, 21F
→
02/26 11:28, 4年前 , 22F
至於可以交由主辦自己決定 還是要一
02/26 11:28, 22F
→
02/26 11:28, 4年前 , 23F
律某個標準停辦 那當然是政府的權責
02/26 11:28, 23F
→
02/26 11:28, 4年前 , 24F
是要以專家建議為主吧?
02/26 11:28, 24F
→
02/26 11:29, 4年前 , 25F
要求鎮瀾宮 跟要求政府設立標準 並不
02/26 11:29, 25F
→
02/26 11:29, 4年前 , 26F
是互相排斥的選項
02/26 11:29, 26F
→
02/26 11:30, 4年前 , 27F
如果政府評估其實沒問題 是擔心的人
02/26 11:30, 27F
→
02/26 11:30, 4年前 , 28F
自己緊張過頭 那反而應該教育大眾不要
02/26 11:30, 28F
→
02/26 11:30, 4年前 , 29F
焦慮
02/26 11:30, 29F
→
02/26 11:30, 4年前 , 30F
對 政府設立標準給鎮瀾宮參考 或是
02/26 11:30, 30F
→
02/26 11:30, 4年前 , 31F
強制要備有什麼防疫措施
02/26 11:30, 31F
推
02/26 11:30, 4年前 , 32F
今天會出結果八
02/26 11:30, 32F
→
02/26 11:31, 4年前 , 33F
不參加的人當然都希望停阿
02/26 11:31, 33F
→
02/26 11:31, 4年前 , 34F
就像教育大眾不用歲時戴口罩 而不是因
02/26 11:31, 34F
→
02/26 11:31, 4年前 , 35F
為群眾焦慮就作為暫停社會上各種活動
02/26 11:31, 35F
→
02/26 11:31, 4年前 , 36F
的事由
02/26 11:31, 36F
→
02/26 11:32, 4年前 , 37F
先決問題是 政府評估目前停止辦的聲
02/26 11:32, 37F
→
02/26 11:32, 4年前 , 38F
音 到底是合理的風險預防 還是過度的
02/26 11:32, 38F
→
02/26 11:32, 4年前 , 39F
焦慮？
02/26 11:32, 39F
→
02/26 11:34, 4年前 , 40F
如果是前者 某個規模以上的活動都應
02/26 11:34, 40F
→
02/26 11:34, 4年前 , 41F
該停辦 風險不分有無信教 如果是後者
02/26 11:34, 41F
→
02/26 11:34, 4年前 , 42F
應該安撫教育大眾不應任由焦慮無限上
02/26 11:34, 42F
→
02/26 11:34, 4年前 , 43F
綱
02/26 11:34, 43F
‣ 更多 CrazyStar09 的文章
文章代碼(AID): #1ULUHUKE (HatePolitics)