[轉錄] 史丹佛大學石毓智博士:論文門致命錯誤

看板HatePolitics作者 (桶桶泥)時間4年前 (2020/02/26 01:38), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 33→)
留言47則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
1.轉錄標題︰ 蔡英文的碩士生再暴真相 1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/hwanclin/posts/205115690862245 2.轉錄來源︰ 林環牆教授 FB 3.轉錄內容︰ 「迄今為止，蔡英文所提供的3個不同版本的博士畢業證書都顯示她是在1984年獲得博士 學位的。然而，蔡英文所提供的多種版本的所謂畢業論文卻都是1983年的，而且其1987年 的碩士生孫玉文的畢業論文也證實了這一點。這個時間差異，是蔡英文和LSE雙方都無發 包住的一團火，自身已經燒出了事情的真相。」 感謝石博士加入論文門調查，並常提供精闢的分析。石博士的分析全文，詳見如附照片檔 ： https://imgur.com/BB3fIHn
4.附註、心得、想法︰ 3張 畢業學位證書 1984 各種版本博士論文 1983 -- https://imgur.com/eRp3fKT
我們知道他們在說謊,他們也知道自己是說謊, 他們也知道我們知道他們在說謊, 我們也知道他們知道我們知道他們說謊, 但是他們依然在說謊.諾貝爾文學獎得主索忍尼辛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.160.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582652323.A.A2C.html
推
02/26 01:45, 4年前 , 1F
02/26 01:45, 1F
→
02/26 01:54, 4年前 , 2F
笑死
02/26 01:54, 2F
→
02/26 01:59, 4年前 , 3F
老話一句 提再多論文漏洞都沒啥用
02/26 01:59, 3F
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 厲害了說這句
推
02/26 02:01, 4年前 , 4F
蔡拿不出1983那一本論文同樣的LSE也拿
02/26 02:01, 4F
→
02/26 02:02, 4年前 , 5F
不出1983那本論文，到底要如何講實
02/26 02:02, 5F
→
02/26 02:03, 4年前 , 6F
2019這一本就是1983那一本
02/26 02:03, 6F
推
02/26 02:06, 4年前 , 7F
真的只要LSE死不理你，再多漏洞沒啥用
02/26 02:06, 7F
推
02/26 02:07, 4年前 , 8F
LSE真的裝死狀態
02/26 02:07, 8F
推
02/26 02:10, 4年前 , 9F
LSE就說學位沒問題了呀
02/26 02:10, 9F
LSE有說「學位沒問題」這一句嗎？
噓
02/26 02:16, 4年前 , 10F
可憐喔 就算你現在有時光機 回到1983 找
02/26 02:16, 10F
→
02/26 02:16, 4年前 , 11F
到那本論文/或證明那本論文不存在 你以
02/26 02:16, 11F
→
02/26 02:16, 4年前 , 12F
為故事就結束？想太美了 最開始我就覺得
02/26 02:16, 12F
→
02/26 02:17, 4年前 , 13F
蔡英文拿出論文會有人找排版、拼字錯誤
02/26 02:17, 13F
噓
02/26 02:18, 4年前 , 14F
事實也如我想的發展 彭P就真得是只會打
02/26 02:18, 14F
→
02/26 02:19, 4年前 , 15F
論文的可憐X 韓粉更可憐還拿錢養他 贛你
02/26 02:19, 15F
→
02/26 02:19, 4年前 , 16F
就打防疫那邊有問題會死？
02/26 02:19, 16F
444個錯字只是要告訴她用了很多美式用詞不符英國社會慣例，還有她英文很差 但這不是彭主打的點 彭主打的是排版問題，這才是致命的錯誤 因為1983年找不到左右對齊的打字機，左右對齊是到1900年才開始普遍的。
推
02/26 02:21, 4年前 , 17F
817崩潰秀XDDD
02/26 02:21, 17F
※ 編輯: tontontonni (110.28.11.100 臺灣), 02/26/2020 02:35:21
→
02/26 02:36, 4年前 , 18F
這位是新的論文四天王，還是分身
02/26 02:36, 18F
推
02/26 02:38, 4年前 , 19F
02/26 02:38, 19F
誒… 仔細看噢 胡志強的每一字後面都有「-」， 蔡的沒有噢 而且你不能解釋 為何前面355頁全部左右對齊，356頁後面突然左右不對齊，科技退步了？
→
02/26 02:38, 4年前 , 20F
可撥仔
02/26 02:38, 20F
※ 編輯: tontontonni (110.28.11.100 臺灣), 02/26/2020 02:46:19
→
02/26 03:27, 4年前 , 21F
1980沒那麼落後吧, 那時已經有pc(8086),
02/26 03:27, 21F
→
02/26 03:28, 4年前 , 22F
DOS和PE2.那時的電動打字機也有小行液晶,
02/26 03:28, 22F
→
02/26 03:29, 4年前 , 23F
可供基本的文書編輯,自訂margin 也很普遍
02/26 03:29, 23F
→
02/26 03:29, 4年前 , 24F
不是甚麼大問題
02/26 03:29, 24F
→
02/26 03:32, 4年前 , 25F
1990後基本就都用個人電腦誰還在用打字機
02/26 03:32, 25F
推
02/26 03:33, 4年前 , 26F
論文之謎的真相 資格考唬爛成final ..資
02/26 03:33, 26F
→
02/26 03:33, 4年前 , 27F
格考提的proposal唬爛成博士論文
02/26 03:33, 27F
→
02/26 03:34, 4年前 , 28F
這也就是為什麼論文見不得光
02/26 03:34, 28F
→
02/26 03:34, 4年前 , 29F
1年9個月拿1.5個博士的真相 就是一路騙
02/26 03:34, 29F
→
02/26 03:34, 4年前 , 30F
到底
02/26 03:34, 30F
→
02/26 03:39, 4年前 , 31F
到底真相如何, 只有當事人最清楚,
02/26 03:39, 31F
→
02/26 03:41, 4年前 , 32F
學校是最清楚真相的當事人, 學校也沒否認
02/26 03:41, 32F
→
02/26 03:41, 4年前 , 33F
那其他的證據就都是臆測了
02/26 03:41, 33F
噓
02/26 04:04, 4年前 , 34F
打到人家870萬當上總統
02/26 04:04, 34F
→
02/26 04:04, 4年前 , 35F
就跟當年打馬英九綠卡一樣
02/26 04:04, 35F
→
02/26 04:05, 4年前 , 36F
who cares
02/26 04:05, 36F
→
02/26 05:13, 4年前 , 37F
沒有用的原因是總統與英美冷處理，
02/26 05:13, 37F
→
02/26 05:13, 4年前 , 38F
所有私下調查的東西要有證據力要上法庭
02/26 05:13, 38F
→
02/26 05:14, 4年前 , 39F
只要不上法庭小英就無敵了
02/26 05:14, 39F
推
02/26 06:38, 4年前 , 40F
人家法庭都説了，法律不是用來證明是
02/26 06:38, 40F
→
02/26 06:38, 4年前 , 41F
否有博士資格的，怎麼告？告不了何必
02/26 06:38, 41F
→
02/26 06:38, 4年前 , 42F
出庭
02/26 06:38, 42F
推
02/26 06:52, 4年前 , 43F
這本論文出版時間是1983/6，正好是蔡英文
02/26 06:52, 43F
→
02/26 06:52, 4年前 , 44F
提出草稿的時間
02/26 06:52, 44F
→
02/26 06:52, 4年前 , 45F
蔡英文沒有最終定稿的論文已經確定了
02/26 06:52, 45F
推
02/26 12:45, 4年前 , 46F
小菸有1983跟1984兩本 哪一本才是對
02/26 12:45, 46F
→
02/26 12:45, 4年前 , 47F
的？
02/26 12:45, 47F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1ULLkZei (HatePolitics)