Re: [轉錄] 民眾黨張其祿-武漢肺炎

看板HatePolitics作者 (星星徹夜未眠)時間4年前 (2020/02/03 10:18), 4年前編輯推噓-1(3推 4噓 32→)
留言39則, 8人參與, 4年前最新討論串7/18 (看更多)
噓 gogoto990: 總量不夠 要配什麼配 真天真欸 101.14.131.174 02/03 08:30 總量不夠 所以口罩管制價格要下調 讓大家更想買? 到底誰才是天真的那個? 價格會決定需求這種基本概念我想沒什麼好說 既然政府要把口罩全部收購走，就要好好控制分配 可是價格高會圖利廠商耶? 你不會讓配發的口罩徵個防疫捐嗎？ 舉個例子 市價10元 第一天開始徵30元 賣40元 同時准許市面上的同規格口罩賣到40元 每隔幾天調降X元 同時市面上的口罩也要同步調降賣價 這樣市面上的廠商也不會囤貨 因為越囤價越低 可以有效逼出一波口罩 徵到的錢還可以拿去補助患者的醫療費用， 被隔離者的生活費用或薪資補償，增加隔離意願 防堵疫情流竄 進口口罩增加口罩儲備(全世界都漲了難道你要政府進口來賠本賣?) 健保卡領口罩的確是可以研議 藥局診所醫院都可以刷健保卡 站點的確多 台灣藥局的數量跟超商差不多 再加上各種牙科眼科皮膚科復健科診所能發放絕對比超商還多 重點是物流能不能跟得上，而不是什麼排隊影響生意 難道你去排藥妝店超商就有比較好? 不過要注意的是不是只有武漢肺炎會傳染 小兒科 或耳鼻喉科這種會有流感感染風險的應該排除在發放的行列 另外也可以增加線上申請的作業， 利用自然人憑證登入，一次配多天等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.4.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580696295.A.4D7.html
噓
02/03 10:18, 4年前 , 1F
總量不夠 你討論怎麼分配都是無效
02/03 10:18, 1F
價格調高 有需要的買 沒需要的自然會觀望 這麼基本還要我教? ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:19:53
→
02/03 10:20, 4年前 , 2F
總量不夠才是問題啦
02/03 10:20, 2F
對阿 所以調高價格 想買三次四次的自然會減少 不就更平均了? ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:20:41
→
02/03 10:20, 4年前 , 3F
當 供給>需求 就是買方市場 還可以比
02/03 10:20, 3F
→
02/03 10:20, 4年前 , 4F
價呢
02/03 10:20, 4F
→
02/03 10:20, 4年前 , 5F
總量不夠那就不要分配啦管制個屁
02/03 10:20, 5F
重點現在根本也沒管制啊..隨便你買 最後都是最不需要的人買走 不用上班不用上課 整天趴趴走超商買口罩 ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:21:38
噓
02/03 10:21, 4年前 , 6F
全力支持民眾黨主張調高口罩售價
02/03 10:21, 6F
呵 政府都要研議實名制了 到時候看這群菸粉怎麼轉彎XDD ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:24:40 這都要扯到政黨 可悲唷 菸粉 ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:25:02
→
02/03 10:25, 4年前 , 7F
菸粉讀書都讀去哪了 針對議題討論很難嗎
02/03 10:25, 7F
推
02/03 10:26, 4年前 , 8F
第一時間選擇超商是因為物流關係吧？
02/03 10:26, 8F
→
02/03 10:26, 4年前 , 9F
後續如果要轉去藥局也是一樣，一家藥局要
02/03 10:26, 9F
→
02/03 10:26, 4年前 , 10F
提供多少的貨，你要跑幾家藥局
02/03 10:26, 10F
→
02/03 10:27, 4年前 , 11F
這些可能都要思考看看
02/03 10:27, 11F
→
02/03 10:27, 4年前 , 12F
對於價格提高，不就又是炒作，到時候
02/03 10:27, 12F
噓
02/03 10:27, 4年前 , 13F
實名制跟提高售價有啥關係，不要扯政黨
02/03 10:27, 13F
→
02/03 10:27, 4年前 , 14F
但你回這篇標題就是政黨耶XDD
02/03 10:27, 14F
笑死 所以不看內容 只看標題? 菸粉水準 不意外 還凹啊 真難看 難看 好難看 菸粉自己帶回去好嗎
→
02/03 10:27, 4年前 , 15F
又要公幹政府只給有錢人口罩
02/03 10:27, 15F
沒有利潤誰想賣..有利潤自然能逼出庫存 當口罩的價格只會下調 誰會囤貨? ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:29:10 ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:31:11
→
02/03 10:30, 4年前 , 16F
實名制跟提高售價有何關係啊天才
02/03 10:30, 16F
→
02/03 10:31, 4年前 , 17F
健保卡就是實名制的一種啊..天才XDDD
02/03 10:31, 17F
推
02/03 10:31, 4年前 , 18F
政府定調價錢後提高售價這件事應該是
02/03 10:31, 18F
→
02/03 10:31, 4年前 , 19F
行不通了，在產能不足的情況下如何分
02/03 10:31, 19F
→
02/03 10:31, 4年前 , 20F
配是政府該思考的問題，但有些人無條
02/03 10:31, 20F
→
02/03 10:31, 4年前 , 21F
件相信政府真的很有趣XD
02/03 10:31, 21F
→
02/03 10:32, 4年前 , 22F
菸粉真的可以不要瞎護航 很好笑
02/03 10:32, 22F
→
02/03 10:32, 4年前 , 23F
提民眾黨是我錯了，你這種拉高售價的天
02/03 10:32, 23F
→
02/03 10:32, 4年前 , 24F
才意見連民眾黨都不會看一眼
02/03 10:32, 24F
→
02/03 10:32, 4年前 , 25F
你是沒經歷過SARS時代嗎？
02/03 10:32, 25F
有阿 然後呢?
→
02/03 10:32, 4年前 , 26F
先拉高再調降 才能符合市場
02/03 10:32, 26F
※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:33:19
→
02/03 10:33, 4年前 , 27F
相信政府什麼，現在不就恐慌性買口罩
02/03 10:33, 27F
→
02/03 10:34, 4年前 , 28F
我發現有人連短短幾行文章都看不完無法
02/03 10:34, 28F
→
02/03 10:34, 4年前 , 29F
理解還要跟人戰 省省吧 等你願意來分析
02/03 10:34, 29F
→
02/03 10:34, 4年前 , 30F
我願意陪你戰啊 好方法不嫌多嘛
02/03 10:34, 30F
推
02/03 10:36, 4年前 , 31F
可是現在已經調低成這樣，政府要提升
02/03 10:36, 31F
→
02/03 10:36, 4年前 , 32F
售價絕對被罵翻，所以我覺得不可行，
02/03 10:36, 32F
→
02/03 10:36, 4年前 , 33F
實名制是一個能討論的方案
02/03 10:36, 33F
以台灣這個全民社會主義的個性 不要調降就偷笑了 到時候就更公平惹(笑) ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 10:38:15
→
02/03 10:40, 4年前 , 34F
沒辦法，一開始可能沒想到會缺成這樣
02/03 10:40, 34F
→
02/03 10:40, 4年前 , 35F
，後續要怎麼補救我還在看，比較關心
02/03 10:40, 35F
→
02/03 10:40, 4年前 , 36F
的還是那一堆人回來到底要怎麼處理
02/03 10:40, 36F
→
02/03 11:02, 4年前 , 37F
開頭就寫價格決定需求了 可惜有人三行字
02/03 11:02, 37F
→
02/03 11:02, 4年前 , 38F
都看不完^_^
02/03 11:02, 38F
噓
02/03 11:32, 4年前 , 39F
台灣人差這幾塊錢嗎 天才
02/03 11:32, 39F
台灣人還真就是差這幾塊阿 不然低能國民黨說兩塊成本賣八塊是那些低能覺得貴 8-2=6 6塊錢他都計較拉 笑死 護航護成這樣 可悲啦 菸粉 ※ 編輯: sobiNOva (1.161.4.46 臺灣), 02/03/2020 16:48:50
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1UDuBdJN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1UDuBdJN (HatePolitics)