[討論]《中華民國憲法》是不是全世界最硬的憲法?

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2020/02/02 00:04), 編輯推噓8(10推 2噓 40→)
留言52則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
如提啦，自從選舉過後一堆人吵著改這個改那個 比如某些人一直喊說何時要改國號啦? 選舉年齡何時要下修啦? 立法委員選舉方式何時要改啦? 然後看看憲法修正的門檻: 1/4立委連署提案，3/4立委投票同意，最後由全國過半選舉人複決通過 拿最近一次，也就是2005年第七次修憲當例子 當時修憲最後的程序是由國民大會代為表決通過 現在國民大會已是歷史名詞，權利交還給全國公民 也代表說要再有一次新的修憲以現況來說根本是天方夜譚 (除非是真的有辦法讓過3/4的立委難得有一致的共識啦) 所以我一開始說的那些現在看來才真的是假議題 有人說那乾脆不要理修憲程序拚下去啊。真的嗎? 這樣搞等於是政變囉! 好啦回到原標題，《中華民國憲法》是全世界最硬的憲法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.52.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580573055.A.F5A.html
噓
02/02 00:05, 4年前 , 1F
還不是被陳水扁亂改的
02/02 00:05, 1F
推
02/02 00:05, 4年前 , 2F
所以這是參考國外的標準嗎? 當初怎設
02/02 00:05, 2F
→
02/02 00:05, 4年前 , 3F
那麼困難?
02/02 00:05, 3F
推
02/02 00:08, 4年前 , 4F
你還沒查清楚，國民大會廢了之後，
02/02 00:08, 4F
→
02/02 00:08, 4年前 , 5F
就是交由公民複決，門檻跟鳥籠公投
02/02 00:08, 5F
→
02/02 00:08, 4年前 , 6F
一樣
02/02 00:08, 6F
→
02/02 00:08, 4年前 , 7F
最難的一關從來不是立法院，是在公
02/02 00:08, 7F
→
02/02 00:08, 4年前 , 8F
民這邊
02/02 00:08, 8F
推
02/02 00:13, 4年前 , 9F
我猜是阿扁怕國民黨重新執政修憲搞獨裁才
02/02 00:13, 9F
→
02/02 00:13, 4年前 , 10F
搞那麼高的門檻
02/02 00:13, 10F
推
02/02 00:14, 4年前 , 11F
最難的是罷免總統XD 還好不是那隻魚上
02/02 00:14, 11F
→
02/02 00:14, 4年前 , 12F
而且憲法的確太常更動 為了照顧中華民國派
02/02 00:14, 12F
→
02/02 00:15, 4年前 , 13F
情感 只敢小修 不敢大修 不然大可像韓國
02/02 00:15, 13F
→
02/02 00:15, 4年前 , 14F
1988年憲法那樣整個大修 從頭重寫 不過這
02/02 00:15, 14F
→
02/02 00:15, 4年前 , 15F
就怕被人認為是搞台獨了 所以只敢縫縫補補
02/02 00:15, 15F
→
02/02 00:16, 4年前 , 16F
一堆本文都被凍結 甚至增修條文本身的內容
02/02 00:16, 16F
→
02/02 00:16, 4年前 , 17F
也被後面的增修條文所凍結 跟違建加蓋差不
02/02 00:16, 17F
→
02/02 00:16, 4年前 , 18F
多的概念 很符合台灣人的習性
02/02 00:16, 18F
→
02/02 00:30, 4年前 , 19F
就是鋼性憲法 如此而已
02/02 00:30, 19F
→
02/02 00:34, 4年前 , 20F
現在的立委選制 要到修憲門檻不是不可能
02/02 00:34, 20F
→
02/02 00:35, 4年前 , 21F
但門檻這麼高 就可看出不是只有某一黨不想
02/02 00:35, 21F
→
02/02 00:36, 4年前 , 22F
修憲
02/02 00:36, 22F
推
02/02 00:37, 4年前 , 23F
ROC留下的禮物 華粉的心靈寄託
02/02 00:37, 23F
→
02/02 00:38, 4年前 , 24F
再二十年後, 3/4同意改疆域國名有可
02/02 00:38, 24F
→
02/02 00:38, 4年前 , 25F
能, 但台灣那時候能做好戰爭準備嗎
02/02 00:38, 25F
噓
02/02 01:08, 4年前 , 26F
請問樓上1946的固有疆域等於1991嗎？ 修
02/02 01:08, 26F
→
02/02 01:09, 4年前 , 27F
憲的民意有一樣嗎？ 老國在台灣大補選但
02/02 01:09, 27F
→
02/02 01:09, 4年前 , 28F
是只看籍貫，沒有在居住地居住的事實，這
02/02 01:09, 28F
→
02/02 01:09, 4年前 , 29F
樣的民意基礎不算改變嗎？
02/02 01:09, 29F
→
02/02 01:12, 4年前 , 30F
2005修憲廢國大還權於民，1911立國1946行
02/02 01:12, 30F
→
02/02 01:12, 4年前 , 31F
憲但是卻在別人的領土上選總統，這樣還能
02/02 01:12, 31F
→
02/02 01:12, 4年前 , 32F
鬼扯武統，你不是ROC人是五毛吧！
02/02 01:12, 32F
推
02/02 01:13, 4年前 , 33F
那你覺得要怎麼設計才不算硬？
02/02 01:13, 33F
推
02/02 01:17, 4年前 , 34F
中華民國不意外 一堆人挺
02/02 01:17, 34F
→
02/02 01:19, 4年前 , 35F
按照ROC憲法規定國大任期3年，第一屆國大
02/02 01:19, 35F
→
02/02 01:19, 4年前 , 36F
早在1949年12月25日就要卸任，但是留任到
02/02 01:19, 36F
→
02/02 01:19, 4年前 , 37F
1991年修完憲才卸任，很多人早就已經在任
02/02 01:19, 37F
→
02/02 01:19, 4年前 , 38F
內死亡，而且違憲但不違法。你說只看194
02/02 01:19, 38F
→
02/02 01:19, 4年前 , 39F
6年的固有疆域有何意義? 1946年台灣依據
02/02 01:19, 39F
→
02/02 01:19, 4年前 , 40F
馬關條約還是日本合法領土，一直到1950年
02/02 01:19, 40F
→
02/02 01:19, 4年前 , 41F
4月28日舊金山合約生效才正式脫離日本
02/02 01:19, 41F
→
02/02 01:25, 4年前 , 42F
因為憲法頒布時馬上就有憲法授予的臨時條
02/02 01:25, 42F
→
02/02 01:26, 4年前 , 43F
款，直到1991年才廢除
02/02 01:26, 43F
推
02/02 01:48, 4年前 , 44F
最好笑的是這部憲法根本沒真正實施
02/02 01:48, 44F
推
02/02 08:44, 4年前 , 45F
看方方土的協調能力，公民權下修18歲還有
02/02 08:44, 45F
→
02/02 08:44, 4年前 , 46F
於境內通信投票，這兩個國民兩黨不會反對
02/02 08:44, 46F
→
02/02 08:44, 4年前 , 47F
，現在DPP完全執政，要順便砍掉考試跟監
02/02 08:44, 47F
→
02/02 08:44, 4年前 , 48F
察兩院，國民黨也不會反對，817出爐後國
02/02 08:44, 48F
→
02/02 08:44, 4年前 , 49F
民黨曾呼籲民進黨趕快改國號，比較難的部
02/02 08:44, 49F
→
02/02 08:44, 4年前 , 50F
分會是公民複決
02/02 08:44, 50F
推
02/02 11:09, 4年前 , 51F
憲法沒實施過 那大法官釋憲是在幹嘛？
02/02 11:09, 51F
→
02/02 11:10, 4年前 , 52F
蔡英文說不用改國號 因為台灣已經獨立了
02/02 11:10, 52F
‣ 更多 RedChoi 的文章
文章代碼(AID): #1UDQ5_zQ (HatePolitics)