[討論] 經濟好壞干總統屁事?已刪文

看板HatePolitics作者 (該教一下外勞什麼叫家教)時間4年前 (2020/01/22 00:53), 4年前編輯推噓5(10522)
留言37則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
非常好奇 有些人總是有歪論 說某某總統在任時經濟特別好或特別壞 這麼智障的論點哪裡來的 台灣經濟基本上跟幾個強國的經濟連動比較大 基本上不管是哪一個總統任內的政策 都沒有足以影響經濟的結果 台灣的經濟好壞跟誰當總統有個屁關係? 這根本是錯誤觀察然後亂推論成有因果關係 又不像韓國金融風暴砍掉重來那樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.221.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579625593.A.CBB.html

01/22 00:54, 4年前 , 1F
那照你的理論台灣經濟好壞也跟經濟部
01/22 00:54, 1F

01/22 00:54, 4年前 , 2F
長沒關係
01/22 00:54, 2F
本來就沒差了 拼經濟是可以拼啥小 就跟韓國瑜庶民經濟論一樣低能 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 00:55:32

01/22 00:55, 4年前 , 3F
以你的論點 台灣不需要經濟部
01/22 00:55, 3F

01/22 00:55, 4年前 , 4F
替你的邏輯難過...
01/22 00:55, 4F
唉不要亂崩潰,不然你反駁我啊 講不出來啦 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 00:56:22

01/22 00:56, 4年前 , 5F
經濟系也可以廢一廢反正都連動念什麼
01/22 00:56, 5F
可以啊 文組根本不需要存在

01/22 00:56, 4年前 , 6F
蔡英文自己講經濟20年來最好的 你問她
01/22 00:56, 6F
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 00:56:51

01/22 00:56, 4年前 , 7F
的確是這樣 一切都與小英無關
01/22 00:56, 7F
台灣幾乎沒有長遠的規劃的政策了,台灣經濟的好壞本來就不是誰當總統或誰當部長而有所不一樣 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 00:59:03

01/22 00:58, 4年前 , 8F
真的 難道當年經濟起飛靠的是KMT,
01/22 00:58, 8F

01/22 00:58, 4年前 , 9F
藍綠真的一樣噁
01/22 00:58, 9F
KMT有一陣子也是想把經濟發展跟國民黨串聯 事實上跟kmt也無關啊 台灣就是吃老本加靠民間發展啊 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:00:10

01/22 00:59, 4年前 , 10F
匯率波動,關稅變化要不要人管,產業
01/22 00:59, 10F

01/22 00:59, 4年前 , 11F
轉型要不要政府幫忙,貿易協定要不要
01/22 00:59, 11F

01/22 00:59, 4年前 , 12F
01/22 00:59, 12F
一堆口號,轉型了什麼? ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:00:36

01/22 01:00, 4年前 , 13F
大致的方向跟政策還是要靠政府制定阿
01/22 01:00, 13F
幾乎都猜錯吧,生科失敗,wimax產業鏈也失敗 只有口號發展AI和大數據

01/22 01:00, 4年前 , 14F
有跟國際連動的部分也有政府可以控制的
01/22 01:00, 14F

01/22 01:00, 4年前 , 15F
部分
01/22 01:00, 15F
※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:01:25 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:02:10

01/22 01:02, 4年前 , 16F
其實是人民要自立自強
01/22 01:02, 16F

01/22 01:03, 4年前 , 17F
生科失敗 誰造成的
01/22 01:03, 17F
你在回答什麼 人家問政府的政策方向 我回答壓寶錯誤啊 但是台灣還不是持續發展 台灣經濟和政府政策關聯性根本不夠強

01/22 01:04, 4年前 , 18F
沒有因美中貿易戰而被美或中制裁
01/22 01:04, 18F

01/22 01:04, 4年前 , 19F
光關稅就不知道影響多少人了,先去唸
01/22 01:04, 19F

01/22 01:04, 4年前 , 20F
書好嗎
01/22 01:04, 20F
這幾年也沒改變多少關稅啊 經濟上下跟沒有什麼改變的關稅有什麼關係? ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:05:54 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:07:56

01/22 01:10, 4年前 , 21F
總統西瓜論
01/22 01:10, 21F

01/22 01:11, 4年前 , 22F
在自由經濟的前提下跟政府沒太大關係
01/22 01:11, 22F

01/22 01:11, 4年前 , 23F
,政府介入過多反而不利
01/22 01:11, 23F
沒錯 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:12:26

01/22 01:13, 4年前 , 24F
所以生科失敗 誰造成的? 胡扯什麼押寶
01/22 01:13, 24F

01/22 01:13, 4年前 , 25F
錯誤 誰一手毀了台灣生科產業 跳針無誤
01/22 01:13, 25F
啥小啦 生科本來就不可能成功啦 壓寶生科本來就超智障 自己亂入還崩潰 到底是 是我提問 不是你提問 你想發問 自己去發文啦 你是不是生科仔? ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:15:40

01/22 01:15, 4年前 , 26F
都不關總統的事 政府也可以廢了好嗎
01/22 01:15, 26F
邏輯超差,經濟學這樣教你的喔 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:16:08

01/22 01:16, 4年前 , 27F
馬被恥笑 經濟還輸貪汙扁呢
01/22 01:16, 27F

01/22 01:16, 4年前 , 28F
跟個智障較真,也服了樓上各位。
01/22 01:16, 28F
誰智障,你嗎? 我提問結果沒半個可以回答 一堆學店仔? ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:17:04 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:17:53

01/22 01:17, 4年前 , 29F
哈哈 自己考不上別怪別人押寶錯誤好嗎
01/22 01:17, 29F

01/22 01:17, 4年前 , 30F
崩潰跳針了 明明就是後續繼承者毀了生科
01/22 01:17, 30F

01/22 01:17, 4年前 , 31F
還不肯面對現實 幫QQ
01/22 01:17, 31F
果然是生科仔,可憐XDDD 我指考扣100分都還能上生科欸 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:19:10

01/22 01:19, 4年前 , 32F
供三小 經濟好跟領導人無關? 你自己去
01/22 01:19, 32F

01/22 01:19, 4年前 , 33F
看看中國韓國還有台股指數的位階 不是全
01/22 01:19, 33F

01/22 01:19, 4年前 , 34F
球經濟都好嗎 韓國和中國表示???
01/22 01:19, 34F
所以台灣總統幹了什麼,具體的內容都說不出來啊 根本台灣企業自己強大啊 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:20:23

01/22 01:19, 4年前 , 35F
秀學歷阿 哈哈 嘴砲誰都會
01/22 01:19, 35F
自己google 我id啊 生科仔 可憐 還好我當年沒被騙低填生科 不然我今天就要跟你一樣可? ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:21:37

01/22 01:21, 4年前 , 36F
選對邊站就夠啦 美中貿易戰 韓國親中 下
01/22 01:21, 36F

01/22 01:21, 4年前 , 37F
場就是破底
01/22 01:21, 37F
台灣基本上一定還是親美的 想要臺獨的(陳水扁)和過度傾中(韓國瑜) 美國一定會出手干涉的 ※ 編輯: elfish123 (223.138.221.153 臺灣), 01/22/2020 01:23:40
文章代碼(AID): #1U9onvox (HatePolitics)