Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成

看板HatePolitics作者 (Geordie)時間4年前 (2020/01/20 14:49), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 109→)
留言116則, 12人參與, 4年前最新討論串4/22 (看更多)
本來就有法律了，現在是怎樣？ 政黨法 https://bit.ly/2tBoJn3 第 五 章 政黨之處分、解散及合併 第 26 條 政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事應予解散者，由主管機關檢具相 關事證，聲請司法院憲法法庭審理之。 第 27 條 政黨有下列情形之一者，廢止其備案： 一、連續四年未召開黨員大會或黨員代表大會，經主管機關限期召開仍不 召開。 二、連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉。 三、備案後一年內未完成法人登記。 第 28 條 政黨得依黨員大會或黨員代表大會之決議，解散或與其他政黨合併。 前項政黨解散後，應於三十日內報主管機關備案。 第一項政黨與其他政黨合併而設立新政黨者，應依第七條第一項規定辦理 ，原政黨之權利義務並由新政黨承受；因合併而解散者，由合併後存續之 政黨，依第十條規定辦理，解散政黨之權利義務並由合併後存續之政黨承 受。 第 29 條 政黨解散或經廢止備案後，應由主管機關公告；完成法人登記之政黨，應 囑託法院為解散之登記。 第 30 條 經司法院憲法法庭宣告解散之政黨，應自判決生效之日即停止一切活動， 並不得成立目的相同之代替組織。 前項經宣告解散之政黨，不得以同一政黨之名稱或簡稱，再設立政黨或從 事活動。 政黨解散後，其依政黨比例方式產生之全國不分區及僑居國外國民立法委 員，自司法院憲法法庭判決生效之日或主管機關為解散公告之日起，喪失 其資格。但其因合併而解散者，不在此限。 ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.175.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579502955.A.BC9.html
→
01/20 14:50, 4年前 , 1F
還在跳針，26條是叫你看是否違憲，不
01/20 14:50, 1F
→
01/20 14:50, 4年前 , 2F
是要你看有沒有登記。
01/20 14:50, 2F
推
01/20 14:50, 4年前 , 3F
時代力量下次提案投票關掉中天
01/20 14:50, 3F
→
01/20 14:50, 4年前 , 4F
然後沒投贊成票的都是中共同路人
01/20 14:50, 4F
→
01/20 14:50, 4年前 , 5F
其他條也只是告訴你解散後要怎麼做，
01/20 14:50, 5F
→
01/20 14:50, 4年前 , 6F
你在貼之前有沒有看清楚你自己在貼啥
01/20 14:50, 6F
→
01/20 14:50, 4年前 , 7F
法條啊，笑死。
01/20 14:50, 7F
→
01/20 14:51, 4年前 , 8F
原來立法院是這樣子玩的啊？呵呵
01/20 14:51, 8F
推
01/20 14:51, 4年前 , 9F
不過主張同意照理是不違憲吧
01/20 14:51, 9F
推
01/20 14:51, 4年前 , 10F
反紅媒法案早提過了
01/20 14:51, 10F
→
01/20 14:51, 4年前 , 11F
01/20 14:51, 11F
→
01/20 14:51, 4年前 , 12F
反而主張台獨的政黨比較危險
01/20 14:51, 12F
→
01/20 14:51, 4年前 , 13F
統一
01/20 14:51, 13F
→
01/20 14:51, 4年前 , 14F
"政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在
01/20 14:51, 14F
→
01/20 14:52, 4年前 , 15F
提醒一下，重複貼同樣貼文在不同篇文
01/20 14:52, 15F
→
01/20 14:52, 4年前 , 16F
也是水桶喔。
01/20 14:52, 16F
→
01/20 14:52, 4年前 , 17F
或自由民主之憲政秩序者為違
01/20 14:52, 17F
→
01/20 14:52, 4年前 , 18F
目前新黨跟統促黨是靠人民團體法而存在
01/20 14:52, 18F
→
01/20 14:52, 4年前 , 19F
請問統促黨一天到晚要中共統一中華民國
01/20 14:52, 19F
推
01/20 14:52, 4年前 , 20F
主張台獨跟統一也滿適用的
01/20 14:52, 20F
→
01/20 14:53, 4年前 , 21F
這是不是有危害中華民國的存在？
01/20 14:53, 21F
→
01/20 14:53, 4年前 , 22F
統促黨事主張一中是中華人民共和國。
01/20 14:53, 22F
→
01/20 14:54, 4年前 , 23F
車輪黨你還能解釋成中華民國統一對岸
01/20 14:54, 23F
→
01/20 14:54, 4年前 , 24F
，統促黨www
01/20 14:54, 24F
→
01/20 14:54, 4年前 , 25F
麻煩請去看一下憲法增修條文，GOOGLE不難
01/20 14:54, 25F
→
01/20 14:54, 4年前 , 26F
今年登記完成後才會適用政黨法法辦他們
01/20 14:54, 26F
→
01/20 14:54, 4年前 , 27F
01/20 14:54, 27F
推
01/20 14:55, 4年前 , 28F
坐等在野黨提案修憲變更國土
01/20 14:55, 28F
→
01/20 14:55, 4年前 , 29F
政黨法26就直接寫給你了
01/20 14:55, 29F
→
01/20 14:55, 4年前 , 30F
問題台獨黨綱同樣危害中華民國
01/20 14:55, 30F
→
01/20 14:55, 4年前 , 31F
26條
01/20 14:55, 31F
→
01/20 14:56, 4年前 , 32F
政黨法26條叫你看憲法。
01/20 14:56, 32F
→
01/20 14:56, 4年前 , 33F
所以現在叫你看其主張與行為是否違憲
01/20 14:56, 33F
→
01/20 14:56, 4年前 , 34F
，你扯三小對岸資金。
01/20 14:56, 34F
→
01/20 14:57, 4年前 , 35F
根據政黨法26條時力也會中槍
01/20 14:57, 35F
→
01/20 14:57, 4年前 , 36F
就說了 新黨跟統促黨目前不適用政黨法而是
01/20 14:57, 36F
→
01/20 14:57, 4年前 , 37F
人民團體法
01/20 14:57, 37F
→
01/20 14:57, 4年前 , 38F
還有統促黨今年有參加大選，人民團體
01/20 14:57, 38F
→
01/20 14:57, 4年前 , 39F
法48條，依第四十六條規定設立之政黨
01/20 14:57, 39F
還有 38 則推文
還有 5 段內文
噓
01/20 15:32, 4年前 , 78F
29條講的是解散後要公告跟撤登記，貼這個回
01/20 15:32, 78F
→
01/20 15:32, 4年前 , 79F
我幹麻
01/20 15:32, 79F
→
01/20 15:34, 4年前 , 80F
罰則直接寫在增修條文裡，然後規定好2
01/20 15:34, 80F
→
01/20 15:34, 4年前 , 81F
9跟30的罰則處理方式，你居然以為會寫
01/20 15:34, 81F
→
01/20 15:34, 4年前 , 82F
依照哪條怎麼罰？
01/20 15:34, 82F
→
01/20 15:34, 4年前 , 83F
你知道啥叫格式嗎？笑死人了。
01/20 15:34, 83F
如果完全照26條走，下面的條文就會寫清楚依26條走就不用 ※ 編輯: geordie (114.40.175.228 臺灣), 01/20/2020 15:42:45
→
01/20 15:35, 4年前 , 84F
罰則已經直接被寫在主條文裡叫做解散
01/20 15:35, 84F
→
01/20 15:35, 4年前 , 85F
，然後已經定好解散怎麼做，你特別寫
01/20 15:35, 85F
→
01/20 15:35, 4年前 , 86F
依照增修條文第五條就變成解散條文規
01/20 15:35, 86F
→
01/20 15:35, 4年前 , 87F
定只適用在違憲，知道問題嗎？
01/20 15:35, 87F
→
01/20 15:36, 4年前 , 88F
你以為解散只有增修條文那個原因啊？
01/20 15:36, 88F
→
01/20 15:38, 4年前 , 89F
再講一次，第26條只是告訴你增修條文
01/20 15:38, 89F
→
01/20 15:38, 4年前 , 90F
第五條處理方式是給司法院審查，然後
01/20 15:38, 90F
→
01/20 15:38, 4年前 , 91F
增修第五條已經告訴你違反者處罰是解
01/20 15:38, 91F
→
01/20 15:38, 4年前 , 92F
散，然後就適用29跟30的解散方式規定
01/20 15:38, 92F
→
01/20 15:38, 4年前 , 93F
。
01/20 15:38, 93F
→
01/20 15:39, 4年前 , 94F
其他罰則是因為主條例沒有講好怎麼處
01/20 15:39, 94F
→
01/20 15:39, 4年前 , 95F
理，所以才有後續其他條文說哪條的狀
01/20 15:39, 95F
→
01/20 15:39, 4年前 , 96F
況怎麼處理。
01/20 15:39, 96F
→
01/20 15:40, 4年前 , 97F
格式？你有沒有看過任何一種規範條文
01/20 15:40, 97F
→
01/20 15:40, 4年前 , 98F
啊？
01/20 15:40, 98F
→
01/20 15:46, 4年前 , 99F
你這就好像主條文已經寫好犯此法者死
01/20 15:46, 99F
→
01/20 15:46, 4年前 , 100F
刑，然後後續死刑執行方式要寫「依第
01/20 15:46, 100F
→
01/20 15:46, 4年前 , 101F
○條執行死刑者適用之」，然後所有死
01/20 15:46, 101F
→
01/20 15:46, 4年前 , 102F
刑明明執行方式都一樣但是每有一個死
01/20 15:46, 102F
→
01/20 15:46, 4年前 , 103F
刑罪就要多寫一條，立法沒那麼智障，
01/20 15:46, 103F
→
01/20 15:46, 4年前 , 104F
好嗎？
01/20 15:46, 104F
→
01/20 15:47, 4年前 , 105F
死刑執行條例只會通則寫如何執行死刑
01/20 15:47, 105F
→
01/20 15:47, 4年前 , 106F
，不會說只有犯哪幾條的死刑怎麼執行
01/20 15:47, 106F
→
01/20 15:47, 4年前 , 107F
，懂嗎？
01/20 15:47, 107F
→
01/20 15:51, 4年前 , 108F
不然你把整個政黨法看一次，有哪條告
01/20 15:51, 108F
→
01/20 15:51, 4年前 , 109F
訴你依照第26條解散者怎麼執行？照你
01/20 15:51, 109F
→
01/20 15:51, 4年前 , 110F
的格式論，這第26條是廢法，因為沒有
01/20 15:51, 110F
→
01/20 15:51, 4年前 , 111F
任何一條告訴你犯這條如何執行。
01/20 15:51, 111F
→
01/20 15:52, 4年前 , 112F
因為這條立法邏輯就是已經講好處理方
01/20 15:52, 112F
→
01/20 15:52, 4年前 , 113F
式是解散，後面有解散用的條例，不用
01/20 15:52, 113F
→
01/20 15:52, 4年前 , 114F
特別提是26條來解散的，懂？
01/20 15:52, 114F
→
01/20 16:40, 4年前 , 115F
ted大你不用浪費心力跟他解釋了，他根
01/20 16:40, 115F
→
01/20 16:40, 4年前 , 116F
本沒打算跟你就條文討論
01/20 16:40, 116F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1U9Krhl9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1U9Krhl9 (HatePolitics)